《Energy Research & Social Science》：When decarbonization goes online: Digital energy bureaucracy and gendered time burdens in housing across the European Union
编辑推荐：
本研究探讨欧盟住房去碳化行政数字化对家庭无偿劳动再分配的影响，发现在线表单完成率与家务时长负相关，但政策话语忽视数字化界面学习、文档工作和房东协调等隐性负担，导致女性和租户面临更重的性别化时间压力。研究提出需结合维护基础设施、减少时间贫困的服务和用户导向的治理机制，实现公平的能源转型。
哈桑·图塔尔（Hasan Tutar）|达莉娅·斯特雷米基埃涅（Dalia ?treimikien?）
土耳其伊斯坦布尔贝克肯特大学（Istanbul Beykent University）经济与行政科学学院
摘要 本研究探讨了住房脱碳管理的数字化是否会在欧盟范围内重新分配无偿家务劳动。它填补了能源转型研究中的一个空白——以往的研究主要集中在技术和成本上，而较少关注获取、管理和遵守改造计划所需的时间和协调工作。本研究采用了混合方法设计。一个国家级比较模型将每周家务劳动时间与在线填写官方表格、数字技能、有偿工作时间以及物质匮乏状况联系起来。这一分析结果结合了政策文件、新闻报道和电子请愿书中的主题证据进行解读。较高的在线表格填写率与较低的每周平均家务劳动时间相关，表明在资源较为丰富的环境中，数字化程序可以降低某些协调成本。然而，定性证据表明，界面学习、文档处理、费用比较以及房东协调等工作在政策讨论中往往被忽视，这些负担实际上主要落在了家庭身上，尤其是女性和租户身上。因此，评估数字化脱碳效果时，不仅需要考虑排放和效率指标，还需要考虑能够识别这些隐性协调工作的程序正义标准。相关政策必须减轻而非仅仅承认这些由界面学习、文档处理和房东协调带来的性别化时间负担——这些负担对女性、租户以及数字技术使用不足的家庭影响尤为严重。
引言 能源官僚机构的数字化正在各个领域加速推进，包括住房领域的脱碳、电气化、热泵的应用以及能源升级。虽然学术研究主要关注新的可再生能源技术（如热泵、太阳能板和智能电网），但关于这些服务数字化所带来的行政时间负担，仍存在重要研究空白。热泵能够降低生命周期排放，并增加电力在供暖服务中的占比。当效率与隔热效果协同提升时，可降低运营成本和需求压力[1]、[2]。促进深度隔热和全面改造的项目有助于降低面临能源贫困风险的家庭的账单负担，并通过改善热舒适度来缓解健康不平等问题。然而，这种转变也增加了诸如设备选择、安装、维护和费用优化等隐性协调任务的负担[3]、[4]、[5]。在城市贫困和租户激励机制不匹配的情况下，电气化和深度改造技术的普及存在空间差异[6]。这一现象与文化叙事、社会合法性及维护机制密切相关[7]。因此，需要重新组织护理经济结构。本文研究了能源转型背景下数字化与无偿护理工作之间的关系。
近期关于能源政策中数字化与自主性的研究指出，除非从一开始就设计好透明度和问责机制，否则日益自动化的政策循环可能会掩盖伦理上的权衡[8]。
城市中护理基础设施的分布不均加剧了家务劳动和时间在阶级和社会性别层面的重新分配[9]。在维护设施较差的地区，采用和合理使用低碳技术（如热泵、设备管理、热舒适度监测和费用优化）往往需要女性承担大量隐性协调工作，从而加剧了时间贫困。在交通、托儿服务和养老设施有限的社区，日常交通成本上升，导致家庭日常事务与节能所需的护理责任之间的矛盾[10]、[11]。此外，基础设施不平等导致能源效率投资的好处在不同社会阶层之间的分配不均，使得维护工作的循环在空间上变得脆弱[6]。在社会住房和租户密集的社区，如果不基于设计和使用原则实施改造计划，可能会出现调整不当、舒适度偏差和低碳技术反效果等问题[12]。因此，基于公平住房的脱碳措施只有在加强维护设施、扩大减少时间贫困的服务以及实施注重用户体验的管理机制的同时才能持续可行。
主要目标是阐明技术替代如何影响日常实践和家庭劳动分工[13]。最近的一项ERSS研究显示，家庭能源管理系统的采用受到社会地位、性别、年龄以及房屋所有权的制约，这意味着数字化转型的好处可能系统性地排斥租户[14]。热泵和智能控制系统通过增加温度调节、设备维护、软件更新和费用优化等“能源家务”任务，改变了维护工作的内容。协调与能源相关的任务、设备管理和数据监控与传统家务劳动相互交织，导致注意力和认知负担的增加[4]，从而加剧了性别化时间压力[5]、[15]。城市中的维护基础设施、租赁市场和建筑质量不平等使得电气化的好处在不同社会阶层之间的分配不对称，加剧了空间上的“学习成本”。本文探讨了住房脱碳如何通过将行政和数字摩擦视为社会再生产中的时间成本来重新分配家庭能源劳动。它构建了一个框架，将能源转型、社会再生产和城市不平等联系起来，并将电子政务交易强度视为脱碳治理中重新分配无偿协调工作的制度界面。研究表明，技术替代的作用是通过维护劳动、数字能力和产权相关限制来实现的，而不仅仅是设备本身。
本研究通过操作化社会再生产、时间贫困和制度准入机制，解释了技术转型如何改变家庭劳动分工[13]。该研究旨在从理论和实证角度结合能源转型、社会再生产和城市不平等三个层面。它揭示了技术替代对家庭维护劳动、设备管理和时间使用的再分配效应，为相关文献做出了贡献。电气化和热泵的普及增加了认知负担和协调任务，将维护工作纳入“能源劳动”中，从而永久性地改变了性别化劳动分工[5]、[16]、[17]。能源贫困的脆弱结构与阶级和空间不平等交织在一起，影响了正确使用设备、设置舒适度和优化费用等实践的学习成本。通过绘制空间差异并分析基础设施和市场安排在社区层面的影响，本文提出了一种“以用户为中心”的治理架构，以避免不平等的持续存在，使电气化目标与城市政策和维护机制保持一致。
理论框架 我们采用女性主义政治经济学作为理论视角，来研究社会再生产和护理及行政工作的外部化。在此框架下，能源官僚机构并非另一种理论，而是实践中社会再生产重组的制度机制。我们用这个词来指代促进脱碳支持获取的行政界面、文档要求、监测流程和数字交易途径。
研究设计与范围 本研究采用混合方法设计。定量部分是对欧盟各国的国家级比较分析，基于统一的宏观指标和时间使用数据。定性部分则通过分析政策文件、新闻报道和电子请愿书，来了解行政负担的呈现方式和人们的体验。
定量结果：利用多层次模型绘制能源工作负担分布图 样本涵盖欧盟27个国家。家务劳动时间数据来自两个独立来源的观察结果。2023年的宏观协变量数据已匹配（合并数据文件：housework_ml_dataset.csv）。多层次线性模型包括国家层面的随机截距和来源（经合组织与欧盟/HETUS）的方差分量。
使用标准化协变量。模型方程如下：
HouseworkHours c , s = β 0 + β 1 eGovForms c + β 2 DigitalSkills c 讨论 从整体框架来看，本研究的结果表明，基于住房的脱碳过程会根据制度环境和数字能力重新分配家庭劳动。尽管国家层面的模型显示较高的数字交易强度与较低的每周平均家务劳动时间相关，但定性数据显示，这些效率的体验并不均匀，且可能与其他因素共存。
结论与政策建议 研究表明，住房脱碳的社会后果既受到技术的影响，也受到行政机制的影响。通过女性主义政治经济学的视角，我们将能源官僚机构视为补贴申请、监测流程、文档要求和数字界面等将协调工作转嫁给家庭的制度机制。国家层面的分析发现，在线表格填写率与某些结果之间存在负相关关系。
技术附录 CRediT作者贡献声明 哈桑·图塔尔（Hasan Tutar）： 撰写——审稿与编辑、初稿撰写、可视化、验证、软件开发、资源整理、方法论设计、调查实施、数据分析、数据整理。达莉娅·斯特雷米基埃涅（Dalia ?treimikien?）： 撰写——审稿与编辑、初稿撰写、指导监督、方法论设计、调查实施、数据分析、概念化。
