《Frontiers in Cell and Developmental Biology》：Dynamic changes in excitability and viability of sporadic and SOD1-related amyotrophic lateral sclerosis iPSC-derived motor neurons
编辑推荐：
本研究聚焦肌萎缩侧索硬化(ALS)机制研究中的模型难题，针对散发性ALS缺乏有效研究模型的问题，研究人员利用诱导多能干细胞(iPSC)技术分别构建了散发性与SOD1突变型ALS患者的运动神经元(MN)模型，系统比较了其动态兴奋性与细胞凋亡差异。研究发现两类ALS-MN均表现出早发的高兴奋性，且SOD1-MN变化更早、凋亡率更高，揭示了MN兴奋性动态异常与疾病类型的关联，为建立散发性ALS体外研究模型及未来药物筛选提供了新证据。
肌萎缩侧索硬化(ALS)是一种可怕的“渐冻”疾病，患者的运动神经元逐渐死亡，导致肌肉萎缩、瘫痪，最终呼吸衰竭。虽然少数家族性ALS可归因于明确的基因突变(如SOD1)，但绝大多数患者属于病因不明的散发性ALS，这使得针对性的机制研究与药物开发困难重重。目前，一个关键的障碍在于缺乏能同时研究家族性和散发性ALS病理的可靠模型。此外，尽管神经元兴奋性异常被认为是ALS的早期核心特征，但其在疾病进程中的动态变化规律，以及在不同ALS亚型(如SOD1突变型与散发性)间的差异，仍不明确。这些知识空白阻碍了对ALS早期干预靶点的深入理解。
为了探索这些问题，来自北京协和医院的研究团队在《Frontiers in Cell and Developmental Biology》上发表了一项研究。他们从一名散发性ALS患者、一名SOD1突变型ALS患者以及一名健康对照者的外周血中，建立了诱导多能干细胞(iPSC)，并将其分化为运动神经元(MNs)。通过比较这些细胞在不同培养阶段(4-7周、7-9周)的兴奋性特征和细胞凋亡率，他们试图揭示两种ALS亚型运动神经元功能缺陷的动态轨迹与异同。
本研究主要采用了几个关键技术方法。首先，研究者从ALS患者和健康对照者获取样本，建立了患者特异的iPSC来源运动神经元模型。其次，他们利用全细胞膜片钳技术，在细胞培养的不同时间点系统地记录并分析了运动神经元的动作电位(AP)特性，包括放电频率、阈值、峰值幅度、半高宽等。同时，通过TUNEL染色技术评估了运动神经元在培养第30天和第60天的细胞凋亡情况。此外，还使用了免疫荧光染色来鉴定神经元形态和标记物。
3.1 ALS病例展示
文章首先介绍了研究中使用的两例ALS患者病例。病例1为一名49岁男性SOD1(c.260A>G)突变型ALS患者，病例2为一名32岁女性无明确致病基因突变的散发性ALS患者。这为后续基于其细胞模型的研究提供了临床背景。
3.2 运动神经元兴奋性的特征与动态变化
研究人员观察到四种诱发放电模式：重复放电、适应性放电、单脉冲放电和无放电。他们发现，与健康对照相比，ALS患者来源的运动神经元在4-7周和7-9周均表现出显著更高的动作电位放电频率。亚组分析进一步揭示，在培养4-7周时，SOD1来源的运动神经元放电频率显著高于散发性ALS和健康对照组。到了7-9周，SOD1与健康对照组间的差异依然显著，但其与散发性ALS组间的差异已不再显著。在动作电位波形方面，早期(4-7周)ALS来源的运动神经元表现出更高的峰值幅度、更短的半高宽和更负的阈值。这些数据表明，SOD1突变型运动神经元的超兴奋性出现更早，而散发性ALS运动神经元的超兴奋性在培养后期才变得显著。
3.3 运动神经元形态特征与动态变化
在分化后第30天，散发性ALS来源的运动神经元胞体大小显著小于健康对照组和SOD1组。在细胞存活方面，ALS来源的运动神经元凋亡率在培养第30天和第60天均显著高于健康对照。在第30天，SOD1组的凋亡率甚至高于散发性ALS组。纵向比较发现，散发性ALS来源运动神经元的凋亡率随培养时间延长而显著升高，而SOD1组则一直维持在较高水平，无明显变化。
综合研究结果与讨论，本研究得出核心结论：源自SOD1突变型和散发性ALS患者的运动神经元，在体外培养过程中均表现出相对于健康对照的超兴奋性和更高的凋亡率，验证了iPSC来源运动神经元作为研究ALS，特别是缺乏明确遗传靶点的散发性ALS的有效细胞模型。研究的重要发现在于揭示了两种ALS亚型中运动神经元功能异常的动态差异：SOD1突变型运动神经元的超兴奋性发生更早、凋亡更显著，而散发性ALS运动神经元的功能异常在培养后期才变得突出，最终达到与SOD1突变型相似的严重程度。这种时间进程的差异提示两种亚型可能存在不同的致病机制通路。SOD1突变型可能涉及更直接的、由突变蛋白导致的细胞内在兴奋性失调，而散发性ALS则可能由更复杂的、涉及遗传易感性和非细胞自主性(如胶质细胞)作用的机制驱动，其影响在长期累积后显现。研究还观察到早期兴奋性异常与后续细胞凋亡增加在时间上存在关联，这为“兴奋性毒性”假说提供了支持，即早期的过度兴奋可能通过增加代谢负荷、钙离子超载等途径，最终触发神经元的死亡程序。
这项研究的重大意义在于，它不仅证实了iPSC模型在模拟散发性ALS病理特征方面的可行性，填补了该领域模型研究的空白，还通过精细的动态监测，描绘了不同ALS亚型神经元功能障碍的独特时间轨迹。这提示未来的治疗策略可能需要“分型而治”，针对不同亚型在不同疾病阶段的核心病理特征进行精准干预。例如，对于SOD1突变型患者，早期靶向神经元兴奋性可能是关键；而对于散发性患者，调控胶质细胞介导的神经炎症或改善神经元-胶质细胞相互作用可能同等重要。该研究为理解ALS复杂且异质性的发病机制提供了新的细胞模型依据，并为进一步探索疾病早期生物标志物和开发针对兴奋性异常的神经保护药物奠定了重要基础。
