《Frontiers in Immunology》：Transcriptomic characterization of mucosal hemocytes in the eastern oyster (Crassostrea virginica) underlines their potential role as immune sentinels
编辑推荐：
为探究海洋双壳贝类黏膜免疫的分子机制，研究人员利用流式细胞分选和RNA测序技术，对比分析了东部牡蛎（Crassostrea virginica）循环血细胞与外套膜黏液中的黏膜血细胞（包括粒细胞和无粒细胞）的转录组特征。研究发现黏膜血细胞在细胞运动、信号转导、细胞因子活性及细胞黏附相关基因上高表达，提示其可能具有类似树突状细胞的免疫前哨功能，而循环血细胞则在吞噬杀伤和炎症反应中发挥主要作用。该研究首次从分子水平刻画了不同体液来源血细胞的功能特化，为理解无脊椎动物黏膜免疫的细胞基础提供了新见解。
想象一下，你是一只生活在水流不息的海水中的牡蛎。你无法像鱼一样游走躲避，你的世界就是你的贝壳。海水裹挟着无数的微生物、潜在的病原体以及各种环境压力因子，日夜不停地冲刷着你的鳃和外套膜。你的身体与外界唯一的屏障，除了那层坚硬的壳，就剩下覆盖在鳃和外套膜表面那层滑溜溜的黏液了。在脊椎动物中，皮肤、呼吸道和肠道黏膜是防御病原体入侵的第一道防线，这里驻扎着像树突状细胞、中性粒细胞这样的“哨兵”，它们时刻巡逻，一旦发现敌情，便会迅速反应并激活全身的免疫系统。那么，对于像牡蛎这样“敞开”身体、拥有开放循环系统的海洋无脊椎动物来说，它们是否也在黏膜这道“国门”布置了类似的“边防军”呢？长期以来，对双壳贝类免疫的研究焦点都集中在体液中循环的血细胞，它们被认为是执行吞噬、包裹病原体等免疫功能的主力军。然而，近年来科学家们开始注意到，在牡蛎外套膜和鳃表面的黏液中，也存在着一类特殊的血细胞，被称为“黏膜血细胞”。初步观察发现，它们与循环血细胞形态相似，但功能特性和细胞表面标志物却有所不同，甚至能在数小时内从黏膜表面迁移到循环系统，暗示它们可能扮演着类似“哨兵”的角色。但这一切背后的分子机制，却如同笼罩在海雾中一样模糊不清。究竟这些黏膜血细胞在基因表达层面有何独特之处？它们与循环中的“同胞”在功能分工上又有何不同？为了揭开这些谜团，一组研究人员将目光投向了北美东海岸常见的东部牡蛎（Crassostrea virginica）。
为了回答上述问题，研究人员在《免疫学前沿》（Frontiers in Immunology）期刊上发表了一项研究，他们采用了一种组合策略，首次在海洋无脊椎动物中结合流式细胞分选和转录组测序技术，系统地比较了来自外套膜黏液和血淋巴（即体液）的两种主要血细胞亚型——粒细胞和无粒细胞的基因表达图谱。研究结果显示，黏膜血细胞展现出独特的转录组特征，高表达与细胞运动、信号转导、细胞因子活性及细胞黏附相关的基因，这支持了它们可能作为免疫“前哨”细胞的假说。尽管粒细胞与无粒细胞之间的基因表达二分法在两种体液中均存在，但在循环血细胞中更为明显：循环粒细胞高表达与吞噬和病原体杀伤相关的基因，而循环无粒细胞则相比其黏膜对应细胞，在与有丝分裂和早期炎症相关的基因上表达更高。这项研究不仅深化了我们对牡蛎黏膜免疫的理解，也为认识无脊椎动物如何在复杂的水生环境中构筑其第一道免疫防线提供了重要的分子视角。
为了开展这项研究，研究人员主要运用了几个关键技术方法。首先，他们从美国纽约的养殖场获取了成年东部牡蛎样本。其次，他们建立了一套分离方法，分别从牡蛎的外套膜黏液和血淋巴中收集黏膜血细胞和循环血细胞。接着，流式细胞术被用于根据细胞的光散射特性，从两种体液中分选出高纯度的粒细胞和无粒细胞亚群。然后，研究人员对分选出的细胞进行RNA提取，并构建测序文库。最后，他们利用高通量RNA测序技术获取转录组数据，并借助生物信息学流程（包括STAR比对、Salmon定量和DESeq2差异表达分析等）对测序数据进行处理和分析，以揭示不同血细胞群体间的基因表达差异。
研究结果
1. 流式细胞术结果
研究人员成功通过流式细胞术在血淋巴和外套膜黏液样本中区分出粒细胞和无粒细胞亚群，其中无粒细胞在两种体液中均占更高比例，但两种体液的细胞组成无显著差异。
2. RNA-seq数据探索性分析
对17个血细胞样本的转录组数据进行主成分分析（PCA），结果显示样本按组织来源（黏膜 vs. 循环）和细胞类型（粒细胞 vs. 无粒细胞）清晰地聚成四类，表明这两大因素是驱动转录组变异的主要维度。
3. 差异表达基因（DEGs）
通过对比分析，研究人员鉴定出大量差异表达基因。其中，循环与黏膜无粒细胞之间的差异基因数量最多（3,625个），而黏膜内粒细胞与无粒细胞之间的差异基因最少（888个）。文恩图分析进一步揭示了与组织来源或细胞类型特异性相关的基因集合。
3.1 循环与黏膜粒细胞的差异表达
比较发现，黏膜粒细胞相对于循环粒细胞有1,354个基因表达上调。基因本体（GO）富集分析表明，这些上调基因显著富集在钙离子结合、纤毛运动、细胞粘附和DNA结合转录因子活性等功能类别。例如，大量钙调蛋白样基因、钙粘蛋白样基因、同源框（Homeobox）转录因子基因在黏膜粒细胞中高表达。相反，循环粒细胞中高表达的基因较少，但富集了与(1→3)-β-D-葡聚糖结合、对真菌来源分子应答以及PI3K-Akt信号通路相关的功能。
3.2 循环与黏膜无粒细胞的差异表达
这是差异最显著的一组。黏膜无粒细胞有3,139个基因表达上调，其富集的功能类别与黏膜粒细胞有重叠，但更广泛和显著，包括大量钙离子结合基因、细胞骨架运动蛋白（如动力蛋白、驱动蛋白）、微管相关过程、同源框转录因子以及轴突导向相关因子（如网蛋白受体UNC5）。KEGG通路分析富集到运动蛋白和谷氨酸能突触等通路。而循环无粒细胞中上调的基因则富集在清道夫受体活性、蛋白酪氨酸磷酸酶活性、有丝分裂纺锤体组织、染色体分离以及胞葬作用（efferocytosis）等通路，提示其在免疫识别、信号调控和细胞更新中的潜在作用。
3.3 黏膜内粒细胞与无粒细胞的差异表达
即使在相同的黏膜环境中，粒细胞与无粒细胞也存在功能分化。黏膜无粒细胞中高表达的基因与蛋白酪氨酸磷酸酶活性和纤毛运动相关。而黏膜粒细胞则富集了G蛋白偶联受体（GPCR）活性、清道夫受体活性、信号素受体活性以及与神经活性配体-受体相互作用和胞葬作用相关的通路。
3.4 循环内粒细胞与无粒细胞的差异表达
在循环系统中，粒细胞与无粒细胞的功能二分法最为显著。循环粒细胞高表达与G蛋白偶联受体活性、信号素受体活性、氧化还原酶活性、吞噬作用相关的基因，以及神经活性配体-受体相互作用、丙酮酸代谢等通路基因，体现了其作为效应细胞的特性。循环无粒细胞则高表达大量蛋白酪氨酸磷酸酶、Toll样受体、清道夫受体等，在信号转导、免疫识别和胞葬作用通路中富集，表现出更强的免疫调节和组织稳态维持潜力。
研究结论与意义
综上所述，本研究通过转录组学方法，深入揭示了东部牡蛎黏膜血细胞与循环血细胞在分子层面的功能特化，并构建了一个理论模型。
黏膜血细胞表现出适应于“前沿哨所”环境的独特转录特征。它们高表达与钙离子结合相关的基因（如钙调蛋白、钙粘蛋白、膜联蛋白），这可能不仅参与免疫信号转导，也暗示其在贝壳生物矿化中可能发挥作用。更重要的是，它们显著上调了与细胞运动（如动力蛋白、驱动蛋白、微管蛋白）、细胞信号（如细胞因子、GPCRs）和细胞粘附/导向（如网蛋白受体、同源框转录因子）相关的基因。这些分子特征支持了黏膜血细胞作为“免疫前哨”的假说：它们可能具有更强的迁移和巡弋能力，活跃在黏液层中监测微生物；通过表达的受体和细胞因子感知并传递危险信号；并通过粘附和导向分子与上皮组织相互作用，从而在病原体入侵的早期发挥检测、拦截并可能启动系统性免疫反应的功能，类似于脊椎动物的树突状细胞。
循环血细胞则展现了更为经典的内部分工。循环粒细胞是高表达的“杀手”和“快速反应部队”，其转录组富集于吞噬作用、氧化爆发、趋化感应（通过大量GPCRs和信号素受体）和代谢相关通路，专精于病原体的直接清除。循环无粒细胞则更像“指挥中心”和“清道夫”，高表达各种模式识别受体（如Toll样受体、清道夫受体）、信号调节分子（如蛋白酪氨酸磷酸酶）以及与有丝分裂、炎症、胞葬作用相关的基因，侧重于持续免疫监视、反应调控、清除凋亡细胞和维持组织稳态。研究还发现循环无粒细胞的有丝分裂相关基因表达更活跃，提示它们可能代表一个更年轻、具有增殖潜能的细胞群体。
这项研究的意义在于，它首次在分子水平上系统比较了海洋无脊椎动物不同解剖部位来源的血细胞，为“黏膜免疫”这个在双壳贝类中相对被忽视的领域提供了坚实的转录组学证据。结果强调了黏膜表面并非被动的物理屏障，而是活跃着特化免疫细胞的动态防御前线。这革新了我们对双壳贝类免疫系统空间组织的认知，支持了最近提出的双壳贝类可能存在“外化免疫防御系统”的观点。未来，结合单细胞转录组学、病原挑战实验和体内成像等功能验证，将进一步明确黏膜血细胞的具体功能及其在牡蛎健康与疾病中的关键作用。这些发现不仅对理解基础免疫进化具有重要意义，也为水产养殖中贝类疾病的防控策略提供了新的潜在靶点和思路。
