《Journal of Adolescent Health》：Effects of an Audiovisual Intervention to Improve Competence to Consent to Research Participation Among Young Gay and Bisexual Men Who Use Stimulants
编辑推荐：
针对HIV和药物使用研究中传统书面知情同意(ICF)可读性低、理解不充分的问题，研究人员开展了一项随机对照试验，评估“视频增强知情同意”（即标准书面同意+动画视频）对提升年轻男同性恋和双性恋男性(YGBM)在假设性HIV与药物使用减少试验中知情同意能力的效果。结果显示，视听干预组的总体知情同意能力、理解(understanding)和认知(appreciation)得分显著高于标准同意组，且参与者对同意过程的满意度更高。这表明视听工具是加强HIV和行为医学研究伦理实践、提升参与者体验的有效策略。
在HIV研究和药物使用行为干预领域，确保每位潜在参与者充分理解研究信息并做出自主决定，是伦理实践的基石。然而，现实往往不尽如人意。传统的知情同意过程严重依赖书面知情同意书(ICF)，但这些文件通常冗长且可读性低，常常超出机构审查委员会推荐的八年级阅读水平。对于年轻男同性恋和双性恋男性(YGBM)这一群体而言，这一问题尤为突出。他们不仅承受着不成比例的HIV流行负担（例如，2022年美国新诊断的HIV感染者中约有16%是该群体），而且兴奋剂使用与高风险的性行为及较低的HIV预防/治疗依从性相关。尽管需求迫切，但针对YGBM群体HIV风险与兴奋剂使用交叉问题的循证干预措施却寥寥无几。更令人担忧的是，不充分的知情同意流程可能导致参与者对研究风险、程序的理解不足，影响其真正的同意能力，进而损害研究的伦理完整性，甚至影响参与意愿和试验过程中的坚持度。
面对这一挑战，一个核心问题浮现：如何改进知情同意过程，使其更有效、更易于理解，从而真正提升潜在参与者的知情同意能力？为此，由Pablo K. Valente、Celia Fisher等人组成的研究团队在《Journal of Adolescent Health》上发表了一项研究，探讨了在标准书面同意基础上增加一个简短的动画视频（即“视频增强知情同意”）是否能有效提升YGBM群体在假设性HIV与药物使用行为试验中的知情同意能力。这项随机对照试验不仅关注同意能力的提升，还考察了参与意愿、对同意过程的满意度以及视频增强同意的可接受性。
研究人员为开展此项研究，主要采用了以下几项关键技术方法：首先，研究设计为在线随机对照试验(RCT)，将参与者以1:1比例随机分配至标准同意（仅书面ICF）或视频增强同意（书面ICF加约2.5分钟动画视频）组。其次，研究对象为115名16-24岁、有HIV传播/感染风险且近期报告使用兴奋剂的年轻男同性恋和双性恋男性(YGBM)，通过社交媒体、交友软件及线下场所等多种渠道招募，并经过严格的人工与自动化验证以确保数据真实性。第三，核心评估工具是经过调整的MacArthur知情同意能力评估工具-临床研究版(MacCAT-CR)，用于量化评估参与者的总体同意能力及其三个核心领域：理解(understanding)、认知(appreciation)和推理(reasoning)。最后，数据分析主要采用独立样本t检验和比例Z检验来比较两组间的差异，并对教育水平等不均衡变量进行了敏感性分析。
结果
参与者的流程与特征
研究共筛查了9,321人，最终115人纳入分析样本。参与者平均年龄为21.8岁，约半数(53.1%)为白人，大多数(74.6%)自认为同性恋。样本特征在两组间基本平衡，但视频增强同意组中拥有大学或以上学历的比例(60.7%)显著高于标准同意组(39.6%)。研究流程图清晰展示了从筛查、随机化到最终分析的完整过程。
知情同意能力
研究的主要发现显示，视频增强干预显著提升了知情同意能力。在总体知情同意能力得分上，视频增强同意组（平均分25.10）显著高于标准同意组（平均分22.28），平均差(MDtotal)为2.81分（p = .02）。具体到能力各维度，视频增强同意组在理解（平均分16.00 vs. 14.28, p = .04）和认知（平均分6.06 vs. 5.34, p = .047）两个领域的得分也显著更高。在推理领域，视频增强同意组的得分有更高趋势，但差异未达到统计学显著性（平均分3.03 vs. 2.66, p = .08）。
次要结果
参与意愿
尽管视频增强同意组报告愿意参与假设试验的比例(82.0%)高于标准同意组(70.6%)，但这一差异在统计学上并不显著（p = .16）。
对同意过程的满意度
在信息呈现方式的满意度上，视频增强同意组有高达88.5%的参与者表示满意，显著高于标准同意组的54.5%（p < .001）。此外，在视频增强同意组中，90.4%的参与者认为视频帮助他们更好地理解了试验信息。
对视频的可接受性
无论被分配到哪一组，绝大多数参与者(89.6%)都认为在知情同意过程中增加视频是一个积极的补充，且两组间对此的看法无显著差异。关于信息呈现的最佳方式，90.6%的参与者倾向于“书面形式加视频”的组合格式。
敏感性分析
即使在调整了教育水平的差异后，视频增强同意在提升同意能力方面的积极效果仍然稳健，甚至略有增强。使用非参数检验或采用≥24分（满分32分的72.5%）作为“有能力”的临界值进行分析，结果也与主要分析一致，进一步支持了研究结论的可靠性。
讨论与结论
本研究通过一项严谨的随机对照试验证实，在标准书面知情同意基础上增加一个简短的动画视频，能够显著提升年轻男同性恋和双性恋男性(YGBM)使用兴奋剂者在假设性HIV与药物使用行为试验中的总体知情同意能力，特别是在理解和认知研究信息方面。这一发现为视听工具在加强研究伦理实践中的应用提供了新的证据。尽管此前系统评价结果不一，但本研究支持了视听干预在提升知识理解和参与者满意度方面的潜在益处。这对于YGBM这一常因社会经济脆弱性和心理健康问题而导致同意能力可能受限的群体尤为重要。
视频增强同意融入了通用设计原则，为所有个体提供了额外接触关键信息的机会，无需特别调整，并能通过视觉呈现帮助理解复杂概念。尽管本研究未能显著提升“推理”这一更高阶的能力，这可能与干预时长或形式有关，未来或需结合更多互动元素。与青年顾问委员会(YAB)的合作确保了视频内容的文化适宜性和相关性，这不仅是提升干预效果的关键，也强化了参与者与研究团队之间的关系，体现了以参与者为中心的研究理念。
一个有趣的发现是，尽管同意能力提升、满意度增加，但两组间的参与意愿并无显著差异。这可能是因为视频在帮助参与者更好地理解研究的同时，也使其更清晰地认识了试验可能存在的风险或不便，从而做出了更审慎的决定。这反而可能使最终决定参与研究的参与者与研究人员之间的期望更加一致，有利于提高试验过程中的依从性和留存率。大多数参与者对“书面加视频”的组合形式表示高度认可，这为在实际研究中推广此类干预提供了现实基础。
当然，本研究也存在局限性，例如使用的是假设性试验场景，可能无法完全模拟真实决策环境；样本中未成年人过少；且未评估干预的长期效果。未来的研究需要在真实试验环境中验证视频增强同意对实际入组率、协议依从性和长期留存的影响。
尽管如此，这项研究有力地表明，视听干预是加强HIV和物质使用行为试验知情同意过程、保护潜在参与者权利和自主权、并可能改善其整体研究体验的有效工具。在边缘化群体对医学研究存在历史性不信任的背景下，强化包括使用视频在内的知情同意实践，是研究人员履行职责、增进信任、确保研究符合伦理要求的重要策略方向。
