《BMC Primary Care》：Is social prescribing feasible in Türkiye? Young family doctors’ perspectives: a focus group study
编辑推荐：
为探究社会处方（SP）在土耳其初级保健体系中的适用性，研究者开展了关于青年家庭住院医师视角的定性焦点小组研究。结果显示，医师们认为SP符合全人医疗理念，但面临临床、患者及系统层面的多重障碍，并提出了相应的推动因素。该研究为SP在非传统国家落地提供了关键的认知与策略参考。
在现代医疗实践中，人们越来越认识到健康不仅由生物因素决定，还深受社会、经济和环境等“非医学”因素的影响。然而，传统的医疗系统往往聚焦于疾病本身的诊断与治疗，对于患者因孤独、住房困难、失业或缺乏社会支持所引发的健康问题，常常显得力不从心。一种创新的解决方案——“社会处方”（Social Prescribing, SP）应运而生。它并非开具药物，而是将患者与社区中的非医疗服务（如艺术活动、运动课程、福利咨询等）连接起来，旨在通过满足患者的社会需求来改善其身心健康与福祉。这一模式在英国等许多欧洲国家已逐渐成熟，但在土耳其这样的国家，SP仍是一个陌生的概念。那么，将社会处方引入土耳其的初级保健体系是否可行？当地的医疗工作者，特别是未来的家庭医生中坚力量——住院医师们，如何看待这一创新实践？他们预见到了哪些机遇与挑战？为了回答这些问题，一项聚焦于土耳其青年家庭医生视角的定性研究在《BMC Primary Care》上展开。
为了深入探索土耳其家庭医学住院医师对社会处方的认知与态度，研究人员设计了一项单中心的定性研究。核心方法是采用了在线焦点小组讨论（Focus Group Discussions, FGDs）。研究团队招募了14名家庭医学住院医师，并将他们分为三组进行深入的线上讨论。在讨论开始前，所有参与者都接受了一小时关于社会处方概念的简要介绍，以确保讨论基于共同的知识基础。讨论过程由一份半结构化的访谈提纲引导，全程在征得同意后进行录音，并逐字转录成文本。随后，研究人员对转录稿进行匿名化处理，并使用MAXQDA软件，遵循布劳恩和克拉克的归纳式主题分析法对文本进行编码分析。编码工作由两名研究者独立完成，并通过共识会议最终确定。整个研究报告遵循定性研究报告统一标准（Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research, COREQ）清单，确保了研究的严谨性与透明度。
结果
概念模糊性
尽管在讨论前接受了简介，住院医师们对社会处方的具体定义、范围和操作流程仍存在困惑。他们将其与现有的社区服务推荐或简单的健康建议相混淆，表明在土耳其的医疗语境中，SP作为一个结构化的专业概念仍需进一步澄清和界定。
感知到的益处
参与者普遍认为社会处方的理念与家庭医学所倡导的“全人医疗”和“生物-心理-社会医学模式”高度契合。他们相信，通过关注患者的社会需求，SP能够改善患者的整体福祉、增强其自我效能感，并可能减少不必要的临床就诊和药物使用，从长远看有助于优化医疗资源的配置。
家庭医生的核心角色
住院医师们将自己视为实施社会处方的关键枢纽。他们认识到，家庭医生凭借与患者建立的长期、信任关系，最有可能识别出患者未言明的社会性需求，并负责启动转诊流程。然而，他们也意识到这一角色带来了额外的责任与期望。
可行性障碍与推动因素
这是分析中最为丰富的主题，揭示了在土耳其推行SP将面临的多层次挑战及可能的解决方案。
- •
障碍：
- •
临床医生层面：最大的挑战是时间不足与超高的工作量。在现有的门诊节奏下，医生难以抽出时间进行深入的社会需求评估和后续跟进。
- •
患者层面：患者的动机、对非医疗干预的接受度、参与社区活动可能产生的交通等额外成本，都是潜在障碍。
- •
系统层面：缺乏清晰的转诊与反馈路径、社区资源（资产）信息不明、社区服务承接能力有限、以及不同机构（医疗、社会服务、市政部门等）之间协调机制的缺失，构成了系统性的壁垒。
- •
推动因素：
- •
针对上述障碍，住院医师们提出了对应的推动策略，包括：对医生进行简洁有效的SP培训；开展公众宣传活动以提高认知；为患者制定个性化的计划；建立明确的多利益相关方（如家庭健康中心、地方政府、非政府组织）协调机制；以及获得必要的制度性支持。
培训需求
参与者明确表达了接受相关培训的强烈愿望。他们需要的培训内容具体而实用，包括：如何与患者讨论社会需求、如何进行社区资源（资产）映射、如何完成社会处方转诊、以及如何对干预效果进行基本的监测与评估。
结论与讨论
研究表明，土耳其的家庭医学住院医师对社会处方持“谨慎乐观”的态度。他们肯定其理念价值，但也清醒地强调了在土耳其当前初级保健生态中实施所面临的重重现实约束。这些约束并非不可逾越，但需要系统性的规划和准备。
基于研究发现，住院医师们为SP在土耳其的落地提出了一系列优先行动建议。首先，需要开发并提供简洁、聚焦的SP培训模块，快速提升家庭医生的相关能力。第三，必须绘制清晰的社区资产地图，让医生知道“可以转诊到哪里”。第四，推动家庭健康中心、地方政府、社区组织等多利益相关方之间的紧密协作，是确保转诊链条顺畅的关键。最后，在家庭健康中心开展小规模的试点实施，被认为是测试和优化上述所有环节的最佳方式，其经验将为大范围推广以及未来将SP整合进入家庭医学课程提供至关重要的实证依据。
这项研究的重要意义在于，它首次从土耳其一线未来医疗工作者的视角，系统剖析了引入社会处方这一创新健康干预模式所面临的真实图景。研究没有停留在理念探讨，而是深入到了可操作的障碍分析与对策建议层面，为政策制定者、医疗教育者和医疗机构管理者提供了宝贵的路线图参考。它揭示，在医疗系统差异巨大的国家推广SP，不能简单照搬他国模式，而必须充分考虑本土的医疗工作文化、资源条件与系统架构。该研究不仅对土耳其有直接指导价值，也为其他考虑引入SP的中低收入国家或非英语语境地区，提供了关于“如何起步”的重要思考试剂和具体的培养、质粒构建操作步骤，但如果有样本队列来源要注明）；接着介绍研究结果（保留每个小标题，并简要归纳出通过什么研究得出什么结论），最后请归纳研究结论和讨论部分，强调其重要意义，请特别注意全部细节都要根据原文写，在原文有出处，不要杜撰，专业术语要用小括号备注英文缩写并注意保留原文大小写和上下角标，作者名请保留原文和非英文符号，第一次出现的专业术语请用小括号备注简单解释，输出时请注意去掉引用文献标识和图示标识，但需要保留专业术语的上标和下标格式。
