《Journal of Perinatology》：Association between route of furosemide administration and diuretic response in very preterm infants with bronchopulmonary dysplasia
编辑推荐：
本研究针对极早产支气管肺发育不良（BPD）婴儿呋塞米（furosemide）临床应用的关键知识空白，探讨了不同给药途径（静脉、胃、十二指肠）对利尿反应的影响。研究纳入了153名极早产BPD婴儿，通过分析临床数据发现，在使用1:2静脉-肠内剂量换算标准下，三种给药途径产生的初始利尿反应相似。该结果为临床实践中常见的剂量换算方式和十二指肠给药途径的有效性提供了支持，并为未来III期试验设计提供了依据。
在新生儿重症监护室（NICU）里，有一种药物是治疗支气管肺发育不良（Bronchopulmonary Dysplasia, BPD）婴儿的“常客”，那就是呋塞米（furosemide，一种袢利尿剂）。数据显示，在美国儿童医院，高达74%的BPD婴儿在住院期间至少使用过一次呋塞米。然而，这种高频使用的背后，却隐藏着令人惊讶的临床证据空白。尤其是在极早产（出生胎龄<32周）的脆弱婴儿中，如何最佳地使用呋塞米，仍有许多未解之谜。
其中一个核心问题是：药物通过不同途径进入体内，效果会一样吗？临床常见的给药途径包括直接注入静脉（Intravenous, IV），通过胃管喂入胃部（Gastric），或者通过十二指肠管喂入小肠起始部（Duodenal）。理论上，口服药物需要经过肠道吸收才能进入血液循环，这个过程存在“生物利用度”（bioavailability，指药物以活性形式到达体循环的比例）的损耗。早年一项仅纳入4名早产儿的研究显示，呋塞米的肠内生物利用度范围宽泛（20-106%），而近期美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration, FDA）的一份标签又提示生物利用度可能高达79%。这种巨大的不确定性直接导致了临床实践的混乱：有的医生给静脉剂量1 mg/kg，换成肠内给药时会给2 mg/kg（即1:2的换算比例）；而有的医生则会使用1:1的比例。更复杂的是，许多BPD婴儿为了减少胃食管反流、保护肺部，会采用十二指肠喂养。在成年人中的小型交叉研究提示，药物直接进入十二指肠可能会提高生物利用度，但胃内给药却可能因为更平缓的吸收过程而带来更强的利尿“效率”。那么，对于这些需要精细液体管理的早产儿来说，究竟哪种给药方式能带来更好的利尿效果呢？临床医生在开具处方时，应该依据什么？
为了解决这些问题，来自费城儿童医院（Children's Hospital of Philadelphia, CHOP）的研究团队开展了一项单中心观察性研究，旨在比较在极早产BPD婴儿中，通过不同途径给予呋塞米所带来的利尿反应是否有差异。他们的研究假设是，在采用1:2的静脉-肠内剂量换算前提下，由于呋塞米的实际肠内生物利用度可能超过50%，并且胃内给药可能更具“效率”，因此胃内给药途径将比静脉或十二指肠给药产生更强的利尿反应。这项研究的结果最终发表在《Journal of Perinatology》上。
为了验证假设，研究人员利用费城儿童医院的临床数据仓库，开展了一项回顾性观察研究。他们筛选了2010年至2021年间收治的、患有2级或3级BPD的极早产婴儿，并提取了他们在矫正胎龄（Postmenstrual Age, PMA）36至60周之间接受呋塞米治疗的相关数据。研究的主要预测变量是给药途径（IV、胃、十二指肠），主要结局指标是利尿反应，定义为呋塞米给药前后24小时内，婴儿的净液体平衡（输入总量减去输出总量）的变化，并标准化为毫升/公斤/天（ml/kg/d）。研究通过线性回归模型，在调整了剂量、给药频率、婴儿特征（如出生胎龄、BPD分级、矫正胎龄、血浆白蛋白、血尿素氮等）和合并用药等多个协变量后，分析了给药途径与利尿反应之间的关联。此外，研究还进行了两项事后敏感性分析，以检验不同剂量换算假设对结果的影响。
研究结果
队列特征与利尿反应
研究最终纳入了153名符合条件的极早产BPD婴儿。其中，胃内给药是最常见的途径（占42%），其次是静脉给药（32%）和十二指肠给药（26%）。整个队列在呋塞米给药前24小时的平均净液体平衡为+51.5 ml/kg/d，给药后24小时降至+25.8 ml/kg/d，平均利尿反应（即变化值）为-25.6 ml/kg/d。在未调整的初步分析中，利尿反应在不同给药途径间是相似的。只有给药频率（每12小时给药比每24小时给药的利尿反应更强）和血尿素氮（Blood Urea Nitrogen, BUN）水平（BUN值越高，利尿反应越小）与利尿反应的关联具有统计学意义。
调整后的多变量分析
在调整了多种潜在混杂因素后的多变量模型中，不同给药途径的利尿反应依然没有显著差异。估计的平均利尿反应值分别为：胃内给药-25.8 ml/kg，静脉给药-25.3 ml/kg，十二指肠给药-25.8 ml/kg。效应估计值显示，更频繁（每12小时）和更高剂量（1 mg/kg vs. 0.5 mg/kg IV等效剂量）的给药有带来更强利尿反应的趋势，但这些关联未达到统计学显著性。较高的BUN值与较小的利尿反应（即负值更小）之间存在统计学上的显著关联。
敏感性分析
研究进行了两项敏感性分析以验证结果的稳健性。第一项分析将总日剂量（结合了单次剂量和给药频率）作为协变量，结果与主分析一致，三种给药途径的利尿反应仍无差异。第二项敏感性分析改变了剂量换算的前提，假设静脉与肠内给药的剂量是1:1（而非1:2）的关系。在此模型下，效应估计值显示出静脉给药比肠内给药有更强利尿反应的趋势（估计增加28%），但这一关联同样未达到统计学显著性。
研究结论与讨论
本研究的核心发现是，在极早产BPD婴儿中，当采用临床常用的1:2静脉-肠内剂量换算比例时，通过静脉、胃或十二指肠途径给予呋塞米，所产生的初始利尿反应是相似的。这一结果未能支持研究最初的假设，即胃内给药会产生更强的利尿效果。
这一发现在临床实践中具有重要意义。首先，它为标准临床操作提供了支持。在BPD婴儿中，呋塞米是最常处方的药物，但肠内给药的合适剂量一直存在不确定性。本研究的数据表明，1:2的剂量换算比例能产生可比的利尿效果，这为这种常见但存在变异的临床实践提供了一定的依据。其次，它提供了关于十二指肠给药的新信息。尽管十二指肠喂养在BPD婴儿中常规用于给药，但此前并无关于其对呋塞米效果影响的数据。本研究结果初步表明，十二指肠给药也能产生与胃内和静脉给药相似的利尿反应，这为临床使用该途径提供了一定的 reassurance（ reassurance）。
研究中还发现，较高的血尿素氮水平与较弱的利尿反应独立相关。这一发现具有生物学合理性，因为BUN升高可能反映了肾功能不全（尤其是肾前性氮质血症），并可能触发限制尿量的神经激素通路。这一观察虽是事后分析，但提示BUN或许可作为预测早产儿利尿反应性的潜在生物标志物，值得未来研究进一步验证。
当然，本研究也存在一些局限性。它使用净液体平衡变化作为利尿反应的替代指标，这虽然具有临床实践性，但除了尿量外，还受到大便、呕吐物和引流液的影响。研究为单中心回顾性设计，样本量有限，可能不足以检测出具有临床意义但较小的效应差异。例如，敏感性分析中观察到的静脉给药可能更具优势的趋势，就需要更大规模的研究来证实。此外，研究人群是矫正胎龄中位数为43周的、已确诊的2-3级BPD婴儿，其结果可能不适用于更小的早产儿。
综上所述，这项研究填补了关于呋塞米在极早产BPD婴儿中不同给药途径效果比较的知识空白。结果表明，在当前1:2的剂量换算实践下，静脉、胃和十二指肠给药能产生相似的初始利尿反应。这支持了当前的临床给药方式，特别是为十二指肠给药途径的有效性提供了初步证据。然而，研究者也谨慎指出，这并不必然意味着呋塞米的肠内生物利用度就是50%，因为生物利用度反映的是药物暴露量，而非临床反应，且剂量-暴露-反应关系可能是非线性的。要精确描绘这一关系，需要未来进行结合了药物浓度测量的生物利用度比较研究。最重要的是，尽管呋塞米在此人群中应用广泛，但其在改善BPD婴儿重要长期预后方面的总体安全性和有效性仍然不确定。本研究的结果，将为未来迫切需要的III期临床试验的审慎设计提供重要信息。
