SOD1 p.Thr55Ile与C9orf72重复扩增共存的ALS病例：神经病理学特征及致病性分析

《Acta Neuropathologica》：Neuropathological analysis of an ALS patient carrying a SOD1 missense variant and a C9orf72 repeat expansion

本研究针对SOD1 p.Thr55Ile与C9orf72重复扩增共存的罕见ALS病例，通过神经病理学与细胞实验证实其病理表型主要由C9orf72驱动，为ALS的寡基因遗传机制提供了重要证据。

　　

当两个致病基因撞在一起：谁才是真正的“幕后黑手”？

肌萎缩侧索硬化（Amyotrophic Lateral Sclerosis, ALS）是一种致命的神经系统退行性疾病，患者通常因运动神经元死亡导致肌肉萎缩和瘫痪，生存期往往只有3-5年。在ALS的遗传版图中，SOD1（超氧化物歧化酶1）和C9orf72（染色体9开放阅读框72）是两个最重要的“明星基因”。SOD1是首个被发现的ALS致病基因，而C9orf72则是目前最常见的遗传性ALS病因。

虽然这两个基因单独致病的机制已被广泛研究，但在临床实践中，一个极具挑战性的问题逐渐浮现：当同一个患者同时携带这两个基因的突变时，他的病情会呈现出怎样的特征？ 这种“双重打击”的病例极为罕见，其神经病理学特征更是从未被详细描述过。是两种病理的简单叠加，还是其中一个基因占据了主导？这个问题不仅关乎精准诊断，更对理解ALS复杂的发病机制至关重要。

研究方法概览

为了回答这个问题，研究团队对一名63岁、同时携带SOD1 p.Thr55Ile错义变异和C9orf72重复扩增的男性ALS患者进行了详尽的尸检病理分析，并与细胞模型实验相结合。

• •
  多维度病理鉴定：利用HE、LFB染色观察组织形态，并采用免疫组化技术系统检测了TDP-43、p62、SOD1以及C9orf72特有的二肽重复蛋白（Dipeptide Repeat Proteins, DPRs，包括poly-GA、poly-GP、poly-GR）的沉积情况。
• •
  遗传与功能验证：通过重复引物PCR和全外显子测序确认基因突变，并在HEK293细胞中过表达SOD1^T55I，观察其蛋白聚集倾向，评估该新发突变的致病潜力。

病理真相：C9orf72的“压倒性”证据

临床与遗传背景

这名患者发病急骤，63岁出现步态障碍和体重下降，表现出典型的上下运动神经元损害体征，并伴有轻微的额叶认知症状。疾病进展极快，仅15个月后便不幸离世。基因检测揭示了他的特殊遗传背景：除了明确的C9orf72重复扩增外，还有一个罕见的SOD1 p.Thr55Ile错义变异，以及一个意义未明的DCTN1 p.Gly601Ala变异。

神经病理学发现

尸检结果清晰地显示，该病例的病理特征几乎完全被C9orf72的“指纹”所覆盖，而典型的SOD1病理特征则“缺席”了。

1. 1.
   典型的C9orf72/FTLD-TDP病理：
   • •
     TDP-43蛋白opathy：在脊髓前角、脑干、额颞叶皮层、海马等区域，研究人员观察到了大量的TDP-43阳性神经元胞质包涵体（NCI）和线团样包涵体，其分布模式符合Brettschneider分期中的第4期，属于典型的ALS/FTLD-TDP（额颞叶变性）B型病理。
   • •
     DPR沉积：这是C9orf72突变最特异的标志。研究在患者的小脑颗粒细胞中发现了密集的p62阳性包涵体，并在新皮层、海马等区域检测到丰富的poly-GA和poly-GP沉积（poly-GR较少）。这些“有毒蛋白团”的存在，强力佐证了C9orf72在疾病过程中的活跃角色。
2. 2.
   缺失的SOD1病理：
   • •
     令人意外的是，尽管患者携带SOD1突变，但在脊髓运动神经元中，并未发现典型的SOD1阳性圆形胞质包涵体。仅观察到一些罕见的肿胀轴突呈SOD1阳性，但这种改变在非SOD1 ALS患者和正常对照中也能见到，并非特异性病理。

谁在“捣乱”？功能实验的启示

既然病理上看不到SOD1的痕迹，那个p.Thr55Ile变异难道是“无辜”的吗？细胞实验给出了更复杂的答案。

研究人员将SOD1^T55I突变体在细胞中表达，发现它确实比野生型SOD1更容易形成蛋白聚集，其聚集能力介于弱和强致病突变之间。这说明p.Thr55Ile本身具有致病潜力，并非完全无害的“过客”。

那么，为什么在患者大脑里看不到它的“作案现场”？一种合理的解释是：C9orf72的病理进程太过强势和快速。在C9orf72导致的快速进展病程中，SOD1的病理改变可能还没来得及充分发展，患者就已离世；或者，C9orf72的毒性掩盖了SOD1的独立效应。

结论与启示：罕见的“双重突变”之谜

这项发表于《Acta Neuropathologica》的研究，首次从神经病理学角度描绘了SOD1与C9orf72双重突变ALS患者的真实面貌，得出了几个关键结论：

1. 1.
   病理表型由C9orf72主导：在SOD1 p.Thr55Ile与C9orf72重复扩增共存的情况下，患者的病理特征（TDP-43沉积、DPR包涵体）完全符合C9orf72相关的ALS/FTLD-TDP类型B，而非SOD1型ALS。
2. 2.
   SOD1的角色存疑：尽管细胞实验证实p.Thr55Ile具有促聚集的毒性，但在人体组织中并未诱发典型的SOD1病理。它在本次发病中更可能扮演了“修饰因子”或“次要贡献者”的角色，而非主要致病元凶。
3. 3.
   对临床诊疗的意义：这一发现提醒我们，在携带多个基因变异的复杂病例中，不能简单地通过病理表型反推唯一的致病基因。对于这类罕见病例，全面的遗传筛查和细致的病理对照至关重要，有助于避免误判病情根源。

这项研究为ALS的“寡基因遗传”机制提供了宝贵的实物证据，也再次印证了C9orf72在驱动神经退行性变中的强大威力。未来的研究需要收集更多此类罕见病例，以揭示不同致病基因在人体内相互博弈的完整图景。