《Current Opinion in Immunology》：Immunosenescence and human healthspan. Lessons from centenarians
编辑推荐：
本文深入探讨免疫衰老（immunosenescence）如何重塑老年人群的健康与疾病轨迹。作者以百岁老人为独特模型，揭示免疫老化并非单一衰退，而是一种多维度重塑，其特征包括炎性衰老（inflammaging）、细胞衰老、T细胞耗竭和胸腺退化。综述重点阐述了百岁老人展现的适应性免疫重塑，如维持初始T细胞池、扩展细胞毒性T细胞亚群、氧化应激抵抗和细胞外囊泡介导的调节。这些发现挑战了传统观念，指出平衡的免疫功能，而非单纯保持年轻指标，才是决定老年韧性与健康老龄化的关键。本文为开发基于免疫的生物年龄标志物和靶向免疫代谢及衰老治疗（senotherapeutics）的策略提供了新见解，旨在延长人类健康寿命（healthspan）。
引言：重新认识免疫衰老
免疫衰老（immunosenescence）传统上被认为是伴随衰老而发生的免疫功能逐渐衰退，导致对感染的易感性增加，并提升癌症、神经退行性疾病、自身免疫性疾病和心血管疾病等年龄相关疾病的发病风险。然而，对百岁老人（年龄≥100岁）这一特殊群体的研究，正在彻底改变我们的认知。越来越多的证据表明，免疫衰老并非单一的衰退过程，而是遵循着发散的轨迹。在百岁老人身上，我们看到的常常不是免疫系统的全面崩溃，而是一种适应性的、多维度的免疫重塑。这种重塑的核心在于维持一种免疫平衡，而非仅仅保留年轻的免疫特征，这被认为是其具备卓越韧性和实现健康老龄化的关键。
免疫衰老的三大核心机制
衰老的免疫系统通过内在的分子变化和改变的细胞间相互作用，积极驱动全身性衰老和器官功能下降。免疫衰老最好被理解为三个相互关联但机制不同的过程的相互作用：
- 1.
炎性衰老：一种慢性的、低度炎症状态，部分由衰老细胞的衰老相关分泌表型和线粒体功能障碍驱动。
- 2.
免疫耗竭：以抑制性受体上调和效应反应受损为特征，常见于长期抗原刺激下的T细胞。
- 3.
细胞衰老：由p16/p21介导的细胞周期停滞和持续的SASP活性所定义。
这些机制源于胸腺退化、持续性抗原暴露以及端粒缩短等细胞内在因素，共同导致了免疫可塑性下降和对慢性疾病易感性增加。
细胞特异性重塑：T细胞与B细胞的衰老故事
在细胞层面，免疫衰老表现为亚群特异性重塑，而非统一衰退。
T细胞受到显著影响。衰老过程中，T细胞失去CD27、CD28等共刺激分子，白细胞介素-2（IL-2）等生长因子产生减少，而促炎细胞因子分泌增加。慢性抗原刺激导致晚期分化和耗竭T细胞亚群积聚，其特征是表达PD-1、TIM-3等抑制性受体，效应功能降低。胸腺退化进一步限制了初始T细胞的输出，导致T细胞受体（TCR）库显著变窄，寡克隆记忆和终末分化效应记忆T细胞重新表达CD45RA亚群扩增。此外，衰老也重塑γδ T细胞，促进其寡克隆扩增和向TEMRA样表型分化，削弱了上皮监视和组织修复能力。
B细胞的衰老则表现为数量减少、功能重塑。衰老与总体B细胞数量减少、类别转换记忆B细胞收缩以及促炎症的年龄相关B细胞扩增相关。这些B细胞能够产生炎性细胞因子和自身反应性抗体。年龄相关的改变还包括B细胞受体信号传导受损、体细胞超突变减少和类别转换重组能力下降，反映了生发中心反应缺陷和滤泡辅助性T细胞支持减少。这些变化共同导致体液反应减弱和疫苗效力下降。有趣的是，新兴证据表明，B细胞可能在塑造T细胞免疫衰老中扮演主动角色。
炎症与衰老相关分泌表型
免疫衰老的一个关键方面是衰老相关分泌表型。衰老的免疫细胞获得一种促炎分泌特征，释放细胞因子、趋化因子、生长因子和基质重塑酶，导致慢性、低度炎症，即“炎性衰老”。这种状态是衰老的标志，与先天免疫受体（如Toll样受体和NOD样受体）的激活有关，可进一步加剧炎症反应并导致组织损伤。此外，年龄依赖性形成的三级淋巴结构，富含衰老相关T细胞和年龄相关B细胞，创造了抗原呈递、细胞因子产生和维持干样致病性T细胞的局部枢纽，促进了组织损伤和慢性疾病的发展。
对年龄相关疾病的影响
免疫衰老的临床影响遍及多个器官系统，并日益被认为是年龄相关病理的核心驱动因素。其一个显著特征是免疫监视受损和持续性低度炎症并存，这种组合加速了组织变性并促进慢性疾病进展。例如，在心血管疾病和代谢紊乱中，炎性衰老和SASP导致内皮功能障碍、代谢失衡和组织结构重塑。在神经系统，外周和中枢免疫细胞（包括小胶质细胞激活和慢性神经炎症）的年龄相关改变，与阿尔茨海默病和帕金森病等神经退行性疾病的发病和进展有关。这些过程涉及病理蛋白清除受损、持续的炎症信号传导和进行性神经元损伤，表明免疫衰老不仅仅是衰老的结果，也是神经退行性变的主动贡献者。
百岁老人的特征与健康
百岁老人是一个快速增长的人口群体，是理解人类衰老和长寿生物学的重要研究对象。重要的是，在这个人群中，生物年龄似乎是比实际年龄更有意义的健康功能预测指标。尽管寿命极长，但百岁老人远非同质。许多人呈现出复杂的健康状况，包括功能限制、认知障碍和对急性应激源的脆弱性，这凸显了极端衰老的生物学异质性。同时，相当大比例的人保留了进行基本日常生活活动的能力，并报告了良好的幸福感，说明了这个人群脆弱性与韧性并存的特点。长寿归因于遗传和环境因素的结合，其中遗传影响约占55%。除了遗传变异，表观遗传调控、生活方式和环境背景在塑造长寿轨迹中也起着关键作用。
认知韧性与神经免疫联系
百岁老人在认知衰老方面表现出广泛的变异性：虽然痴呆症随年龄增长而增加，但许多人在数年内保持认知能力保存或表现稳定。极端年龄认知健康的决定因素不同于中年风险因素（虚弱、营养、抑郁、感觉或身体衰退更重要），神经病理学（淀粉样蛋白沉积和神经原纤维缠结）常常与临床衰退分离。遗传和分子证据表明，免疫、内溶酶体和细胞清除通路在保护中起作用。总体而言，极端长寿的认知韧性似乎是一种系统水平的脑-体现象，由全身健康、遗传保护和调控（包括神经免疫）机制驱动，而非没有神经退行性病理。
百岁老人的免疫系统：独特特征与功能适应
百岁老人的免疫系统并不简单地反映衰老的高级阶段，而是一个复杂的重塑过程，以选择性保存、功能适应和显著的个体间差异为特征。研究表明，极端长寿的免疫衰老不能被解释为统一的恶化；相反，它似乎涉及补偿机制，尽管存在深刻的年龄相关变化，但仍能维持免疫能力。最新的单细胞和多组学分析进一步证实，极端长寿与独特的免疫韧性状态相关，其特征是初始T细胞得以保存、细胞毒性淋巴细胞扩增以及促炎转录程序受到抑制。
百岁老人表现出独特的免疫重塑，而非简单的年轻状态保存：他们在扩增的记忆/终末分化亚群的同时，保留了大量的初始（尤其是CD8+）T细胞，其异质性受巨细胞病毒感染和抗原暴露等因素影响。先天样淋巴细胞和细胞毒性CD8+T细胞可能补偿适应性免疫的衰退。单细胞免疫图谱显示，尽管存在实际年龄增长，但百岁老人保持了强大的γδ T细胞和自然杀伤细胞功能、保存的先天感知通路以及抗病毒和细胞毒性网络的选择性强化。成功的老化与适应的先天信号传导以及平衡的细胞因子环境相关。百岁老人还表现出更强的氧化应激抵抗能力、T细胞中广泛的分子和表观遗传重塑，以及独特的转录组/生物年龄特征。细胞外囊泡介导的细胞间信号传导进一步促进了年龄依赖性免疫调节。
总之，这些发现表明，百岁老人的免疫表型最好被描述为一种动态平衡，其特征是慢性低度炎症、选定细胞亚群中保存的功能反应、淋巴细胞群的适应性重塑以及尽管年龄很高但仍能维持免疫稳态的分子机制。
转化机遇：靶向免疫的干预措施
对百岁老人的研究表明，免疫衰老对健康寿命的影响可以通过保持免疫平衡、控制炎症和功能储备来调节，而非完全避免免疫衰老。转化的重点包括开发基于免疫的生物年龄生物标志物，以及靶向免疫代谢通路（线粒体功能、氧化应激、慢性炎症）以保持免疫能力。百岁老人研究优先考虑那些能维持免疫稳态、对感染和代谢应激的韧性以及恢复能力的干预措施。未来的工作应结合纵向免疫分析、多组学和系统生物学，以确定可操作的、个性化的靶点，从而延长健康寿命。
多种干预措施（饮食、微生物组、免疫疗法、衰老治疗、部分重编程）可以在模型系统中改善免疫衰老的某些方面，使得免疫系统成为延长健康寿命的一个核心、可操作靶点。目前的人类衰老治疗干预措施主要处于I/II期临床试验阶段。未来的研究应优先考虑严格设计的试验，整合多领域衰老指标，以确定衰老治疗干预是否能有效改变免疫衰老和人类生物衰老的轨迹。
结论
对百岁老人的研究表明，免疫衰老通常是一种重塑，而不仅仅是衰退，涉及免疫功能的选择性保存、平衡的炎症和维持的系统韧性。这表明免疫衰老轨迹在个体间存在差异，并非统一有害。因此，百岁老人为理解免疫功能与健康寿命相关联的机制提供了一个宝贵的模型。从这一群体中获得的见解可能有助于完善生物衰老的生物标志物，阐明驱动韧性或脆弱性的通路，并指导开发旨在终身保持免疫能力的干预措施。随着全球人口持续老龄化，将这些经验转化为延长健康寿命的策略，仍将是衰老研究的核心目标。
