《Habitat International》：Relational urban villages: Rethinking floating population impacts on urban villages through seasonal residency in Gangmen
编辑推荐：
本研究以中国三亚Gangmen城市村落为例，聚焦季节性居民这一流动人群亚群体，从关系视角分析其通过创业合作、社区治理和空间协商等非经济实践对当地经济结构、社会基础设施及环境产生的嵌入式影响，突破传统以交易逻辑为核心的解释框架。
吴美玲|张星满|翟可玉|王慧子|高星
中国香港理工大学应用社会科学系
摘要
关于城市村落中流动人口的研究主要假设这些移民具有同质性，并且其影响是通过经济（租户-房东）交易来调节的。然而，这些假设未能认识到城市村落中流动人口日益增加的异质性。城市村落中的一部分流动人口不仅寻求经济实惠的居住条件，还追求不同的生活方式。他们可能与当地社会建立更广泛的关系，超越传统的租户-房东关系。通过关系渠道，追求生活方式的移民对城市村落的影响尚未得到充分讨论。因此，本研究以中国岗门的季节性居民（流动人口的一个群体）为研究对象，旨在从关系的角度探讨流动人口对城市村落的影响。研究发现，季节性居民参与创业合作、社区治理和空间协商。他们与当地人的联系体现在经济依赖和社会参与上，而与地方政府的互动则表现出合作与抵抗的混合特征。这些做法——将季节性创业融入当地经济结构、促进嵌入式社会基础设施的发展以及共同推动环境变化——产生了不同于交易逻辑的“关系影响”。本研究通过考察城市村落中被忽视的移民群体，发展了一个关系框架，重新概念化了他们与当地社区的多尺度互动，并强调了他们在非正式住房消费之外的社会经济影响。
引言
关于城市村落中流动人口的研究传统上是从农村向城市劳动迁移的角度进行的（He等人，2010；Liu等人，2010；Gao & Zhu，2025；Wu等人，2013）。然而，在城市村落中出现了一个独特且不断增长的子群体：追求生活方式的移民。与传统的主要为经济生存而迁往城市村落的劳动移民不同（Goodburn，2025），这一子群体的移民更注重生活方式。他们通常是退休人员（“候鸟”或“阳光鸟”）、艺术家或灵活的企业家，居住在这些城乡结合部（He，2015；Ley，2023；Qian等人，2013；Sakizlioglu，2018；Hao等人，2025；Wu等人，2018）。对于这个群体来说，城市村落具有特殊意义：它不仅仅是一个劳动宿舍，而是一个提供灵活且经济实惠的居住环境以及充满活力的社区感的场所，这是封闭式和同质化的商品住房所缺乏的（Chen & Chen，2018）。因此，除了经济原因外，追求生活方式的移民还受到全球化城市环境的影响，他们来到城市村落寻找另一种生活方式和社区感（Li & Liu，2019）。
理解这些追求生活方式的移民至关重要，因为他们挑战了关于当地社区与流动人口之间互动的传统观点及其产生的影响。传统上，城市定居点中的流动人口主要是为经济生存而迁移的农村移民（He等人，2010；Zeng等人，2019；Zhu & Hao，2025）。而在城市村落中，追求生活方式的移民主要是受到便利设施、气候舒适度和文化 authenticity 的驱动（Chen & Chen，2018；Qian等人，2013）。与普通租户相比，他们具有独特的社会经济特征。由于他们拥有更优越的社会文化资本，他们能够更有效地与地方权力结构进行谈判（Sakizlioglu，2018）。其次，由于他们处于边缘地位，既不是内部人士也不是游客，这可能促使他们在停留期间尝试建立地方联系以获取资源（Kan，2020）。第三，他们的生活方式导向促使他们参与地方建设活动——使村庄环境（街道或公共空间）更加美好或组织活动——这些活动符合他们的审美和社会理想（Wu等人，2018）。这一过程可能帮助追求生活方式的移民融入当地社会，而不是像农村移民那样被排除在地方社区之外。尽管城市村落中的流动人口内部存在异质性，但现有研究大多从农村劳动力的角度来理解他们，将其与当地社区的互动视为隔离（Wu，2016）。
接下来将讨论流动人口对城市村落的影响。传统的观点认为流动人口的影响主要通过交易渠道产生（Bach，2010；Wu，2016）。流动人口对当地社区的影响主要与环境压力（Anand & Phuleria，2022；Liu等人，2010；Wu等人，2013）、当地社会凝聚力下降（Liu & Huang，2024）和非正式住房的扩张（Zhan，2018）有关。这些研究主要在租赁安排和市场交换的背景下探讨了这些影响。然而，最近的研究表明，随着社会障碍的减弱，追求生活方式的移民可能参与社区活动、治理和环境倡议（Chen，2020；Wu等人，2018）。这些实践反映了无法简化为交易逻辑的关系动态。Granovetter（1983）的弱联系理论提供了一个有力的反驳观点，强调了看似随意的非亲属社会联系如何调动资源、传播信息并重塑社区结构。Kan（2020）同样强调了跨边界社会实践在重新配置地方机构和治理模式中的作用。然而，这些关系机制在现有的城市村落研究中仍基本未被涉及。因此，当前研究低估了流动人口的社会空间能动性，未能充分捕捉流动人口通过日常而非市场实践如何改变其所在社区的全部复杂性。
因此，本研究以城市村落中追求生活方式的移民中的一个群体——季节性居民为例，从关系的角度探讨流动人口对当地社区的影响。基于Granovetter（1983）的嵌入概念，本研究将流动人口的影响重新解读为跨边界关系互动的结果，这些互动重塑了超出经济功能的社会空间配置。在这个框架下，本研究特别关注季节性移民，以回答以下研究问题：1）季节性移民如何融入城市村落的社会和制度结构？2）季节性移民的关系实践如何影响城市村落的经济、社会和环境？
本研究在两个方面对现有文献做出了贡献。首先，本研究关注了城市村落中经常被忽视的流动人口群体——城市移民——并探讨了他们与当地社区的多尺度互动。这为理解流动人口与城市村落之间长期存在且主要以社会隔离为特征的联系提供了新的见解（Chung，2010；Lin & Gaubatz，2017；Sykora，2009；Teo，2022；Teo等人，2023）。其次，本研究提出了一个理论框架，强调了流动人口对城市村落的关系影响，并揭示了流动人口在非正式住房消费之外的社会经济意义。
节选内容
关于流动人口对城市村落影响的传统观点
现有文献主要从住房租赁的角度来描述流动人口对城市村落的影响（Bach，2010；Wu，2016）。移民对经济实惠住房的需求刺激了非正式租赁市场，促使村民将房屋改造成小公寓或扩大住房供应以获取利润（Zeng等人，2019；Zhan，2018）。住房租赁产生的社会影响主要根植于流动人口与房东之间的关系
区分季节性居民与城市移民和季节性流动人口
本研究关注季节性居民，这是居住在城市村落中的追求生活方式的移民中的一个特定子群体。季节性居民与其他城市村落中的流动人口具有共同特征。他们通常有临时或半临时的住所，居住条件不稳定，住房安排是非正式或灵活的。他们的定居行为受到法规限制、住房市场非正规性以及城市福利不平等的影响
岗门案例
本研究以三亚为例，从关系的角度探讨流动人口对当地社区的影响。三亚位于海南省最南部，是中国最著名的第二居所目的地之一，以其“三S”——阳光、沙滩和海洋——而闻名，常被称为“东方夏威夷”。每年约有40万季节性居民从中国北方迁往三亚。类似的情况也出现在
季节性居民流入岗门
岗门的季节性居民主要来自黑龙江省、吉林省和辽宁省。像“候鸟”一样，他们从中国北方的雪域家园迁往中国南部——岗门（Weaver等人，2023）。季节性居民迁移的背后有多种推拉因素。追求健康福利是主要的推动因素，许多居民提到健康问题，如关节炎、高血压等
流动移民对城市村落的关系影响
季节性居民融入当地社会体现在经济、社会和环境多个方面。季节性居民与当地社会的深入互动使当地社会能够获得外部资源和网络，从而重新配置当地的经济、社会和景观管理结构。这些关系动态使岗门成为一个城市村落，在这里季节性居民与当地社区的互动促进了流动但嵌入：岗门中的季节性居民与多维度融合
与农村移民不同，岗门中的季节性居民通常拥有更多的经济和文化资本（Qian等人，2013）。他们的动机较少与生存需求相关，而更多是出于生活方式的偏好。他们最初通过租赁安排与当地人接触（Wang, Wang, & Wu, 2009；Wu, 2016），逐渐融入社区。在经济领域，季节性企业家建立了讨论与结论
本研究旨在从关系的角度重新思考流动人口对城市村落的影响，超越了强调流动人口同质性和交易互动的主流观点。通过关注季节性居民这一不同于农村人口的群体，本研究扩展了相关学术研究，探讨了他们的影响不仅通过市场交易，还通过一系列关系实践来体现
CRediT作者贡献声明
吴美玲：撰写——原始草稿、方法论、调查、数据分析、概念化。张星满：撰写——原始草稿、可视化、数据管理。翟可玉：撰写——审稿与编辑、概念化。王慧子：调查、数据管理。高星：撰写——审稿与编辑、撰写——原始草稿、可视化、方法论、数据分析、概念化。
资金信息
本文所述工作得到了PolyU杰出博士后奖学金（P0048678）、广州精英奖学金以及香港理工大学应用社会科学系的资助（P0046158）的支持。利益冲突声明作者声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文所述的工作。
