《Journal of Rare Diseases》：Triple-negative locally advanced male breast cancer in a 93 years old man: case report
编辑推荐：
本文报道一例93岁高龄男性局部晚期三阴性乳腺癌（cT4bN2aM0 IIIB期）的诊疗经过。针对非agenarian（≥90岁）TNBC缺乏循证指南、化疗毒性风险高的难题，研究团队基于G8及CARG老年评估工具，实施改良根治术联合术后放疗（PMRT），术后6个月无复发。该案例证实了整合老年评估（GA）在极高龄肿瘤决策中的可行性，为“年龄非禁忌”的局部治疗提供了临床证据。
当93岁遇上“最凶险”的乳腺癌：一场关于年龄与生存的博弈
在肿瘤学的世界里，男性乳腺癌（Male Breast Cancer, MBC）本身就是一个“稀有物种”，仅占所有乳腺癌的1%左右。而如果再加上“三阴性”（Triple-Negative，指雌激素受体ER、孕激素受体PR、人表皮生长因子受体2 HER2均为阴性）和“93岁高龄”这两个标签，这几乎成了一道无解的医学难题。对于这种极端罕见的病例，是冒险采用标准方案，还是因年龄而妥协？这篇发表在Journal of Rare Diseases上的病例报告，为我们提供了一个教科书级别的个体化决策范本。
背景：被忽视的男性角落与高龄治疗的空白
虽然乳腺癌常被视为女性专属，但男性同样难逃其魔爪。与女性相比，男性乳腺癌往往发现更晚、侵袭性更强。更棘手的是，绝大多数（约90%）男性乳腺癌是激素受体阳性，这意味着他们通常能受益于相对温和的内分泌治疗。然而，三阴性乳腺癌（TNBC）却是其中的“异类”——它不表达任何激素受体，对内分泌治疗不敏感，且通常生长快、易转移，是乳腺癌中预后最差的亚型之一。
对于这种“硬骨头”，标准治疗通常依赖于强有力的化疗。但问题在于，现有的临床试验数据几乎全部来自中青年女性患者。当面对一位90多岁（nonagenarian）的老人时，医生们陷入了两难：一方面，TNBC需要积极干预以防快速复发；另一方面，高龄带来的器官功能衰退和脆弱性（Frailty）使得患者可能根本无法耐受化疗的毒性。如何在这条钢丝上找到平衡点，正是本研究试图回答的核心问题。
研究方法：多维度评估下的“量体裁衣”
为了攻克这一难题，研究团队没有机械地照搬指南，而是采用了“技术+评估”的双轨策略：
- 1.
精准诊断技术：利用超声引导下空芯针穿刺活检（Core Needle Biopsy）明确病理为“非特殊类型浸润性癌（NST）”，并通过免疫组化（IHC）锁定了ER-/PR-/HER2-的三阴性表型及高达70%的Ki-67增殖指数，确认了肿瘤的高度恶性。
- 2.
老年综合评估（CGA）：这是本案决策的“定海神针”。团队使用了G8筛查工具和CARG（Cancer and Aging Research Group）化疗毒性风险评分。结果显示患者存在显著脆弱性且化疗毒性风险极高，这直接促使团队放弃了高风险的全身化疗，转而选择了以手术和放疗为核心的局部区域性治疗。
研究结果：步步为营的精准打击
1. 临床画像：典型的晚期表现
患者是一位93岁男性，因右乳溃烂并血性溢液一年才就医。影像学检查（ mammography 和 ultrasound）显示右乳有一个BI-RADS 5类（高度可疑恶性）肿块，并伴有同侧腋窝淋巴结肿大。全身分期检查（CT及骨扫描）排除了远处转移，最终临床分期定格在cT4bN2aM0（IIIB期）——这意味肿瘤已经侵犯了皮肤，且淋巴结受累严重，属于局部晚期。
2. 病理基石：恶性程度的量化
病理是治疗的基石。穿刺结果证实为组织学III级（9/9分）的浸润性癌，且IHC结果显示ER、PR、HER2均为阴性，Ki-67高达70%。这组数据不仅坐实了TNBC的诊断，也解释了为何肿瘤在一年内进展如此迅速——它的增殖能力极强。
3. 决策转折：从“能不能化”到“怎么切”
G8评分（10/17）和CARG评分（10/19）的结果亮起了红灯：患者身体脆弱，若强行化疗，发生严重骨髓抑制、感染甚至死亡的风险极大。多学科团队（MDT）果断决定跳过新辅助/辅助化疗，直接进行右乳改良根治术（MRM）联合I-II级腋窝淋巴结清扫（ALND）。
4. 手术验证：高风险特征的确认
术后病理带来了更严峻的消息：肿瘤大小达47mm，且存在淋巴血管侵犯（LVI）和神经周围侵犯，清扫的24枚淋巴结中有8枚为阳性，并出现了包膜外侵犯（ECE）。这些特征都指向极高的复发风险。基于此，团队在术后对其进行了乳房切除术后放疗（PMRT），以清除可能残留的微小病灶。
5. 结局：短期内的胜利
术后患者恢复顺利，放疗耐受良好。在为期6个月的随访中，CT扫描和体检均未发现局部复发或远处转移的迹象，证明了这一“去化疗”策略在短期内的有效性和安全性。
结论与启示：年龄不应是治疗的绝对壁垒
这个病例最核心的启示在于，它挑战了“高龄即禁忌”的传统观念。通过严谨的老年综合评估（CGA），医生们成功地将“生理年龄”与“日历年龄”剥离开来。虽然患者93岁，但其一定的功能状态使得其能够耐受大型手术和放疗。这证明了对于经过精心筛选的老年患者，标准的局部区域性治疗（手术+放疗）是可行且有效的，不应仅因年龄而被剥夺根治的机会。
当然，由于TNBC的高侵袭性，长期随访（尤其是监测远处转移）仍是必要的。此外，该患者已转诊进行BRCA1/2基因检测，因为男性乳腺癌与遗传基因突变（尤其是BRCA2）关系密切，这不仅关乎患者自身的预后，也对其家族成员的健康筛查具有重要指导意义。
这篇报告犹如一盏灯塔，为处理极端高龄、罕见亚型肿瘤提供了清晰的导航图：在缺乏高级别证据时，回归基本功——依靠精准的病理诊断和全面的老年评估，为每一位患者定制最人性化、最科学的治疗方案。
