《Molecular Biomedicine》：Epigenetic modifications in cancer drug resistance: molecular mechanisms and therapeutic interventions
编辑推荐：
治疗耐药性仍然是多种癌症类型治疗失败和疾病复发的主要原因，极大地限制了化疗、靶向治疗和免疫疗法的长期疗效。越来越多的证据表明，耐药性不能完全用静态的基因改变来解释，而是源于动态且可逆的适应性过程。表观遗传调控主导了治疗压力下的转录可塑性、细胞状态转换和肿瘤异质
治疗耐药性仍然是多种癌症类型治疗失败和疾病复发的主要原因，极大地限制了化疗、靶向治疗和免疫疗法的长期疗效。越来越多的证据表明，耐药性不能完全用静态的基因改变来解释，而是源于动态且可逆的适应性过程。表观遗传调控主导了治疗压力下的转录可塑性、细胞状态转换和肿瘤异质性。DNA甲基化、组蛋白修饰、染色质可及性和非编码RNA网络的改变，使得癌细胞能够沉默肿瘤抑制程序、激活代偿性生存通路、获得类干细胞样药物耐受持续存在状态并重塑肿瘤免疫微环境。这些机制通常协调作用，形成一个支持适应性耐药的动态调控系统。然而，当前研究通常聚焦于单个表观遗传调控因子，缺乏一个整合框架来解释表观遗传可塑性如何共同驱动治疗耐药。本综述运用“表观遗传景观”的概念框架来解构癌症治疗耐药性。研究人员总结了主要表观遗传层面之间的分子功能和相互作用，并描述了这一整合网络如何维持关键的耐药相关表型。此外，也讨论了靶向表观遗传可塑性的新兴治疗策略，包括表观遗传药物、靶向蛋白降解、表观遗传编辑和合理的联合疗法。总体而言，本综述为理解表观遗传介导的治疗耐药性提供了一个系统框架，并强调表观遗传可塑性是开发持久性癌症疗法的一个治疗脆弱性。
论文主体内容总结
引言
在长期的抗癌斗争中，治疗耐药性的出现和进展始终是获得持久临床获益和长期生存的最大障碍之一。几十年来，占主导地位的模型是基因决定论范式，其将获得性耐药主要归因于随机DNA突变产生的固定基因组改变。在药物诱导的选择压力下，这些突变可通过直接改变药物靶点、扩增致癌驱动因子以激活旁路通路、增加药物外排转运蛋白表达等方式赋予生存优势。尽管有影响力，这一经典模型未能完全解释耐药进化的复杂性和动态性。然而，几个关键问题仍然存在：在具有近乎相同遗传背景的肿瘤群体中，耐药克隆是如何被选择和扩增的？为何某些耐药状态在没有稳定遗传改变的情况下持续存在，甚至在治疗撤除后逆转？这些观察结果强烈表明，DNA序列之外一个本质上动态且可塑的调控层，在肿瘤适应性进化中起着决定性作用。这一认识已将关注点转向表观遗传机制，视其为治疗逃逸的核心驱动因素。
表观遗传学领域的发展与对肿瘤复杂性理解的扩展同步。20世纪80年代，研究人员观察到癌细胞中整体低甲基化与特定基因启动子高甲基化共存，从而将表观遗传失调与肿瘤发生联系起来。20世纪90年代，DNA甲基转移酶和组蛋白修饰酶的鉴定和功能表征导致了“组蛋白密码”假说的形成，为基于染色质的基因调控提供了概念框架。进入21世纪，特别是2010年后，高通量测序技术的进步使得能够对表观遗传景观进行全基因组图谱分析，揭示了其在各种治疗压力下的动态重塑。越来越多的证据表明，化疗、靶向治疗和免疫疗法可诱导肿瘤细胞发生广泛的表观遗传重编程。例如，细胞毒性化疗可重塑启动子相关染色质状态，导致耐药相关基因程序的异常激活。此外，由异常H3K27me3沉积驱动的组蛋白甲基转移酶EZH2的表达失调，已被证明与肿瘤抑制基因的抑制和免疫疗法耐药性的发展有关。总之，这些开创性发现确立了表观遗传修饰并非被动的旁观者，而是肿瘤适应性进化的主动且可逆的调控因子，从而将其定位为治疗耐药性的核心决定因素。
重要的是，这些发现推动了癌症生物学的一个根本范式转变，从以静态基因组改变为中心的框架，转向将肿瘤概念化为由表观遗传可塑性塑造的动态适应性系统。肿瘤细胞被认为是积极的参与者，它们部署复杂的表观遗传调控网络，快速且可逆地重编程基因表达，从而在治疗压力下建立适应性生存状态。这种内在的可塑性不仅是耐药性快速出现、肿瘤异质性持续存在和癌症适应性进化的基础。尽管取得了实质性进展，当前知识仍然零散。大多数综述主要集中在特定治疗背景下的个体表观遗传机制。此外，在基础研究发现的机制与有效联合疗法的开发之间仍存在巨大鸿沟，这尤其体现在表观遗传药物与传统治疗和免疫疗法的合理整合方面，其中存在显著的知识和转化障碍。
本综述重新审视并扩展了Waddington关于“表观遗传景观”的奠基性概念，该概念最初用于描述细胞命运决定。随着时间的推移，这一概念已演变为肿瘤生物学中一个高度动态、多尺度的调控网络，涵盖DNA和RNA修饰、组蛋白翻译后修饰、染色质重塑复合体和非编码RNA网络。该网络内错综复杂的相互作用赋予肿瘤细胞显著的表观遗传可塑性，使其能够在治疗压力下动态调节和稳定支持生存的基因表达程序。本综述全面讨论了这一可塑性景观如何主导治疗耐药性，重点关注上述四个相互关联的分子层面及其相互作用驱动的调控网络如何促进快速表型适应。在此基础上，我们探讨了表观遗传重编程如何维持关键的耐药表型，包括干细胞样药物耐受状态、免疫抑制性肿瘤微环境、代偿性生存信号传导和增强的DNA修复机制。此外，我们评估了从常规表观遗传组药物到创新方法（包括靶向蛋白降解、表观遗传编辑和合理联合疗法）等新兴治疗策略，这些策略旨在靶向这一可塑性景观。这一综合框架为对抗癌症治疗耐药性提供了概念见解和转化途径。
表观遗传景观的分子支柱
“表观遗传景观”是一个高度协调且动态响应的网络，由四个分子支柱构成：DNA甲基化、组蛋白修饰、染色质重塑和非编码RNA。这一系统被癌细胞劫持并重塑转录景观，构成了治疗耐药性的基础。本节深入分析每个支柱的核心功能和调控逻辑。理解其基本作用及它们如何协同运作，对于制定逆转耐药性的策略至关重要。
DNA甲基化
DNA甲基化是一种高度保守且被广泛研究的核心表观遗传修饰，在维持基因表达模式的稳定性中起着关键作用。其生化本质是在CpG二核苷酸的胞嘧啶上添加一个甲基基团，形成5-甲基胞嘧啶。富含CpG序列的基因组区域，称为CpG岛，通常位于基因的启动子区域，是DNA甲基化介导转录调控的关键位点。
在正常细胞中，DNA甲基化模式作为维持细胞身份和基因组稳定性的重要表观遗传记忆机制。通常，管家基因的启动子CpG岛保持非甲基化，确保基础转录活性。相比之下，组织特异性基因、印记基因和基因组中的重复序列会发生选择性甲基化。这种精密的表观遗传调控对于维持细胞身份、基因组稳定性和防止遗传重排至关重要。
在癌症中，这种精细调控的系统被严重破坏，表现出整体低甲基化与局部高甲基化并存的特征模式。整体低甲基化影响基因组的多个区域，导致基因组不稳定和癌基因的异常激活。相反，局部高甲基化特异性沉默了许多肿瘤抑制基因的启动子，从而使其功能失活。总体而言，这些表观遗传改变驱动了肿瘤发生和治疗耐药。值得注意的是，DNA甲基化并非一成不变。其动态和可逆的特性可以被去甲基化药物所调节，这使得能够进行可能促进癌细胞适应压力并最终赋予耐药性的治疗干预。因此，DNA甲基化不仅是维持基因表达模式的静态印记，也是肿瘤进化的关键调控元件，能够通过动态重编程赋予肿瘤细胞表型可塑性和适应性。
组蛋白修饰
虽然DNA甲基化提供了相对稳定的表观遗传基础，但组蛋白修饰代表了一种高度动态且可逆的调控过程。组蛋白尾部的翻译后修饰，如乙酰化和甲基化及其组合，形成了丰富的“组蛋白密码”，通过直接改变染色质结构或招募特定的“阅读器”蛋白来精确调控基因表达。
组蛋白修饰的动态平衡由三类功能蛋白组成的精细调控网络维持。“书写器”如组蛋白乙酰转移酶和甲基转移酶，添加特定的修饰，编码额外的表观遗传信息层。“擦除器”，包括组蛋白去乙酰化酶和去甲基化酶，去除这些修饰，实现信号擦除和重置，从而为表观遗传调控提供可塑性。“阅读器”是具有溴结构域、染色质结合域等模块的蛋白质，可特异性识别并结合特定的修饰。这些蛋白质充当桥梁，将组蛋白修饰与其下游生物学效应联系起来。
在正常细胞中，特定的组蛋白修饰模式精确对应基因表达状态。活性基因启动子富含激活标记如H3K27ac，可松散染色质结构，而抑制区域则被H3K27me3等标记覆盖以维持异染色质状态。然而，在癌症中，这种调控程序被系统性破坏。“书写器”的异常激活或“擦除器”的过表达导致全局修饰景观失衡。后果包括肿瘤抑制基因的错误沉默以及癌基因和细胞可塑性相关基因的异常激活。组蛋白修饰的这种大规模失调直接驱动了癌细胞的可塑性、不受控制的增殖潜力和治疗耐药性，形成了耐药性的关键表观遗传基础。
染色质重塑复合体
DNA甲基化和组蛋白修饰是染色质的化学标记，而ATP依赖的染色质重塑复合体则利用ATP水解的能量来物理移动、重组或替换核小体。这种动态过程调节染色质可及性，并影响转录、DNA修复和复制等核心生物学过程。这种直接的结构重塑代表了将表观遗传信息转化为功能结果的关键步骤。
基于其核心ATPase亚基的结构特征，染色质重塑复合体主要分为四个家族：SWI/SNF、ISWI、CHD和INO80/SWR1，各自具有不同的功能模式。SWI/SNF复合体是研究最深入、在癌症中突变最频繁的复合体，通常通过滑动或驱逐核小体来打开染色质区域，从而促进转录激活。其核心亚基的失活突变可导致肿瘤抑制通路的沉默。ISWI家族主要调节核小体间距和染色质组装，通常形成紧凑结构，在全基因组范围内发挥转录抑制作用。CHD家族驱动定向核小体滑动，精确控制关键区域如启动子的核小体占据，从而影响基因表达。INO80和SWR1家族专注于组蛋白变体H2A.Z的调控；SWR1将其插入启动子附近，而INO80可移除或重新定位它，协同作用以精细调节局部染色质状态和转录活性。
这些重塑复合体的功能障碍直接改变了癌基因或肿瘤抑制基因所在区域的染色质可及性，深刻影响肿瘤细胞的生物学行为和治疗反应。例如，SWI/SNF功能的丧失可导致关键肿瘤抑制通路的物理性沉默，从而增强治疗耐药性。相反，异常的重塑活性可能激活促生存或转移程序，驱动适应性耐药。因此，染色质重塑复合体通过直接调节基因组可及性，在重塑癌细胞的转录景观以逃避治疗方面起着关键作用。
非编码RNA
非编码RNA是从基因组的非编码区转录的功能性分子，在表观遗传调控中扮演高度动态的角色。根据长度，它们主要分为短非编码RNA和长非编码RNA。这些分子可以精确结合DNA、RNA或蛋白质，并采用多种机制在转录、转录后和表观遗传水平精细调控基因表达，从而形成一个复杂的多层网络。
MicroRNA是长度约22个核苷酸的单链RNA。它们通过与靶mRNA的3‘非翻译区结合，引导RISC复合体介导mRNA降解或翻译抑制，从而在转录后水平调控基因表达。LncRNA通常超过200个核苷酸，表现出多样的功能机制。它们可以作为诱饵分子，竞争性地结合microRNA或转录因子以调控下游通路；可以作为引导分子，指导染色质修饰复合体到特定基因组位点以介导局部表观遗传重塑；或者充当支架分子，组装和稳定多功能蛋白复合体，协调转录调控或染色质重塑过程。
在癌症中，ncRNA网络的失调是系统性药物耐药的主要驱动因素。MicroRNA可以通过同时抑制多个凋亡或药物转运相关的mRNA，快速建立多药耐药屏障。LncRNA可以招募表观遗传修饰复合体以沉默肿瘤抑制基因，或作为支架激活促生存通路，促进耐药机制的动态重编程。这些分子形成的交互式调控网络增强了肿瘤细胞的适应性和可塑性，为其作为治疗靶点的潜力提供了坚实的理论基础。
表观遗传驱动的药物耐药分子机制
癌症治疗耐药是一个多层次的适应性过程，表观遗传景观的动态重塑是其核心驱动力。与基因突变不同，表观遗传变化的可逆性和可塑性为肿瘤细胞快速适应治疗压力提供了独特的分子基础，同时也创造了关键的治疗窗口。本节从整合视角阐述表观遗传景观如何协同调控内在基因程序、驱动细胞身份转换和群体进化、重塑肿瘤微环境，从而共同构建稳健而灵活的耐药网络。
肿瘤抑制基因和DNA修复基因的沉默
癌细胞通过利用DNA甲基化的动态可逆性，在治疗压力下对特定基因组区域的甲基化景观进行重编程。驱动耐药性的最直接机制之一是对两个关键功能基因类别的特异性高甲基化：肿瘤抑制基因和DNA修复基因。然而，这些基因的沉默在驱动耐药性方面扮演着不同的角色；前者主要促进对靶向治疗的耐药性，而后者则通过损害基因组完整性、诱导突变和促进适应性适应来驱动对化疗的耐药性。
肿瘤抑制基因通过执行细胞周期停滞、衰老或凋亡程序来监控生存和增殖信号；其表观遗传失活消除了这种监控。例如，连接Hippo和RAS信号通路的关键节点RASSF1A，在肾细胞癌和肺癌中其启动子经常发生高甲基化。RASSF1A的沉默破坏了Hippo通路介导的对RAS信号传导的凋亡控制，导致下游生存通路的过度激活。同时，Hippo通路的失调导致转录共激活因子YAP1/TAZ的持续激活，重塑转录程序以促进细胞生存和增殖。这种对关键信号枢纽的表观遗传沉默，最终通过维持YAP1激活来驱动对靶向RAS抑制剂的耐药性。在KRAS突变肿瘤中，由RASSF1A缺陷介导的YAP1激活已被确定为癌细胞逃避直接KRASG12C抑制剂诱导的杀伤并产生获得性耐药的核心机制。这清楚地说明了关键肿瘤抑制信号的表观遗传关闭如何系统地重编程细胞状态以规避靶向治疗。
与肿瘤抑制基因不同，DNA修复基因的沉默直接影响基因组维护，产生双重且动态的耐药效应。它可以通过“合成致死”效应创造暂时的治疗脆弱性，同时也会因损害DNA修复而增加基因组不稳定性，从而为随后的耐药进化提供突变基础。例如，BRCA1启动子的高甲基化是同源重组修复缺陷的主要机制，在三阴性乳腺癌中经常发生。这种表观遗传沉默使肿瘤最初对PARP抑制剂或铂类药物敏感；然而，其可逆性带来了耐药的根本风险。在治疗压力下，去甲基化可导致BRCA1重新表达，直接引发获得性临床耐药。关键临床试验，包括ARIEL2，已证实BRCA1启动子甲基化状态可作为预测PARP抑制剂疗效的生物标志物，其动态变化与治疗结果的逆转直接相关。此外，特定修复基因的沉默可直接导致生化水平的药物失效。一个典型例子是MGMT，它编码一种负责修复烷化剂所致DNA损伤的酶。其启动子的高甲基化导致该功能丧失，是肿瘤对替莫唑胺等烷化剂耐药的关键机制。在转移性结直肠癌的临床研究中，据报道，MGMT启动子高甲基化的患者对替莫唑胺单药治疗的客观缓解率非常低，明确了这种表观遗传变化与耐药性之间的因果关系。因此，表观遗传沉默是一个受环境压力动态调控的适应性过程，可直接塑造治疗结果。
促生存和耐药信号通路的激活
癌症治疗的核心目标是阻断驱动肿瘤生存和增殖的关键信号通路。然而，癌细胞可以通过表观遗传机制预先编程或动态重连其信号网络，导致治疗耐药。这一过程凸显了表观遗传调控在介导癌细胞适应性反应中的核心作用。
核心信号枢纽的表观遗传劫持
在肿瘤细胞信号网络中，PI3K-AKT-mTOR和RAS-RAF-MEK-ERK通路是调节细胞生长、增殖和生存的核心。耐药性的产生通常源于癌细胞通过表观遗传机制直接重编程这些关键通路的调控架构，从而在不依赖新突变的情况下恢复或维持促生存信号输出。
对核心信号枢纽的表观遗传劫持通常通过剂量敏感、精细调控的方式实现。例如，磷酸酶和张力蛋白同源物基因启动子的高甲基化或H3K27me3修饰的添加，会逐步降低其表达。这种微妙的表达下调虽然不像完全PTEN缺失那样，但足以将PI3K-AKT通路活性推过其功能阈值，从而激活下游生存程序并赋予耐药性。这种调控机制的优势在于其可塑性，允许细胞根据环境压力动态调整信号水平，从而实现快速适应。重要的是，这种劫持过程独立于通路驱动基因的突变而运作。因此，在靶向治疗中，即使药物成功抑制了突变的激酶，癌细胞也可以通过上述表观遗传重编程机制或通过将基线信号水平恢复到耐药阈值以上来补偿被抑制的信号流，导致适应性耐药。在一些早期获得性耐药的病例中，未检测到已知的耐药突变，而是观察到了全局或局灶性的染色质重塑。例如，在HER2信号通路中，肿瘤抑制基因PPP2R2B因其启动子区域被EZH2介导的组蛋白甲基化而沉默，导致关键信号分子的抑制。即使在没有HER2基因突变或扩增的情况下，表观遗传沉默也会驱动MAPK通路或其他下游信号通路的异常激活，导致对HER2靶向治疗的耐药。表观基因组研究表明，在MEK抑制剂耐药的癌症模型中，增强子重塑和组蛋白修饰的变化可诱导关键信号蛋白的异常表达，从而绕过上游抑制并重新激活整个ERK通路。这一过程独立于BRAF或NRAS的二次突变而发生。这些发现表明，表观遗传机制可以在没有新突变的情况下重新建立促生存信号输出，提供了一种独立于基因型的灵活防御机制。
表观遗传介导的旁路激活和反馈环路强化
除了表观遗传重编程核心信号枢纽外，肿瘤细胞可以通过更广泛的适应性网络重塑过程来适应治疗压力。这一过程的核心是表观遗传机制能够快速动态地重塑细胞信号网络的拓扑结构，主要通过两个相互关联的策略：旁路通路激活和反馈环路强化。
在应对关键通路（如EGFR-RAS-ERK）的靶向抑制时，肿瘤细胞利用其表观遗传可塑性启动适应性反应。EZH2和HDACs等表观遗传调控因子被迅速激活，驱动基因表达谱的重编程。这最终导致如MET等旁路信号通路上调或替代转录程序的激活，从而维持肿瘤细胞生存。在使用EGFR抑制剂的肺癌治疗中，治疗压力可诱导特定增强子区域的染色质开放，通过增加H3K27ac等激活标记物的沉积来促进MET表达。MET受体表达升高随后通过新通路重新启动下游促生存信号，有效绕过被抑制的EGFR通路。
