今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

基于Transformer的多序列MRI特征集成方法,区分颅内孤立性纤维瘤与血管瘤性脑膜瘤并预测其预后

《European Journal of Medical Research》:Distinguishing intracranial solitary fibrous tumors from angiomatous meningiomas and predicting prognosis based on transformer for multi-sequence MRI feature integration

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月02日 来源:European Journal of Medical Research 3.4

编辑推荐:

  摘要背景深度学习(DL)模型在区分颅内孤立性纤维瘤(ISFTs)和血管性脑膜瘤(AMs)以及预测ISFTs患者的总体生存期(OS)方面的价值尚未得到系统评估。本研究的目的是开发并验证一个基于MRI的DL模型,以区分ISFTs和AMs,并预测ISFTs患者的OS。方法我们基于200

  

摘要

背景

深度学习(DL)模型在区分颅内孤立性纤维瘤(ISFTs)和血管性脑膜瘤(AMs)以及预测ISFTs患者的总体生存期(OS)方面的价值尚未得到系统评估。本研究的目的是开发并验证一个基于MRI的DL模型,以区分ISFTs和AMs,并预测ISFTs患者的OS。

方法

我们基于2008年1月至2023年1月期间诊断为ISFTs和AMs的患者的术前MRI扫描数据,开发并验证了(Transformer + Clinic)模型和临床模型。这些数据来自主要队列(PC)和外部验证队列(EVC)。我们随机选取了139名ISFT患者组成随访队列。在两个队列中,接收者操作特征曲线(ROC)下曲线面积(AUC)最高的模型被确定为最优模型(OM)。随访队列根据OM计算出的固定临界值被分为高风险组和低风险组。

结果

在EVC队列中,(Transformer + Clinic)模型中的OM(Stepglm[both] + GBM)在区分ISFTs和AMs方面优于临床模型中的OM(Lasso + GBM),其AUC分别为0.936(95% CI 0.891–0.971)和0.883(95% CI 0.812–0.943)。尽管使用(Stepglm[both] + GBM)计算出的临界值(2.46)时,ISFT患者的高风险组和低风险组在OS上存在显著差异(P = 0.04),但使用(Lasso + GBM)计算出的临界值(5.01)在这方面作用有限(P = 0.15)。

结论

(Stepglm[both] + GBM)模型能够区分ISFTs和AMs。该模型计算出的临界值可用作ISFT患者的风险分层工具。

临床意义

DL模型能够在MRI上实现ISFTs和AMs的术前区分,这可能为术前风险分层和个性化管理计划提供决策支持。

背景

深度学习(DL)模型在区分颅内孤立性纤维瘤(ISFTs)和血管性脑膜瘤(AMs)以及预测ISFTs患者的总体生存期(OS)方面的价值尚未得到系统评估。本研究的目的是开发并验证一个基于MRI的DL模型,以区分ISFTs和AMs,并预测ISFTs患者的OS。

方法

我们基于2008年1月至2023年1月期间诊断为ISFTs和AMs的患者的术前MRI扫描数据,开发并验证了(Transformer + Clinic)模型和临床模型。这些数据来自主要队列(PC)和外部验证队列(EVC)。我们随机选取了139名ISFT患者组成随访队列。在两个队列中,接收者操作特征曲线(ROC)下曲线面积(AUC)最高的模型被确定为最优模型(OM)。随访队列根据OM计算出的固定临界值被分为高风险组和低风险组。

结果

在EVC队列中,(Transformer + Clinic)模型中的OM(Stepglm[both] + GBM)在区分ISFTs和AMs方面优于临床模型中的OM(Lasso + GBM),其AUC分别为0.936(95% CI 0.891–0.971)和0.883(95% CI 0.812–0.943)。尽管使用(Stepglm[both] + GBM)计算出的临界值(2.46)时,ISFT患者的高风险组和低风险组在OS上存在显著差异(P = 0.04),但使用(Lasso + GBM)计算出的临界值(5.01)在这方面作用有限(P = 0.15)。

结论

(Stepglm[both] + GBM)模型能够区分ISFTs和AMs。该模型计算出的临界值可用作ISFT患者的风险分层工具。

临床意义

DL模型能够在MRI上实现ISFTs和AMs的术前区分,这可能为术前风险分层和个性化管理计划提供决策支持。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:ISFTs|血管性脑膜瘤|MRI深度学习模型|生存预测|风险分层|AUC

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号