
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于Transformer的多序列MRI特征集成方法,区分颅内孤立性纤维瘤与血管瘤性脑膜瘤并预测其预后
《European Journal of Medical Research》:Distinguishing intracranial solitary fibrous tumors from angiomatous meningiomas and predicting prognosis based on transformer for multi-sequence MRI feature integration
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月02日 来源:European Journal of Medical Research 3.4
编辑推荐:
摘要背景深度学习(DL)模型在区分颅内孤立性纤维瘤(ISFTs)和血管性脑膜瘤(AMs)以及预测ISFTs患者的总体生存期(OS)方面的价值尚未得到系统评估。本研究的目的是开发并验证一个基于MRI的DL模型,以区分ISFTs和AMs,并预测ISFTs患者的OS。方法我们基于200
深度学习(DL)模型在区分颅内孤立性纤维瘤(ISFTs)和血管性脑膜瘤(AMs)以及预测ISFTs患者的总体生存期(OS)方面的价值尚未得到系统评估。本研究的目的是开发并验证一个基于MRI的DL模型,以区分ISFTs和AMs,并预测ISFTs患者的OS。
我们基于2008年1月至2023年1月期间诊断为ISFTs和AMs的患者的术前MRI扫描数据,开发并验证了(Transformer + Clinic)模型和临床模型。这些数据来自主要队列(PC)和外部验证队列(EVC)。我们随机选取了139名ISFT患者组成随访队列。在两个队列中,接收者操作特征曲线(ROC)下曲线面积(AUC)最高的模型被确定为最优模型(OM)。随访队列根据OM计算出的固定临界值被分为高风险组和低风险组。
在EVC队列中,(Transformer + Clinic)模型中的OM(Stepglm[both] + GBM)在区分ISFTs和AMs方面优于临床模型中的OM(Lasso + GBM),其AUC分别为0.936(95% CI 0.891–0.971)和0.883(95% CI 0.812–0.943)。尽管使用(Stepglm[both] + GBM)计算出的临界值(2.46)时,ISFT患者的高风险组和低风险组在OS上存在显著差异(P = 0.04),但使用(Lasso + GBM)计算出的临界值(5.01)在这方面作用有限(P = 0.15)。
(Stepglm[both] + GBM)模型能够区分ISFTs和AMs。该模型计算出的临界值可用作ISFT患者的风险分层工具。
DL模型能够在MRI上实现ISFTs和AMs的术前区分,这可能为术前风险分层和个性化管理计划提供决策支持。
深度学习(DL)模型在区分颅内孤立性纤维瘤(ISFTs)和血管性脑膜瘤(AMs)以及预测ISFTs患者的总体生存期(OS)方面的价值尚未得到系统评估。本研究的目的是开发并验证一个基于MRI的DL模型,以区分ISFTs和AMs,并预测ISFTs患者的OS。
我们基于2008年1月至2023年1月期间诊断为ISFTs和AMs的患者的术前MRI扫描数据,开发并验证了(Transformer + Clinic)模型和临床模型。这些数据来自主要队列(PC)和外部验证队列(EVC)。我们随机选取了139名ISFT患者组成随访队列。在两个队列中,接收者操作特征曲线(ROC)下曲线面积(AUC)最高的模型被确定为最优模型(OM)。随访队列根据OM计算出的固定临界值被分为高风险组和低风险组。
在EVC队列中,(Transformer + Clinic)模型中的OM(Stepglm[both] + GBM)在区分ISFTs和AMs方面优于临床模型中的OM(Lasso + GBM),其AUC分别为0.936(95% CI 0.891–0.971)和0.883(95% CI 0.812–0.943)。尽管使用(Stepglm[both] + GBM)计算出的临界值(2.46)时,ISFT患者的高风险组和低风险组在OS上存在显著差异(P = 0.04),但使用(Lasso + GBM)计算出的临界值(5.01)在这方面作用有限(P = 0.15)。
(Stepglm[both] + GBM)模型能够区分ISFTs和AMs。该模型计算出的临界值可用作ISFT患者的风险分层工具。
DL模型能够在MRI上实现ISFTs和AMs的术前区分,这可能为术前风险分层和个性化管理计划提供决策支持。