
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
权力对人们对暴力隐性态度的影响:共情作为中介变量和调节变量
《BMC Psychology》:The impact of power on implicit attitudes toward violence: empathy as a mediator and moderator
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月02日 来源:BMC Psychology 3
编辑推荐:
摘要背景对暴力的态度可以通过显性的自我报告测量和隐性的心理实验来评估。然而,关于情境权力如何影响这些隐性评估,以及同理心如何塑造这一过程,我们知之甚少。权力已被确定为影响对暴力隐性态度的一个潜在因素,而同理心可能起到保护作用。本研究旨在探讨不同形式的权力如何影响对暴力的隐性态度,
对暴力的态度可以通过显性的自我报告测量和隐性的心理实验来评估。然而,关于情境权力如何影响这些隐性评估,以及同理心如何塑造这一过程,我们知之甚少。权力已被确定为影响对暴力隐性态度的一个潜在因素,而同理心可能起到保护作用。本研究旨在探讨不同形式的权力如何影响对暴力的隐性态度,并阐明同理心的调节和中介作用。
本研究进行了两项实验。在实验1中,通过回忆任务来引发参与者对权力的显性认知。随后测量了他们的即时同理心和对暴力的隐性态度。在实验2中,使用概念性词汇搜索任务来引发对权力的隐性认知,并评估了特质同理心作为潜在的调节因素。两项实验都采用了隐性联想测试(IAT)来测量对暴力的隐性态度。
在实验1中,被赋予强烈权力感的参与者表现出较低的即时同理心水平,这与他们对暴力的负面隐性评价较少相关。在实验2中,特质同理心调节了权力与暴力隐性评价之间的关系:在权力认知的背景下,较低的特质同理心水平与较少的负面隐性评价相关。
这些发现表明,无论是显性的还是隐性的权力认知都会导致对暴力的隐性评价发生变化,而同理心在其中起着关键的调节作用。具体来说,在实验1中,即时同理心表现出显著的间接效应;而在实验2中,特质同理心则起到了边界条件的作用。这些发现揭示了同理心在权力认知与暴力隐性评价之间的关系中的不同作用,并为理解权力与暴力态度之间的关系提供了潜在的启示。
对暴力的态度可以通过显性的自我报告测量和隐性的心理实验来评估。然而,关于情境权力如何影响这些隐性评估,以及同理心如何塑造这一过程,我们知之甚少。权力已被确定为影响对暴力隐性态度的一个潜在因素,而同理心可能起到保护作用。本研究旨在探讨不同形式的权力如何影响对暴力的隐性态度,并阐明同理心的调节和中介作用。
本研究进行了两项实验。在实验1中,通过回忆任务来引发参与者对权力的显性认知。随后测量了他们的即时同理心和对暴力的隐性态度。在实验2中,使用概念性词汇搜索任务来引发对权力的隐性认知,并评估了特质同理心作为潜在的调节因素。两项实验都采用了隐性联想测试(IAT)来测量对暴力的隐性态度。
在实验1中,被赋予强烈权力感的参与者表现出较低的即时同理心水平,这与他们对暴力的负面隐性评价较少相关。在实验2中,特质同理心调节了权力与暴力隐性评价之间的关系:在权力认知的背景下,较低的特质同理心水平与较少的负面隐性评价相关。
这些发现表明,无论是显性的还是隐性的权力认知都会导致对暴力的隐性评价发生变化,而同理心在其中起着关键的调节作用。具体来说,在实验1中,即时同理心表现出显著的间接效应;而在实验2中,特质同理心则起到了边界条件的作用。这些发现揭示了同理心在权力认知与暴力隐性评价之间的关系中的不同作用,并为理解权力与暴力态度之间的关系提供了潜在的启示。