综述:用于肌肉骨骼组织再生的刺激响应型4D生物打印结构:形态变化机制、负载细胞的生物墨水工程以及临床前研究结果
《Regenerative Therapy》:Stimuli-responsive 4D-bioprinted constructs for musculoskeletal tissue regeneration: Shape-morphing mechanisms, cell-laden bioink engineering, and preclinical outcomes
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年05月02日
来源:Regenerative Therapy 3.5
编辑推荐:
Suleiman Ibrahim Mohammad | Asokan Vasudevan | Jasgurpreet Singh Chohan | Ahmed Fekry Salman | Manveet Singh | Ripendeep Singh | Pardeep Sin
Suleiman Ibrahim Mohammad | Asokan Vasudevan | Jasgurpreet Singh Chohan | Ahmed Fekry Salman | Manveet Singh | Ripendeep Singh | Pardeep Singh Bains | Parvoz Abdulkhakimov | Mohammad Ebrahim Astaneh | Narges Fereydouni
摘要
引言
肌肉骨骼疾病给全球带来了沉重的残疾负担。传统的3D生物打印技术无法再现骨骼、软骨、骨骼肌和心肌的动态各向异性结构。四维(4D)生物打印技术通过将响应刺激的材料整合到构建体中,实现了植入后的程序化形状变换和适应性行为,从而解决了这一问题。
方法
本综述探讨了关于响应刺激的4D生物打印肌肉骨骼构建体的主要实验研究,这些研究基于来自领先同行评审期刊的体外、体内及结合实验的结果。
结果
研究证据涵盖了四种刺激方式:磁驱动、近红外(NIR)光热响应、热响应的膨胀-收缩转变以及形状记忆聚合物(SMP)的恢复作用,这些方法应用于骨骼、软骨、骨骼肌和心肌构建体。从丝素纤维蛋白-明胶复合材料和海藻酸-多巴胺墨水到基于GelMA的水凝胶以及聚酯SMPs的生物墨水配方,在可打印性、形状保真度和细胞相容性之间存在权衡。跨研究综合分析表明,硬度变化轨迹、结构各向异性和动态变形是决定细胞命运的主要机械生物学因素。临床前研究表明,这些构建体在骨化和软骨生成方面取得了积极成果,但仍未达到天然组织的机械性能标准。
结论
转化应用面临的障碍包括基本的物理限制(如机械性能差距和刺激穿透深度限制),以及可以通过渐进式工程手段解决的挑战。被动水合驱动的部署策略在临床上最具可行性,而同时具备响应刺激性、生物活性因子释放和细胞导向表面化学特性的多功能生物墨水,则代表了材料开发的主要方向。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号