准备好大干一番了吗？影响兽医在以野生动物研究为导向的各个学科中地位和贡献的因素

《Research in Veterinary Science》：Ready to go wild? Factors affecting the representation and contribution of veterinarians in a selection of wildlife-oriented research disciplines

　　米歇尔·博利厄（Micha?l Beaulieu）| 加斯帕德·阿尔贝尔迪（Gaspard Alberdi）| 安妮-卡普辛·巴吉耶（Anne-Capucine Barguille）| 特奥·贝内克斯（Théo Benex）| 莫埃利斯·布尔德维尔（Ma?lys Bourdeverre）| 安布蕾·德亚娜-法布雷盖特（Ambre De?ana-Fabreguettes）| 埃玛·德普雷特雷（Emma Depreetere）| 玛琳·迪瓦尔（Marlène Dievart）| 格瓦迪斯·高隆（Gwladys Gaulon）| 加兰斯·伊乌埃尔（Garance Ihuel）| 伊丽莎白·勒杜克（Elisabeth Leduc）| 拉斐尔·雷尼耶（Rapha?l Régnier）| 埃文·罗凯-卡洛（Evan Roquet-Carlo）| 索菲·西内里兹（Sophie Sineriz）| 朱莉·泰斯塔德（Julie Testard）| 埃斯特尔·勒弗朗索瓦（Estelle Lefran?ois）

**野生动物倡议组织（Wild Animal Initiative）**
地址：5123 W 98th St, 1204, 明尼阿波利斯, MN 55437, 美国

**摘要**
兽医可以通过他们基于健康和福利的独特视角来丰富以野生动物为导向的研究。然而，走上这条道路可能会充满挑战，因为在他们的教育体系中，研究和野生动物都只占较小的比重。为了探讨影响兽医在以野生动物为导向的研究中的参与度和贡献的因素，我们识别并回顾了兽医作者最近在五个不同领域的研究文章，这些领域在熟悉度、成熟度和实际应用性方面存在差异（行为学、生理学、生态学/进化论、保护生物学、动物福利）。总体而言，我们发现兽医在这些领域的参与度和贡献较为有限。一个显著的例外是他们在动物福利研究中的高参与度，这可能是因为：（1）他们对福利相关主题的熟悉度；（2）他们早期个人兴趣与教育中动物福利内容的契合；（3）这一以干预为导向的研究领域的实际应用性。重要的是，拥有额外的博士学位显著提高了兽医作者的整体贡献。总体而言，我们的研究结果表明，兽医在开展以野生动物为导向的研究方面仅具备部分准备。兽医教育可以通过在整个学习过程中保持他们对野生动物的兴趣，并加强他们的研究兴趣，从而促进他们参与此类研究。

**引言**
由于研究生物在自然环境中的生活方式本质上是多学科的（Cooke等人，2014；Maas等人，2021），因此期望具有不同背景、视角和技能的研究人员能在与野生动物相关的科学文献中有所体现。这种多样性非常重要，因为它极大地影响了整个科学界和公众可获得的知识和视角（Zhou等人，2025）。在基础性的以野生动物为导向的研究中（即旨在更好地了解动物在自然环境中的生活方式），具有生物学背景的作者（例如研究野生动物的动物学家）的贡献预计将占主导地位。相比之下，其他科学领域（如工程师、物理学家、数学家、统计学家、计算机科学家、化学家、药剂师）的贡献往往不太明显，因为他们的背景很少被提及，因此几乎看不见。在这些被忽视的科学群体中，兽医可以通过提供关注生物功能以及包括动物健康和福利方面的独特视角来为以野生动物为导向的研究做出贡献。这种特殊性对于研究动物在自然环境中的生活方式尤为重要，尤其是在“同一健康”（One Health）和“同一福利”（One Welfare）的更广泛视角下，这些视角分别考虑了人类和家养动物的健康与福利与野生动物及自然环境的关系（美国兽医协会等人，2026；Colonius和Earley，2013；Fourichon等人，2025；同一健康高级专家小组（OHHLEP）等人，2022）。因此，兽医有望能够在“同一健康”框架下开展与野生动物相关的研究。然而，由于研究和自然环境在他们的初始培训中只占较小的比重（del Pino Palacios-Díaz和Mendoza-Grimón，2023；欧洲兽医教育机构协会，2023；Meredith等人，2022），兽医对基于证据的研究、数据分析或科学文献的评估和解释（Eldermire等人，2019；Janicke等人，2020；国家研究委员会，2013；Ocako?lu等人，2015；Vandeweerd等人，2012）以及动物保护、生态学或进化论中的关键概念（Currier和Steele，2011；LeGrand和Brown，2002；Veit和Browning，2023）仍然不够熟悉。因此，参与以野生动物为导向的研究要求兽医能够应对不确定性，具备额外的动力，并展现出创造性思维（Baer等人，2023）。为了减少参与此类研究时的不确定性，兽医可以选择从事与其兽医教育直接相关的研究领域，从而在研究过程中获得更多的自主性和灵活性（Baer等人，2023）。例如，兽医可能更倾向于从事与动物生理学、行为学或福利学相关的研究，因为这些领域在兽医培训中有所涉及（尽管不是在自然环境中），而后者通常被忽略（Cattet，2013；欧洲兽医教育机构协会，2023）。除了选择熟悉的研究领域外，兽医也可能优先选择成熟的研究领域，以减少在不熟悉的研究环境中的不确定性。尽管兽医对动物生理学、行为学和福利学的熟悉程度相似，但他们可能更愿意从事生态生理学或行为生态学的研究，因为这些领域由于历史悠久、理论框架成熟、科学社区庞大和资金机会较多而风险较低（Beaulieu，2024；Elmore和McAuliffe，2024；Salguero-Gómez等人，2024；Spicer，2014；Stuhrmann，2022；Tomasi等人，2019）。然而，新兴的动物福利研究领域的新颖性可能会抵消其潜在的风险，为兽医开辟新的可能性（Baer等人，2023）。此外，这一新领域的实际应用性也可能增强兽医的兴趣。由于兽医习惯于对动物进行具体的干预（Beaulieu，2025），他们可能认为具有明确干预目标的研究比更理论化的以野生动物为导向的研究更有实用性。鉴于他们对干预措施的熟悉度（以及对生态学概念的不熟悉），兽医可能更倾向于承担支持研究项目的实际角色，而不是进行概念化和领导项目，尤其是在需要兽医依法执行某些干预措施（如麻醉和监测动物、进行手术或提供术后护理）的情况下（Cerda和Webb，2023；Neves Fernandes和De Lurdes Ribeiro Pinto，2019；Pathade等人，2024；Reading等人，2013）。兽医仍然可以通过进一步的高级培训（如博士学位）来提升他们概念化和领导以野生动物为导向的研究项目的能力，这在生物医学领域也有观察到（Bajaj等人，2022；Laupland等人，2021）。

**研究目的**
本研究的主要目的是探讨影响兽医在以野生动物为导向的研究中的参与度和贡献的因素。为此，我们重点关注了五个可能因熟悉度、成熟度和实际应用性差异而影响兽医参与意愿的研究领域（表1）。由于与野生动物相关的科学文献数量庞大（例如，183种动物学期刊、74种生物多样性保护期刊、201种生态学期刊、53种进化生物学期刊，根据Clarivate的数据；Clarivate，2026）且仍在增长（Luo等人，2025；Willebrand和Newey，2025），我们无法全面回顾所有文献以分析最近的出版趋势。此外，在这些丰富的文献中，据我们所知，没有期刊明确区分我们考虑的五个研究领域。然而，我们找到了四本“直接关注生物及其生存环境的”期刊，这些期刊明确划分了与动物行为、生态学/进化论、保护生物学和/或生理学相关的主题部分。我们利用这些期刊中的明确分类，直接比较了兽医在这些成熟领域中的参与情况，并考察了额外的培训是否提高了他们在出版频率和责任级别（即领导和概念化角色）方面的贡献。由于动物福利研究领域是最近才出现的，因此这些期刊中没有一本包含专门针对这一主题的部分。然而，这一研究领域因其最新发展而值得特别关注，一方面可能会让兽医望而却步，另一方面也可能因为他们对动物福利主题和直接干预措施的熟悉而吸引他们（表1）。因此，我们在对成熟研究领域的初步回顾基础上，补充了对三本专门关注动物福利的期刊的单独回顾。

**研究方法**
我们选择了四本期刊（《Proceedings B》、《Biology Letters》、《Functional Ecology》和《Oecologia》，这些期刊的主题部分明确涉及动物行为学、生态学/进化论、保护生物学和生理学等成熟领域（补充材料）。为了尽可能真实地反映兽医在以野生动物为导向的研究中的当前参与情况，我们重点关注了过去十年（2015-2024年）发表的研究文章，并排除了与动物保护生物学、生态学或进化论相关的研究文章。

**结果**
在我们检查的5608篇相关研究文章中，大多数发表在生态学/进化论（N=2568）和动物行为学（N=1684）的主题部分，而在动物生理学（N=904）和保护生物学（N=452）的主题部分较少。在这些文章中，兽医作者的参与度较低，只有182篇文章（3.2%）至少包含一位被认定为兽医作者的作者。

**讨论**
在我们审查的所有成熟以野生动物为导向的研究领域中，兽医作者的参与度普遍较低。他们的贡献也相对有限，因为他们很少在我们考虑的期刊中多次发表文章，且在领导和概念化研究项目方面的参与程度也较为适度。然而，我们发现额外的博士学位通过提高他们的生产力和承担领导角色的能力，增强了他们的整体贡献。

**声明**
- **AI使用声明**：我们没有使用AI辅助技术来撰写本文。
- **作者贡献声明**：
米歇尔·博利厄（Micha?l Beaulieu）：撰写——审稿与编辑、撰写——初稿、可视化、验证、监督、项目管理、方法论、调查、数据分析、概念化。
加斯帕德·阿尔贝尔迪（Gaspard Alberdi）：撰写——审稿与编辑、调查。
安妮-卡普辛·巴吉耶（Anne-Capucine Barguille）：撰写——审稿与编辑、调查。
特奥·贝内克斯（Théo Benex）：撰写——审稿与编辑、调查。
莫埃利斯·布尔德维尔（Ma?lys Bourdeverre）：撰写——审稿与编辑、调查。
安布蕾·德亚娜-法布雷盖特（Ambre De?ana-Fabreguettes）：撰写——

- **资金声明**：
本研究得到了野生动物倡议组织（Wild Animal Initiative）的多项捐赠支持。

**利益冲突声明**
作者声明没有利益冲突。

**致谢**
本研究是米歇尔·博利厄（Wild Animal Initiative）和Estelle Lefran?ois（UniLaSalle兽医学院）合作的成果，其主要目的是让兽医学生接触研究和野生动物。我们感谢野生动物倡议组织的捐赠者对这种合作的支持。同时，我们也感谢Wild Animal Initiative的科学作家和编辑Shannon Ray，她帮助提高了本文的清晰度。