
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
在健康年轻人坐着进食时,侧向扶手支撑能够改善姿势对齐、呼吸机制以及肩带所承受的负荷:一项多维生物力学评估
《Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation》:Lateral armrest support improves postural alignment, respiratory mechanics, and shoulder girdle loading during seated eating in healthy young adults: a multidimensional biomechanical evaluation
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月04日 来源:Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation 5.2
编辑推荐:
摘要背景进食时姿势塌陷以及对辅助呼吸肌的依赖增加会降低通气效率,尤其是在有呼吸功能障碍的个体中。前倾肘部支撑的坐姿常用于减轻上肢的负担;然而,这种姿势往往会导致躯干前屈和颈椎后伸,从而可能对呼吸机制产生不利影响。迄今为止,尚未定量研究侧扶手支撑对坐姿和进食时呼吸功能的影响。目的研
进食时姿势塌陷以及对辅助呼吸肌的依赖增加会降低通气效率,尤其是在有呼吸功能障碍的个体中。前倾肘部支撑的坐姿常用于减轻上肢的负担;然而,这种姿势往往会导致躯干前屈和颈椎后伸,从而可能对呼吸机制产生不利影响。迄今为止,尚未定量研究侧扶手支撑对坐姿和进食时呼吸功能的影响。
研究侧扶手支撑对健康年轻成年人在进食时的胸廓对齐情况、颈椎姿势(颈椎倾斜角度)、肩部肌肉硬度(上斜方肌和中三角肌)、肺活量以及主观舒适度的影响,将其与无支撑坐姿和前倾肘部支撑坐姿进行比较。
40名健康年轻成年人完成了三种随机坐姿实验:(A) 无支撑坐姿,(B) 前倾肘部支撑坐姿,以及 (C) 使用侧装扶手的侧扶手支撑坐姿。评估了胸椎后凸指数、颈椎倾斜角度、上斜方肌和中三角肌的肌肉硬度、肺活量(VC)以及主观舒适度。数据通过Friedman检验进行分析,并使用Durbin–Conover检验及Bonferroni校正进行事后成对比较。
不同坐姿下的胸椎后凸指数存在显著差异(p = .002),前倾肘部支撑和侧扶手支撑坐姿的数值均低于无支撑坐姿。颈椎倾斜角度也存在显著差异(p < .001),前倾肘部支撑坐姿的颈椎后伸程度大于其他两种坐姿。与无支撑和前倾肘部支撑坐姿相比,侧扶手支撑坐姿下的上斜方肌硬度显著降低(两者均 p < .01)。侧扶手支撑坐姿下的肺活量显著高于无支撑坐姿(p = .003)。主观舒适度评分在侧扶手支撑坐姿下最高(p < .001)。
侧扶手支撑在健康年轻成年人中表现出生物学优势,包括改善脊柱对齐、减轻肩部负担以及增加肺活量。这些发现提供了初步的机制见解,可能为未来的临床研究提供参考;然而,直接将其推广到有呼吸或神经系统障碍的个体仍需进一步研究。
进食时姿势塌陷以及对辅助呼吸肌的依赖增加会降低通气效率,尤其是在有呼吸功能障碍的个体中。前倾肘部支撑的坐姿常用于减轻上肢的负担;然而,这种姿势往往会导致躯干前屈和颈椎后伸,从而可能对呼吸机制产生不利影响。迄今为止,尚未定量研究侧扶手支撑对坐姿和进食时呼吸功能的影响。
研究侧扶手支撑对健康年轻成年人在进食时的胸廓对齐情况、颈椎姿势(颈椎倾斜角度)、肩部肌肉硬度(上斜方肌和中三角肌)、肺活量以及主观舒适度的影响,将其与无支撑坐姿和前倾肘部支撑坐姿进行比较。
40名健康年轻成年人完成了三种随机坐姿实验:(A) 无支撑坐姿,(B) 前倾肘部支撑坐姿,以及 (C) 使用侧装扶手的侧扶手支撑坐姿。评估了胸椎后凸指数、颈椎倾斜角度、上斜方肌和中三角肌的肌肉硬度、肺活量(VC)以及主观舒适度。数据通过Friedman检验进行分析,并使用Durbin–Conover检验及Bonferroni校正进行事后成对比较。
不同坐姿下的胸椎后凸指数存在显著差异(p = .002),前倾肘部支撑和侧扶手支撑坐姿的数值均低于无支撑坐姿。颈椎倾斜角度也存在显著差异(p < .001),前倾肘部支撑坐姿的颈椎后伸程度大于其他两种坐姿。与无支撑和前倾肘部支撑坐姿相比,侧扶手支撑坐姿下的上斜方肌硬度显著降低(两者均 p < .01)。侧扶手支撑坐姿下的肺活量显著高于无支撑坐姿(p = .003)。主观舒适度评分在侧扶手支撑坐姿下最高(p < .001)。
侧扶手支撑在健康年轻成年人中表现出生物学优势,包括改善脊柱对齐、减轻肩部负担以及增加肺活量。这些发现提供了初步的机制见解,可能为未来的临床研究提供参考;然而,直接将其推广到有呼吸或神经系统障碍的个体仍需进一步研究。