激光-电弧混合焊接奥氏体钢的微观结构及低温冲击韧性研究：温度变化的影响

《Journal of Materials Research and Technology》：Investigation of Microstructure and Cryogenic Impact Toughness of Laser-Arc Hybrid Welded Austenitic Steels with Temperature Variation

　　朴在汉 | 朴正烨 | 金阳道 | 李昌旭
韩国工业技术院Smart Forming Process小组，蔚山 44413，大韩民国

**摘要**
随着氢能经济的到来，确保在20 K温度下运行的液态氢（LH2）储存系统的结构完整性已成为一个关键挑战。本研究探讨了激光-电弧混合焊接（LAHW）308L和316L奥氏体不锈钢的低温冲击韧性及其相应的变形机制。在297 K、77 K和20 K下进行了夏比V形缺口冲击试验，以评估吸收的冲击能量，并使用EBSD进行了详细的微观结构表征以及堆垛缺陷能（SFE）的热力学计算。结果表明，尽管在77 K时观察到韧性短暂逆转，但316L焊缝金属在20 K时的冲击韧性优于308L。这种差异归因于20 K时的不同变形机制：308L焊缝经历了过度应变诱导的马氏体转变（TRIP），导致脆性断裂；而316L焊缝激活了孪晶诱导塑性（TWIP），形成了层次化的纳米孪晶，有效减缓了裂纹扩展。最终，这些发现证实了316L中通过变形孪晶强化的稳定奥氏体为LH2应用提供了更高的安全裕度。具体而言，316L的冶金可靠性确保了焊缝接头的完整性，而焊缝接头通常是最易受影响的区域，使其成为在低温环境下承受意外动态冲击的大型液态氢储存容器的更可靠材料选择。

**引言**
随着氢能经济的到来，液态氢的高密度储存和远距离运输技术作为未来能源系统的核心组成部分受到了广泛关注[1]。由于液态氢需要在20 K以下的低温下储存和运输，因此代表其在极端环境下的抗断裂能力的冲击韧性成为工业中的关键要求[2]。特别是连接众多结构组件的焊缝接头，决定了整个结构的机械完整性，其可靠性直接关系到整个系统的安全性[3]。因此，在20 K（模拟实际液态氢环境）下评估机械性能是确定焊缝适用性的关键指标[4]。
在奥氏体不锈钢（ASSs）中，304L和316L因其优异的低温韧性和耐腐蚀性而被主要用于液态氢储存容器[5]。这些材料具有面心立方（FCC）晶体结构，能够在低温下保持高韧性，而不会像铁素体钢那样出现韧性-脆性转变（DBT）[6]。虽然正在探索高锰钢和高镍合金等替代材料，但ASSs仍被视为在成本效益和低温性能之间提供最佳平衡的可靠材料[7][8]。
然而，与基材不同，300系列不锈钢焊缝在凝固过程中会形成δ-铁素体等二次相。此外，它们在冷却过程中的非平衡凝固行为降低了奥氏体基体的相稳定性，使其在低温环境下容易发生马氏体转变。在这种条件下，变形诱导塑性（TRIP）效应（亚稳态奥氏体转变为脆性马氏体）与孪晶诱导塑性（TWIP）效应（通过变形孪晶同时增强强度和延展性）之间会发生复杂的相互作用[9]。因此，在焊接过程中精确控制热输入和冷却速率对于防止性能下降和确保冲击韧性至关重要。

**传统气体钨极弧焊（GTAW）**本质上涉及多道焊接过程，这会导致持续的热量积累和熔化及再加热区域的扩展。这些因素给微观结构的精确控制带来了根本性挑战，最终导致焊缝的微观结构粗化和不均匀性，从而显著影响其机械性能[10][11]。激光-电弧混合焊接（LAHW）利用激光的高能量密度实现深穿透，从而实现单道焊接[12]。这种方法不仅通过减少接头组装所需的边缘准备（开槽）程序降低了加工成本，还通过显著减小焊缝横截面积和总热输入，降低了热变形和内部缺陷的概率[13]。本研究使用可调环模式（ARM）激光进一步优化了焊池内的热分布，通过独立控制中心光束和环光束的功率来确保微观结构的完整性[14][15][16]。
尽管对ASSs进行了大量研究，但在实际液态氢温度（20 K）下的行为仍存在显著的研究空白。大多数先前的研究是在77 K（液氮温度）下进行的，可能无法完全捕捉20 K时发生的独特冶金现象[17]。虽然一些研究评估了动态抗断裂能力，但往往缺乏对高速动态载荷下微观结构变形机制的全面分析[16][17]。由于堆垛缺陷能（SFE）——控制变形模式的关键参数——高度依赖于温度[20]，因此有必要跟踪从室温到20 K的逐步温度范围内变形机制的转变趋势（例如，TRIP到TWIP）。
此外，美国国家标准与技术研究院（NIST）的技术报告指出，静态断裂韧性评估（J-R曲线）不足以完全预测材料在动态冲击下的行为[19][20]。低温容器的实际运行环境容易受到高速动态冲击的影响，具有内在微观结构异质性的焊缝接头可能表现出与其静态行为显著不同的相变和断裂特性[21][22]。
因此，本研究旨在通过采用可调环模式（ARM）激光基LAHW工艺来确保焊缝的微观结构稳定性。此外，它还旨在通过评估从室温到20 K的逐步温度变化下的冲击特性，阐明温度依赖的微观结构演变与断裂韧性之间的相关性。具体而言，定量分析了308L和316L LAHW焊缝在297 K至20 K温度范围内的夏比冲击韧性。此外，利用电子背散射衍射（EBSD）分析，研究了定制的微观结构和变形机制如何最终决定最终的低温冲击韧性。

**2. 实验**
**2.1 材料和焊接工艺**
本研究使用的基材为304L和316L ASS板，尺寸为150×150×4 mm。填充金属采用直径1.2 mm的308L和316L焊丝，符合AWS A5.22/A5.22M规范（表1）[25]。焊接过程采用LAHW技术进行。实验系统包括一个4kW激光振荡器（Coherent）、一台电弧焊接机（Fronius）和一个关节机器人系统（KUKA）（图1），激光倾斜5°，电弧炬倾斜30°，激光-电弧距离（DLA）为3 mm。

**表1. 奥氏体不锈钢的化学成分**
| 基材 | Si | Mn | P | Cr | Ni | Mo | Fe |
|-------------|-----|-----|-----|-----|-----|-----|
| 304L | 0.024 | 0.030 | 4 | 3 | 1.42 | 2.00 | 0.039 |
| | 0.001 | 0.015 | 18.00 | 0.00 | 19.50 | 8.00 | 10.50 |
| | - | - | - | - | - | - |
| 316L | 0.025 | 0.030 | 4 | 3 | 1.25 | 2.00 | 0.036 |
| | 0.001 | 0.015 | 16.50 | 18.00 | 10.00 | 13.00 | 2.00 |
| | - | - | - | - | - | - |
| 填充金属 | 0.030 | 0.30 | -0.65 | 1.00 | -2.50 | 0.03 | ≤0.03 |
| | ≤0.03 | ≤19.5 | 5 | -22.0 | 9.0 | -11.0 |
| | - | - | - | - | - | - |
| | 0.01 | 0.03 | 0.30 | -0.65 | 1.00 | 0.03 | 18.00 |
| | 0.001 | 0.015 | 16.50 | 18.00 | 10.00 | 2.00 | 14.00 |
| | 0.002 | 0.30 | -3.00 | - | - | - |

**图1. 激光-电弧混合焊接机器人系统的组件**
详细的焊接参数和保护气体条件总结在表2中。保护气体使用Ar + 2%O2混合物。添加少量氧气（2%）旨在提高电弧稳定性并降低熔池表面张力。具体来说，氧气有助于更好的电弧定位，并促进更好的润湿行为，从而在高速LAHW过程中获得更一致的焊缝轮廓和稳定的穿透深度[26]。激光热源采用双光束模式，总功率为4 kW，由2 kW的中心光束和2 kW的环光束组成。通过一系列初步实验优化了焊接速度（135 cm/min）和电弧电流。在固定行走速度为135 cm/min的情况下，电弧电流从140 A变化到180 A，以确定最佳加工窗口。根据焊缝外观和穿透深度，选择了160 A的条件（加工图中的条件2）作为确保完全穿透和最小化飞溅等焊缝缺陷的代表性参数[27]。

**2.2 微观结构表征**
使用光学显微镜（OM）观察焊缝的横截面形态和宏观结构，而详细的微观结构分析则使用扫描电子显微镜（SEM）进行。用于微观结构观察的试样经过机械抛光，随后使用V2A蚀刻剂（HCI: DI水: HNO3=10:10:1）进行蚀刻。此外，为了精确分析微观结构内的晶粒取向和相分布，进行了电子背散射衍射（EBSD）分析，步长为0.07 ?。

**2.3 机械性能评估**
冲击能量代表材料在断裂前吸收的总能量，本质上受焊缝的强度和伸长率的控制[28]。为了定量评估塑性变形能力并研究其与动态冲击行为的相关性，进行了室温下的拉伸试验。拉伸试样被加工以包含整个焊缝区域。测得的屈服强度（σy）、均匀伸长率（εu）、极限抗拉强度（σUTS）和总伸长率（εt）分别列在表3和图3中。

**表3. 两种LAHW焊缝金属的拉伸性能**
| 焊缝金属 | σy (MPa) | εu (%) | σUTS (MPa) | εt (%) |
|---------|---------|---------|---------|
| 308L | 364.11±10.67 | 26.25±2.19 | 63.12±14.98 |
| 316L | 353.33±2.95 | 29.57±2.00 | 58.54±6.44 |
| | 36.95±0.91 | | |

**图3. 单道焊接的对接接头示意图**
冲击韧性评估在297 K至20 K的温度范围内进行。由于板材厚度有限，使用了尺寸较小的V形缺口夏比冲击试样（厚度2.5 mm），并按照美国材料与试验协会（ASTM）E23标准进行测试[29]。使用小尺寸试样是必要的，测试程序严格控制以确保动态断裂行为的可重复性（图3）。

**3. 结果与讨论**
**3.1 材料和焊接工艺对低温冲击韧性的影响**
本研究评估了温度（297 K至20 K）对通过LAHW工艺制造的308L和316L焊缝冲击韧性的影响，结果总结在图4和表4中。虽然两种焊缝的冲击韧性都随温度降低而变化，但在不同温度范围内观察到了不同的趋势。

**图4. 297 K至20 K范围内LAHW 308L和316L焊缝金属的夏比冲击能量温度依赖性**
**表4. 不同温度（297 K-20 K）下LAHW 308L和316L焊缝金属的夏比冲击能量**
| 温度（K） | 能量（J） |
|---------|---------|
| 297 | 32.7±6.03 |
| 323 | 336.81±3.72 |
| 232 | 33.01±2.21 |
| 235 | 35.97±2.57 |
| 173 | 319.46±1.89 |
| 207 | 26.54±4.62 |
| 201 | 22.36±6.67 |
| 180 | 18.05±3.61 |
| 173 | 22.04±2.1 |

这种低温冲击行为的差异与表3中呈现的室温拉伸性能一致。在297 K时，316L焊缝显示出更高的总伸长率（εt）和应力-应变曲线下的更大积分面积（图2），这表明316L在室温下的较高初始延展性和应变硬化能力为其在低温下的优异能量吸收能力奠定了基础。虽然308L焊缝在室温下的塑性变形能力有限，但316L的固有奥氏体稳定性使其在温度降低时能够更稳定地转变变形机制。

**图2. 室温下308L和316L LAHW焊缝区的应力-应变曲线**
相应的平均拉伸性能总结在表3中。
在297 K至223 K的温度范围内，316L焊缝保持了超过35 J的高冲击韧性，表现出稳定的行为。相比之下，308L焊缝的韧性急剧下降至23.01 J。值得注意的是，在173 K时，两种材料的冲击韧性突然下降到约20 J，形成了一个局部最小值。这种急剧下降归因于奥氏体稳定性的降低，限制了晶格内的位错移动。
然而，在达到77 K时，观察到韧性逆转现象。虽然316L焊缝从173 K继续下降至22.36 J的低值，但308L焊缝的韧性有所恢复，达到26.54 J——相比173 K时的值有明显提高。这种恢复效果是由TRIP效应驱动的，其中308L中的亚稳态奥氏体在77 K时转变为马氏体，从而有效吸收了冲击能量。最终，在20 K的液氢温度下发生了逆转。308L焊缝失去了在77 K时观察到的TRIP效应的优势，由于其马氏体比例过高，其韧性急剧下降至18.05 J。相比之下，316L焊缝在20 K时的韧性仍保持在22.04 J，显示出比308L更优异的低温韧性。这归因于316L中较高的镍当量，确保了即使在20 K时奥氏体的稳定性仍然有效，从而成功抑制了突然的脆性断裂。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

对于308L焊缝，凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝的情况下，凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝的情况下，凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝中，由于缺乏钼（Mo），凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝中，由于缺乏钼（Mo），凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝中，由于缺乏钼（Mo），凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝中，由于缺乏钼（Mo），凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝中，由于缺乏钼（Mo），凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝中，由于缺乏钼（Mo），凝固遵循铁素-奥氏体（FA）模式。因此，在奥氏体基体中主要观察到蠕虫状和孤立的δ-铁素（图5(c)）。这种不连续的蠕虫状形态由于缺乏钼（Mo）而在蚀刻后显得更加明显，表明奥氏体稳定元素的分配效果较差。这可能会降低基体在极端低温下的局部化学稳定性。

相比之下，添加了钼的316L焊丝通过奥氏体-铁素（AF）模式凝固，奥氏体作为主要相形成。在凝固的最后阶段，δ-铁素从富含形成铁素的元素（如铬和钼）的残余液体中沿晶界形成。这产生了比308L焊缝更细小、不连续的混合微观结构。值得注意的是，δ-铁素中明显的钼富集增强了其局部耐腐蚀性，导致蚀刻后呈现出骨架状/条状的结构（图5(f)）。这种316L的独特形态，加上钼和镍对周围奥氏体的化学稳定作用，在低温冲击下抑制了脆性的TRIP效应，并促进了韧性增强的TWIP机制。

3.2. 激光-电弧混合焊接不锈钢的微观结构分析
图5展示了308L和316L LAHW焊缝的微观结构特征。尽管热输入条件相同，但由于填充丝的化学成分不同，两种焊缝中δ-铁素的形态、分布和三维结构存在明显差异。
下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 激光-电弧混合焊接的308L（b, c）和316L（e, f）不锈钢的截面宏观图和微观结构特征。图像突出了δ-铁素（蠕虫状、条状和骨架状网络）在γ-奥氏体基体中的特征形态。

在308L焊缝中，由于相图通过颜色编码来区分面心立方（FCC）和体心立方（BCC）晶体结构，而IPF图提供了关于晶粒取向和局部变形的见解。然而，当温度降至77 K时，两种材料的行为表现出显著差异。在308L焊缝中，靠近断裂表面的大部分区域转变为具有BCC结构的应变诱导马氏体（红色）。这一趋势在20 K时进一步加速，断裂附近区域几乎完全变成了马氏体微观结构。相比之下，316L焊缝即使在77 K和20 K的极端低温环境下也保留了大量的奥氏体，显示出比308L更优越的奥氏体稳定性。这归因于316L中的奥氏体稳定元素如Ni和Mo，即使在低温下也能有效抑制相变[40]。IPF图更清楚地阐明了这种相变对塑性变形机制的影响。在297 K时，位错滑移（表现为晶内颜色梯度）是两种材料的主要变形机制。但在低温下，308L表现出完全不同的行为。原始的奥氏体晶粒失去了其形态，分裂成许多细小取向的聚集体。这表明一个奥氏体母相被分解为多个马氏体变体，意味着外部能量完全通过TRIP效应耗散[41]。此外，尽管ε-马氏体（HCP）可以在这一转变过程中作为中间相，但在当前的EBSD分析中发现其体积分数可以忽略不计。这表明在低温高应变率冲击载荷下，γ → ε → α’序列迅速进行到最终的BCC状态[42]。图12定量比较了308L和316L焊缝冲击试样的图像质量（IQ）图中的对比变化以及∑3边界分布的差异。下载：下载高分辨率图像（2MB）下载：下载全尺寸图像图12. 308L（a-c）和316L（d-f）焊缝在不同低温下的EBSD图像质量（IQ）和∑3边界图。IQ图显示308L在77 K以下有显著的晶格损伤，表明发生了马氏体转变，而316L保持了其结晶性。∑3边界图显示316L在低温下形成了大量的变形孪晶，这是308L中未观察到的关键变形机制。在297 K时，两种材料都显示出明亮的IQ值，表明存在奥氏体；然而，在低温条件下，它们的行为显著不同。77 K以下，308L焊缝出现了严重的IQ降解现象，断裂表面附近的IQ值急剧下降，使地图变黑。这表明除了晶格应变的积累外，伴随马氏体相变的体积膨胀和位错增殖严重破坏了原有奥氏体的晶格完整性[43]。相比之下，尽管316L的IQ值在低温下略有下降，但主要观察到保持结晶性的灰色区域，没有308L那样的完全崩塌。这表明316L焊缝由于其较高的SFE和奥氏体稳定性，具有更强的抵抗相变和晶格崩塌的能力。图12中的红线表示∑3边界，代表变形孪晶的活动，说明了随着温度变化变形机制的转变。308L焊缝在297 K时的孪晶边界长度为650 ?，在77 K和20 K时分别降至81.62 ?（图12(b)）和83.38 ?（图12(c)）。正如Olson等人[44]所提出的，这是因为在低温下形成的初级孪晶成为α’-马氏体的成核位点，并随后被相变消耗[45]。这意味着变形模式从TWIP完全转变为TRIP，伴随着低SFE。相比之下，316L焊缝在77 K时的∑3边界长度显著增加（658.42 ?），而297 K时为449.33 ?[46]。T.S. Byun等人[46]报告称，这表明低温下SFE的降低降低了临界孪晶应力，从而主动触发了TWIP机制。在20 K时，316L焊缝的∑3边界长度保持在643.86 ?（图12(f)），与77 K时的水平相当。这表明即使在20 K的极端环境中，316L焊缝也通过连续的孪晶活动吸收变形能量，而不是通过马氏体转变。特别是在20 K时观察到的IQ值整体下降（灰色区域）表明在初级孪晶内部激活了次级和三级孪晶系统，演变成层次化的纳米结构[47]。分析表明，这些高密度的孪晶边界产生了动态的晶粒细分效应，极大地增强了奥氏体的机械稳定性。此外，使用以下立体关系[48]统计评估了变形孪晶密度（ρtwin）：方程3，其中L∑3表示∑3孪晶边界的总长度，A表示总扫描面积（393.12 ?2）。如表6所示，根据方程（3）计算出的316L焊缝在20 K时的ρtwin为1.638 ?-1，大约是308L焊缝（0.023?-1）的7.7倍。这一显著的定量差异证实了316L焊缝即使在极端的20 K环境中也保持了出色的TWIP效率。这些高密度的孪晶边界演变成层次化的纳米结构，有效地细分了奥氏体晶粒，并作为坚固的结构屏障，阻止了裂纹的扩展，从而显著提高了低温冲击韧性。表6. 比较了20 K时308L和316L焊缝的∑3边界长度和孪晶密度（ρtwin）以评估变形孪晶。样品（20 K时）总∑3长度（L）扫描面积（A）孪晶密度（ρtwin=L/A）308L焊缝金属83.58 ?393.12 ?20.213 ?-1316L焊缝金属643.86 ?393.12 ?21.638 ?-1图13展示了核平均错位（KAM）图和错位角分布，以定量分析308L和316L焊缝的局部变形行为和亚结构演变。随着温度的降低，308L焊缝在KAM图上显示出局部应变集中区域（绿色和黄色）的增加。同时，其整体平均错位角从297 K的18.703°增加到77 K的27.097°。KAM和错位的同步增加表明马氏体转变（TRIP效应）在整个微观结构中随机发生。这种快速体积膨胀和晶格畸变导致周围基体的严重局部应变。尽管主要断裂模式仍然是韧性凹陷断裂，但这种局部应变加速了微孔的成核和聚合。最终，这导致塑性的过早耗尽，被认为是韧性下降的主要原因。相比之下，316L焊缝表现出不同的模式，KAM值集中在沿变形孪晶边界的带状结构中。77 K时平均错位角显著增加到25.448°，反映了变形过程中大量孪晶边界的形成。尽管由于本分析中使用的EBSD分辨率限制，在20 K时直接分辨单个纳米孪晶具有挑战性，但在KAM图（图13(f-1）中观察到的线性高KAM带强烈暗示了纳米孪晶束的形成。下载：下载高分辨率图像（1MB）下载：下载全尺寸图像图13. 308L（a-c）和316L（d-f）焊缝在297 K、77 K和20 K时的核平均错位（KAM）图。这些图说明了塑性变形的定量差异：308L在低温下显示出KAM的急剧整体增加，归因于马氏体转变，而316L在其变形孪晶边界处显示出高KAM值的集中带状区域，有效地吸收和分布应变。根据Guosheng Sun等人的研究[49]，奥氏体钢中的孪晶边界有效地阻碍了位错的运动，从而诱导了动态Hall-Petch效应，细化了晶粒。因此，316L焊缝中观察到的带状KAM集中表明形成的纳米孪晶有效地控制了位错的运动，从而最大化了加工硬化能力[50]。这种机制使316L焊缝在失效前能够吸收更多的能量，即使在极端的低温下也具有出色的抗断裂能力。4. 结论本研究全面阐明了308L和316L LAHW焊缝的变形机制随温度的演变，揭示了堆垛错位能量（SFE）与低温冲击韧性之间的基本联系。在297 K时，两种焊缝都表现出由位错滑移和位错胞结构（DCS）主导的稳定奥氏体行为。然而，随着温度的降低，由于FCC基体的稳定性不同，机械响应出现了显著差异，如图14所示。下载：下载高分辨率图像（2MB）下载：下载全尺寸图像图14. 308L（a）和316L（b） LAHW焊缝在低温下变形和断裂机制的对比示意图；从灾难性的TRIP诱导脆化转变为稳定的TWIP辅助韧性。对于308L焊缝，SFE的急剧下降导致了韧性的波动趋势。虽然在77 K时由于能量消耗的TRIP效应观察到了暂时的韧性反弹（图14a），但在20 K时这种好处完全消失了。在这个极端温度下，过低的SFE引发了灾难性和不可控制的马氏体转变。如图14a的示意图所示，这导致几乎完全马氏体化的微观结构，成为主要的脆性断裂路径，从而导致冲击能量的急剧下降。相比之下，316L焊缝在20 K时保持了优越的结构完整性，有效地转变为以TWIP为主的变形模式（图14b）。根据经验方程揭示的SFE趋势，316L即使在低温下也保持比308L更高的SFE，这归因于其较高的镍和钼含量[51]。这种提高的SFE稳定性促进了稳定的∑3孪晶边界的形成，防止了灾难性的脆性马氏体路径的形成。相反，如图14b的裂纹尖端细节所示，316L促进了更受控制的转变。这诱导了一个转变诱导的塑性区，有效地耗散能量并减缓了高速动态载荷下的裂纹扩展[52]。此外，形成的高密度纳米孪晶边界通过动态Hall-Petch效应控制位错运动，并通过∑3界面的裂纹偏转效应阻止裂纹扩展。总之，316L在低温下出色地保持了出色的低温性能，强调了管理SFE驱动的从灾难性TRIP到稳定TWIP的转变是设计可靠的液态氢应用LAHW接头的关键因素。本研究评估了308L和316L ASS LAHW焊缝的低温冲击韧性，并通过EBSD分析阐明了其与微观变形机制的相关性。得出以下结论：1. 室温下的拉伸性能（表3）是低温性能的一致指标，316L焊缝在297 K时的优异延展性和应变硬化能力是低温下稳定能量吸收的关键前提。2. 使用WRC-1992成分图进行的定量相估计确认，316L焊缝的δ-铁素体分数显著较低（小于2%），而308L焊缝为7-9%。这种微观结构差异根本归因于316L合金中较高的镍当量（Nieq）。3. 308L焊缝在20 K时冲击韧性的急剧下降归因于过度的应变诱导马氏体转变（TRIP）。由于其固有的奥氏体稳定性较低，大部分基体转变为低延展性的马氏体，从而耗尽了其吸收额外变形能量的能力。4. 相反，316L焊缝在20 K时的出色韧性是由变形孪晶（TWIP）的协同效应驱动的。定量EBSD分析显示，316L焊缝中的高密度层次化孪晶比308L焊缝高出7.7倍，这是需要更多能量进行裂纹扩展的主要变形机制。5. 在20 K的液态氢温度下，316L焊缝表现出增强的微观结构稳定性，有效地抑制了即使在77 K时308L焊缝中观察到的临时TRIP辅助韧性恢复后的突然脆性断裂。6. 最终，316L LAHW焊缝在20 K时的出色韧性源于其稳定的奥氏体基体，该基体通过变形孪晶（TWIP）形成了层次化的加工硬化结构，有效地抵抗了裂纹扩展。得益于高度稳定的基体与加固的内部子结构之间的强大协同作用，316L焊缝吸收冲击能量的效率远高于308L焊缝，这充分证明了其适用于确保液氢储存容器的结构可靠性。未引用的参考文献：[18]、[23]、[24]。