奴隶制的遗留问题以及美国各县2000年至2020年间黑人与白人在凶杀案方面的种族差异

《Public Health》：The legacy of slavery and Black-White disparities in homicide by county—United States, 2000-2020

　　

迈克尔·西格尔|艾米丽·梅伦

塔夫茨大学医学院公共卫生与社区医学系，美国马萨诸塞州波士顿

摘要

研究目的

探讨奴隶制的遗留影响与美国各县域当前种族凶杀率差异之间的关系。

研究设计

采用横断面、多层次、空间依赖性回归分析方法。

研究方法

收集了2000年至2020年期间各县域的总体凶杀率、非西班牙裔黑人和非西班牙裔白人的凶杀率数据。我们使用多层次空间依赖模型，分析了1860年各县域奴隶人口比例与当前种族凶杀率差异之间的关系。

研究结果

结论

即便控制了多种相关因素，南方县的白人枪支凶杀率仍然较高，黑人枪支凶杀率较低，黑人与白人的凶杀率差异也较小。这些结果表明，虽然南方白人因奴隶制获得了社会经济优势，但这种优势是以暴力水平的增加为代价的。

引言

全球每年有120万人死于暴力事件¹，美国每年有73,000人因此丧生²，这使得暴力成为第八大死亡原因^{34。同时，历史因素（如奴隶制的遗留影响）在塑造当代健康决定因素的种族差异、健康结果11以及暴力伤害12, 13, 14, 15, 16方面也受到了更多关注（表1）。关于1860年南方各县域奴隶人口比例的数据现已公开，这加速了相关研究的发展，过去四年至少有九篇论文发表5,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16}

多项研究表明，1860年各县域的奴隶人口比例（即奴隶制的遗留影响）与总体暴力事件发生率¹⁶及种族暴力差异^{12, 13, 14, 15}显著相关（表1）。对于南方暴力事件增加的现象，有两种常见解释：一种理论认为整个南方存在特定的暴力亚文化¹³；另一种理论认为，在一个县域内奴隶制的程度本身也会影响该县的当前暴力事件发生率，超出了南方暴力亚文化的普遍影响¹³。现有文献的一个局限性在于，除了其中一项研究外，所有研究都仅关注南方地区的暴力事件，无法评估南方与非南方地区之间的差异。尽管Gouda和Rigterink研究了全国范围内的所有县域，但他们并未探讨种族暴力差异¹⁶。

本文通过分析全国范围内所有县域的种族凶杀率差异，并探讨1860年各县域的奴隶人口比例与南方地区种族凶杀率差异之间的关系，进一步拓展了相关研究。我们的主要问题是：（1）南方各县域与1860年奴隶制非法存在的州或地区的黑人及白人凶杀率及种族凶杀率差异有何不同？（2）在南方范围内，1860年的奴隶人口比例如何影响当前的 Black 和 White 凶杀率及种族凶杀率差异？

本文在方法论上也有所创新，采用了多层次空间依赖模型。以往的县域研究要么通过多层次建模解释了县域间的聚集现象¹⁶，要么使用空间依赖模型解释了邻近县域之间的相关性^{6, 7, 8, 10, 11, 12}，要么两者均未考虑^{9, 14, 15}。本研究同时考虑了县域在州内的嵌套结构和结果的空间自相关性。

章节摘录

主要结果变量：凶杀率及种族凶杀率差异

利用CDC WONDER的多重死因数据库¹⁷，我们获得了2000年至2020年期间各县域的总体凶杀率（包括非西班牙裔黑人和非西班牙裔白人）。此外，我们还分別得到了与枪支相关和非枪支相关的凶杀率数据。凶杀率的计算方法是将被报告的死亡人数除以风险总人口年数（研究期间的人口总和）。随后我们得出了平均值

结果

在南方各县中，1860年奴隶人口比例最低为0%（德克萨斯州有五个县），最高为91%（路易斯安那州Concordia Parish），平均值为36.6%，中位数为36.9%（见附录A，补充图1）。

讨论

在美国，黑人遭受凶杀的风险明显高于白人²⁸

伦理声明

对于匿名死亡数据，不适用本声明。

作者贡献

两位作者共同提出了研究问题并设计了研究方法。数据收集由MS完成，数据分析也由MS负责。两位作者共同参与了研究结果的解释、手稿的撰写和修订，最终稿件也由两人共同审阅并通过。

数据说明

本研究所需数据库可向通讯作者索取。

经费来源

本研究未获得任何公共部门、商业机构或非营利组织的资助。

利益冲突声明

作者不存在任何利益冲突。

致谢

我们感谢路易斯安那州立大学社会学副教授Heather O'Connell博士和德克萨斯A&M大学社会学助理教授Jonathan Reid博士提供了1860年南部各州奴隶人口比例的数据，并将其投影到现代县域边界上。

我们还要感谢杜伦大学政府与国际事务学院定量比较政治学副教授Anouk S. Rigterink博士提供的数据