《Urology Video Journal》：An evaluation of a multifaceted training program to build National Immunization Technical Advisory Group (NITAG) capacity for making evidence-based immunization policy
编辑推荐：
作者：Rena Fukunaga、Lisandro Torre、Abigail M. Shefer、Kathleen F. Cavallaro、Catherine Tencza、Benjamin M. Kagina、Stephen C. Hadler
所属机构：美国疾病控制与
作者：Rena Fukunaga、Lisandro Torre、Abigail M. Shefer、Kathleen F. Cavallaro、Catherine Tencza、Benjamin M. Kagina、Stephen C. Hadler 所属机构：美国疾病控制与预防中心（CDC）全球免疫接种部门，亚特兰大，乔治亚州
摘要
背景
自2022年1月以来，为超过50个国家举办了区域性的国家免疫技术顾问组（NITAG）研讨会，旨在增强参与者对NITAG职能、基础疫苗学的理解，以及基于证据制定疫苗决策的能力。在部分国家进行了中期评估，以评估研讨会的效果并指导未来的改进工作，确保内容符合各国的具体需求，并能实际应用NITAG的职能。
方法
2023年12月至2024年2月期间，针对非洲（AFR）和东地中海（EMR）地区6至24个月前举办的12场研讨会中的NITAG成员进行了在线问卷调查。每个国家提交了一份综合回答，内容包括五个部分：基本信息、NITAG的基本职能、证据到建议（EtR）流程、疫苗学以及培训计划。
结果
在2022年2月至2023年8月期间接受培训的28个NITAG中，有21个（75%；非洲13个，东地中海8个）参与了评估调查。大多数NITAG（76%）参加了多国研讨会，每个国家平均有10名参与者（范围为2至22人）。研讨会结束后，67%的NITAG制定了或修订了关键文件（如标准操作程序），50%更新了其他政策（如利益冲突相关内容）。在参加完整EtR培训的19个NITAG中，有11个完成了研讨会上启动的针对特定疫苗的EtR流程（其中6个还将该流程应用于其他疫苗）。在参加疫苗学课程的15个NITAG中，所有团队均表示将所学知识应用于实际工作中。受访者希望在未来的培训中增加更多时间用于证据分析和综合。
结论
对NITAG能力建设研讨会的培训后评估显示，这些研讨会在运营、疫苗学以及疫苗政策问题上的应用方面产生了积极且持久的影响。我们的研究结果表明，未来可以通过要求提供培训前电子学习模块和加强监测培训质量和成果的指标来进一步改进研讨会。这些改进有助于提升NITAG基于证据制定免疫政策的能力。
章节摘录
背景
世界卫生组织（WHO）及其免疫战略咨询专家组（SAGE）于2011年建议所有国家建立国家免疫技术顾问组（NITAG），以便为政策制定者和免疫计划管理者提供基于证据的建议[1][2]。在过去十年中，在WHO及其合作伙伴的支持下，已有180个国家建立了自己的NITAG；到2023年，132个国家满足了完全运作所需的六个基本标准。
方法
评估是通过2023年12月至2024年2月期间的在线问卷进行的，时间大约在NITAG培训研讨会结束后的6至24个月内。调查对象是所有参加了2022年1月至2023年8月期间举办的12场研讨会的国家。问卷由培训负责人开发，并在2023年12月之前在两个国家进行了试点测试。
受访者特征
在线问卷发送给了28个国家的研讨会参与者（非洲15个，东地中海8个）。经审核，我们收到了21个国家的完整回答（75%；非洲13个，东地中海8个，见图1）。在完成评估的非洲国家中，有5个国家参加了单国研讨会，8个国家参加了多国研讨会（见图1）。所有非洲的研讨会都涵盖了NITAG职能和EtR相关内容；而疫苗学部分则包含在所有培训中，除了……
讨论
我们对2022-2023年在非洲和东地中海地区举办的综合性NITAG培训研讨会的评估表明，这些研讨会在NITAG运作、疫苗学以及疫苗政策问题的EtR流程应用方面产生了积极且持久的影响。我们发现，最近举办的研讨会参与者的响应率更高（2023年为84%，2022年为56%），这突显了培训后及时跟进的重要性。
结论
对2022-2023年举办的NITAG研讨会的培训后评估表明，这些研讨会在主要关注领域（NITAG基本职能和文档编制、疫苗学以及EtR方法在疫苗建议中的应用）产生了持续的积极影响。评估还指出了进一步加强这些研讨会、扩展特定主题的培训内容，以及在培训后继续支持各国NITAG和秘书处的机会。
CRediT作者贡献声明
Rena Fukunaga：撰写 – 审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、正式分析。Lisandro Torre：撰写 – 审稿与编辑、数据整理、概念构建。Abigail M. Shefer：撰写 – 审稿与编辑、方法论、正式分析、概念构建。Kathleen F. Cavallaro：撰写 – 审稿与编辑、方法论、正式分析、概念构建。Catherine Tencza：撰写 – 审稿与编辑、方法论。Benjamin M. Kagina：撰写 – 审稿与编辑、方法论。
免责声明
本文的研究结果和结论仅代表作者个人观点，不一定代表美国卫生与公共服务部、美国疾病控制与预防中心或全球健康工作组的官方立场。
资金支持
本研究的资金来自美国疾病控制与预防中心与全球健康工作组之间的合作协议（项目编号：5 NU2RGH001916–04-00）。作者在研究、作者身份认定和/或文章发表方面未获得任何财务支持。
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的可能会影响本文所述工作的利益冲突或个人关系。
致谢
我们感谢所有参与评估的NITAG成员。同时，也要感谢WHO总部、非洲区域办事处（AFRO）和东地中海区域办事处（EMRO）的Louise Henaff博士、Sidy Ndiaye博士和Gerald Sume博士。他们在NITAG的证据到建议（EtR）框架培训、研讨会组织以及评估工作方面做出了重要贡献，这些努力对本次调查的成功至关重要。
