
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:肺静脉隔离术后心房颤动复发中左心房低电压区域的预测价值:系统回顾和荟萃分析
《BMC Cardiovascular Disorders》:The prognostic value of left atrial low-voltage areas in atrial fibrillation recurrence after pulmonary vein isolation: a systematic review and meta-analysis
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月07日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 2.3
编辑推荐:
摘要 目的 系统评估左心房低电压区域(LVA)在非瓣膜性心房颤动(AF)患者中,作为肺静脉隔离(PVI)术后心房颤动/心房心动过速(AF/AT)复发术前风险标志物的作用。 方法 对PubMed、Embase、Web of Scienc
系统评估左心房低电压区域(LVA)在非瓣膜性心房颤动(AF)患者中,作为肺静脉隔离(PVI)术后心房颤动/心房心动过速(AF/AT)复发术前风险标志物的作用。
对PubMed、Embase、Web of Science和Cochrane Library进行了全面文献检索,截止日期为2025年11月29日,以识别评估接受PVI患者AF/AT复发结果的符合纳入标准的队列研究。使用随机效应模型或固定效应模型计算合并危险比(HR)及95%置信区间(CI)。通过亚组分析和荟萃回归分析探讨异质性的来源。使用Newcastle-Ottawa量表评估研究质量。
对15项观察性研究(n = 3,957)进行了荟萃分析,以评估LVA(定义为双极电压<0.5 mV)与PVI术后AF/AT复发之间的关联。LVA的存在与AF/AT复发风险增加显著相关。总体合并估计的OR值为2.35(95% CI:1.86–2.97),经过发表偏倚调整后的OR值为1.86(95% CI:1.47–2.36)。亚组分析显示,在混合型AF队列(阵发性AF和持续性AF)中,LVA与AF/AT复发的相关性最强,合并OR值为2.75(95% CI:2.01–3.77)。在纯持续性AF队列中,这种关联减弱(OR = 1.63,95% CI:1.20–2.21)。按照LVA负担(高 vs. 低)对患者进行分层的 studies 显示出更强的复发相关性(合并OR = 2.74,95% CI:2.01–3.74),相比之下,仅使用简单存在/不存在分类的研究显示的相关性较弱。
LVA与PVI后的AF/AT复发相关,LVA的存在及其范围(负担)均独立影响复发风险。这支持在术前风险分层和个性化治疗策略中使用LVA。
系统评估左心房低电压区域(LVA)在非瓣膜性心房颤动(AF)患者中,作为肺静脉隔离(PVI)术后心房颤动/心房心动过速(AF/AT)复发术前风险标志物的作用。
对PubMed、Embase、Web of Science和Cochrane Library进行了全面文献检索,截止日期为2025年11月29日,以识别评估接受PVI患者AF/AT复发结果的符合纳入标准的队列研究。使用随机效应模型或固定效应模型计算合并危险比(HR)及95%置信区间(CI)。通过亚组分析和荟萃回归分析探讨异质性的来源。使用Newcastle-Ottawa量表评估研究质量。
对15项观察性研究(n = 3,957)进行了荟萃分析,以评估LVA(定义为双极电压<0.5 mV)与PVI术后AF/AT复发之间的关联。LVA的存在与AF/AT复发风险增加显著相关。总体合并估计的OR值为2.35(95% CI:1.86–2.97),经过发表偏倚调整后的OR值为1.86(95% CI:1.47–2.36)。亚组分析显示,在混合型AF队列(阵发性AF和持续性AF)中,LVA与AF/AT复发的相关性最强,合并OR值为2.75(95% CI:2.01–3.77)。在纯持续性AF队列中,这种关联减弱(OR = 1.63,95% CI:1.20–2.21)。按照LVA负担(高 vs. 低)对患者进行分层的 studies 显示出更强的复发相关性(合并OR = 2.74,95% CI:2.01–3.74),相比之下,仅使用简单存在/不存在分类的研究显示的相关性较弱。
LVA与PVI后的AF/AT复发相关,LVA的存在及其范围(负担)均独立影响复发风险。这支持在术前风险分层和个性化治疗策略中使用LVA。