《British Journal of Cancer》：The association between hospital frailty risk score and adverse inpatient outcomes in older adults with colorectal cancer
编辑推荐：
背景：研究了衰弱对转移性（metastatic）和非转移性（non-metastatic）结直肠癌（CRC）患者预后（prognosis）的影响。方法：研究人员利用全国住院样本（Nationwide Inpatient Sample, NIS）数据库回顾性识别
背景：研究了衰弱对转移性（metastatic）和非转移性（non-metastatic）结直肠癌（CRC）患者预后（prognosis）的影响。方法：研究人员利用全国住院样本（Nationwide Inpatient Sample, NIS）数据库回顾性识别了年龄≥60岁的CRC患者。当医院衰弱风险评分（Hospital Frailty Risk Score, HFRS）≥5时定义为衰弱。患者按转移状态分组并进行匹配。采用Logistic回归和线性回归评估衰弱与住院结局的关联。结果：匹配后纳入99,017例转移性和418,435例非转移性CRC患者。衰弱与住院死亡率增加显著相关（转移性：OR?=?1.10, 95% CI 1.05–1.17；非转移性：aOR?=?1.05, 95% CI 1.00–1.10）、住院时长（Length of Stay, LOS）延长（转移性：OR?=?1.30, 95% CI 1.26–1.34；非转移性：aOR?=?1.37, 95% CI 1.34–1.39）以及出院至长期护理机构（long-term care）的比例升高（转移性：OR?=?1.67, 95% CI 1.62–1.73；非转移性：aOR?=?2.10, 95% CI 2.07–2.14）。衰弱还与更高的总住院费用相关，转移性CRC额外增加3,750美元（95% CI $2940–$4560），非转移性CRC额外增加1,920美元（95% CI $1480–$2360）。结论：无论转移状态如何，衰弱均为老年CRC患者不良结局的独立预测因子。
研究背景
结直肠癌（Colorectal Cancer, CRC）是全球第三大常见癌症，其发病率随年龄增长而增加，确诊中位年龄为72至75岁。尽管老年患者常伴有多种合并症，但大多数仍接受手术治疗，然而术后并发症及死亡率显著高于年轻患者。衰弱（Frailty）被定义为对应激源易感性增加及多个生理系统功能衰退，导致跌倒、住院及死亡等不良健康结局风险上升的状态。虽然现有的虚弱表型（Fried phenotype）等工具可用于临床评估，但医院衰弱风险评分（Hospital Frailty Risk Score, HFRS）作为一种基于国际疾病分类（International Classification of Diseases, ICD）编码的行政数据评估工具，在基于索赔的回顾性研究中具有极高的实用价值。既往研究多集中于手术队列，且较少利用HFRS在全国范围的住院人群中进行评估，同时也鲜少区分转移性与非转移性CRC的差异。因此，本研究旨在全面描绘HFRS所衡量的衰弱如何影响老年CRC住院患者的短期结局及医疗资源利用。
研究方法
本研究为基于人口的大型回顾性观察研究，数据来源于美国医疗保健研究与质量局（Agency for Healthcare Research and Quality, AHRQ）管理的全国住院样本（Nationwide Inpatient Sample, NIS）数据库，提取了2005年至2018年间确诊为CRC的住院老年患者（≥60岁）数据。研究将患者分为非转移性和转移性CRC，并根据HFRS评分（≥5定义为衰弱）进行1:1倾向评分匹配（Propensity Score Matching, PSM）。主要结局指标包括住院死亡率、住院时长（Length of Stay, LOS）延长（定义为超过第75百分位数）、出院至长期护理机构以及总住院费用。统计分析采用了针对调查数据的SURVEY程序，运用单变量和多变量Logistic回归及线性回归分析关联性，并对年龄、性别和种族进行了分层分析。
研究结果
患者筛选（Patient selection）
研究人员从NIS数据库中提取了1,274,692例CRC患者数据，排除了缺失关键结局变量及样本权重的患者后，最终纳入1,081,808例患者。经过PSM匹配后，转移性CRC组纳入99,017对患者，非转移性CRC组纳入418,435对患者进行分析。
CRC入院患者特征（Characteristics of patients admitted with CRC）
匹配前，衰弱患者在两组中均表现出更高比例的不良临床结局。匹配后，除非转移性CRC组的医院区域变量外，其余协变量均达到平衡（标准化均数差 Standardized Mean Difference, SMD < 0.1）。
CRC入院患者临床结局的影响（Impact of frailty on clinical outcomes in patients admitted with CRC）
在转移性CRC患者中，衰弱与死亡率增加（比值比 Odds Ratio, OR = 1.10）、LOS延长（OR = 1.30）、出院至长期护理（OR = 1.67）以及总住院费用增加（平均增加3,750美元）显著相关。在非转移性CRC患者中，同样观察到衰弱与死亡率（校正后比值比 adjusted OR, aOR = 1.05）、LOS延长（aOR = 1.37）、出院至长期护理（aOR = 2.10）及费用增加（平均增加1,920美元）的显著关联。
CRC入院患者死亡率影响的亚组分析（Impact of frailty on mortality... stratified by age, sex, and race/ethnicity）
在转移性CRC组中，衰弱与住院死亡率的关联在60-69岁年龄段最强（OR = 1.22），并随年龄增长而减弱，在80岁以上患者中无统计学意义。同时，女性、黑人和西班牙裔患者中也观察到了显著的关联。在非转移性CRC组中，衰弱与死亡率的关联总体较弱，仅在女性等特定亚组中具有统计学意义。
CRC入院患者LOS延长影响的亚组分析（Impact of frailty on prolonged LOS...）
在转移性CRC组中，衰弱与LOS延长的关联在所有年龄、性别和种族亚组中均显著。在非转移性CRC组中也观察到类似的模式，几乎在所有亚组中衰弱均与LOS延长相关。
讨论与结论
本研究利用大型美国数据库证实，经HFRS评估的衰弱与老年CRC患者较高的死亡率、较长的住院时间、较高的出院至长期护理比例以及增加的住院总费用独立相关，且这种关联不受转移状态影响。分层分析显示，衰弱与死亡率的关联在60-69岁的转移性CRC患者中最为显著，而在80岁以上患者中趋于不显著，这可能与高龄本身带来的基线死亡风险较高有关。
尽管既往随机对照试验已证明老年综合评估（Geriatric Assessment, GA）指导下的干预措施可改善老年癌症患者的预后，但本研究提供了基于行政数据的全国性视角。HFRS作为一种基于诊断代码的工具，虽不能替代多维度的GA，但可作为住院患者进行大规模风险分层的有效手段。
研究的优势在于使用了具有全国代表性的大样本数据，并通过PSM控制了混杂因素。局限性包括回顾性设计可能引入的选择偏倚、NIS数据库的住院层面限制无法追踪个体重复入院、缺乏治疗意图及长期随访数据等。
综上所述，由HFRS评估的衰弱可预测年龄≥60岁CRC患者的不良临床结局，这为临床风险分层、制定个体化治疗策略以及针对老年CRC衰弱患者的干预措施奠定了基础。该研究强调了将衰弱评估整合到常规癌症护理中以优化医疗资源配置的重要性。
