《Pharmacological Research》：ISRIB as a Prototype eIF2B Activator: Pharmacology, Mechanisms, and Translational Potential in Aging-Related Cognitive Disorders
编辑推荐：
摘要：衰老相关认知障碍日益被认为与持续损害突触蛋白合成和可塑性的适应性不良应激通路有关。综合应激反应（ISR）通过真核翻译起始因子2α（eIF2α）的磷酸化将各种应激源与下游翻译重编程联系起来。急性ISR激活具有保护作用，而慢性ISR激活可能使神经元和胶质细胞
摘要：衰老相关认知障碍日益被认为与持续损害突触蛋白合成和可塑性的适应性不良应激通路有关。综合应激反应（ISR）通过真核翻译起始因子2α（eIF2α）的磷酸化将各种应激源与下游翻译重编程联系起来。急性ISR激活具有保护作用，而慢性ISR激活可能使神经元和胶质细胞局限于低可塑性状态，损害学习和记忆功能。ISRIB是一种原型小分子，可激活eIF2B并恢复翻译稳态，为“调节”ISR输出而非不加选择地阻断应激信号提供了可行的框架。本综述总结了衰老大脑中的ISR生物学，强调了细胞类型异质性，并评估了ISRIB在正常衰老、阿尔茨海默病、血管性认知障碍、突触核蛋白病、围手术期神经认知障碍及其他具有共同ISR病理的疾病中的证据。随后讨论了剂量、安全性、优化、局限性、转化生物标志物以及新兴临床阶段eIF2B激活剂的经验教训。最后，提出了精准和联合策略，以根据疾病阶段、病理背景和治疗窗口定制ISR调节，旨在为衰老相关认知障碍的治疗提供新方向和理论基础。
1. 引言
人口老龄化正迅速增加认知能力下降的公共卫生负担，涵盖从轻度认知障碍到重度神经认知障碍（如痴呆）。尽管特定病症的药物治疗取得了显著进展，但在多种衰老相关病因中保留认知的有效且广泛适用的药理学策略仍然有限。综合应激反应（ISR）已被证实参与阿尔茨海默病（AD）、血管性痴呆（VaD）、路易体痴呆（DLB）和围手术期神经认知障碍（PND）。作为一种保守的信号网络，ISR通过真核翻译起始因子2α（eIF2α）的磷酸化和与激活转录因子4（ATF4）相关的下游基因表达，将各种应激源与翻译重编程耦合。在ISR期间，适度的蛋白质合成抑制减少了错误折叠蛋白的积累并恢复了神经元稳态。然而，持续的ISR过度激活会显著损害突触可塑性，即使神经元存活，也会因蛋白质合成的过度抑制而产生不利影响。越来越多的证据表明，衰老使蛋白质翻译的平衡从适应性ISR转向慢性适应不良。此外，通过抑制真核翻译起始因子2B（eIF2B）的活性，持续的eIF2α磷酸化已被证实是突触功能障碍和神经退行性变的催化剂，而非正在进行的病理学的被动标记。最近的一份报告强调，ISR信号在神经元和胶质细胞类型、脑区以及衰老状态之间表现出显著的背景依赖性差异。因此，精确的药理学重新调整应激反应性翻译控制已成为恢复衰老相关认知障碍突触功能的基于机制的策略。作为eIF2B的原型激活剂，综合应激反应抑制剂（ISRIB）已被广泛证明能以高选择性对抗由ISR驱动的翻译抑制。在衰老大脑和痴呆症病例中，据报道ISRIB可逆转小鼠的认知能力下降，显示出广泛的应用前景。然而，ISRIB在衰老相关认知障碍中的药理学、潜在作用机制、临床可转化性和相关风险需要进一步阐明。因此，本综述详细阐述了翻译控制的分子生物学，阐明了ISRIB和下一代eIF2B激活剂的药理学，评估了多种疾病模型中的临床前证据，并概述了临床转化策略、风险考虑因素以及针对下一代eIF2B靶向治疗的合理联合方法。通过综合分子结构研究、啮齿动物行为和人类临床试验的数据，旨在为衰老相关认知障碍的药理治疗提供全面的路线图。
2. 文献选择与范围
本文采用叙述性、以机制为重点的综述方法，而非传统的系统评价或荟萃分析。相关研究通过针对性检索PubMed、Web of Science和Google Scholar确定，当讨论临床阶段化合物或正在进行的试验时，辅以ClinicalTrials.gov和其他可公开访问的来源。检索时间从数据库建立至2026年4月15日。重点关注过去5-10年内发表的研究，以捕捉ISR生物学、翻译控制和eIF2B定向药物开发的最新进展，同时也保留了建立ISR、eIF2α磷酸化、eIF2B调节和ISRIB原始表征机制基础的早期开创性报告。纳入标准包括：提供ISR信号（特别是eIF2α-eIF2B轴）的直接机制见解；报告ISRIB或其他eIF2B激活剂的结构、生化、药理学、药代动力学、药效学、生物标志物或安全性数据；涉及衰老相关认知功能障碍或密切相关的神经系统疾病；以及提供与人类eIF2B激活剂治疗开发相关的转化或临床信息。由于现有文献在不同疾病类别中的强度和深度各不相同，证据合成采用结构化叙述方法。在成熟领域，更侧重于结构、生化、细胞和体内研究之间的收敛性。在主要关注直接ISRIB证据仍然有限的疾病部分（特别是阿尔茨海默病），未进行正式的循证分级和汇总定量分析，而是对现有研究进行了结构化的定性比较，并考虑了可能导致模型间结果分歧的变量。
3. 神经细胞的蛋白质翻译过程
为了阐明ISR在脑内蛋白质翻译中的调节作用，首先必须阐明蛋白质翻译的生物过程。神经细胞中的蛋白质合成通过胞质核糖体进行，这些核糖体将成熟的信使RNA（mRNA）翻译成细胞维持、兴奋性和突触重塑所需的蛋白质。除体细胞翻译外，神经细胞还显著依赖于树突和轴突中的局部翻译，以便在发育过程中建立区室特异性蛋白质组。这种空间组织促进了突触附近的快速、刺激偶联的蛋白质产生，减少了对细胞体长距离运输的依赖。由于持久性突触可塑性和记忆形成需要新的蛋白质合成，翻译控制成为连接分子信号与神经回路功能的关键机制。真核蛋白质翻译通过起始、延伸、终止和核糖体循环进行，在大多数情况下，起始是最严格调控的步骤。在经典的帽依赖性起始中，5' mRNA帽被起始因子复合物识别，促进小（40S）核糖体亚基与相关因子的募集。一个关键的早期中间体是43S预起始复合物，它包含40S亚基、多个起始因子和以特殊形式存在的解码器tRNA（Met-tRNAi）。甲硫氨酰-tRNA起始子（Met-tRNAi）装载到结合鸟苷三磷酸（GTP）的eIF2上，形成eIF2-GTP-Met-tRNAi三元复合物，将Met-tRNAi定位在40S亚基的P位点以供起始密码子选择。mRNA募集后，43S复合物扫描5'非翻译区以识别适当的AUG起始密码子。起始密码子识别触发eIF2上的GTP水解和起始因子的协调释放/重排，使得大（60S）核糖体亚基能够结合，形成准备好进入延伸阶段的80S起始复合物。eIF2三元复合物的可用性是其定量决定因素，因为它决定了向扫描核糖体供应Met-tRNAi的效率。GTP水解后，eIF2以GDP结合状态从核糖体释放，随后需要被eIF2B（专用的鸟嘌呤核苷酸交换因子，GEF）回收回eIF2-GTP以支持持续的起始。eIF2通过eIF2α的磷酸化转化为eIF2B的有效抑制剂，降低了三元复合物的水平，并在各种应激源下抑制全局起始，同时有利于选择性应激反应性翻译程序。在延伸过程中，解码的氨酰-tRNA由延伸因子递送到核糖体A位点，同时肽键形成延长新生链。真核延伸因子2（eEF2）驱动移位以推进mRNA-tRNA寄存器。当终止密码子进入A位点并被真核释放因子（eRF1和eRF3）识别时，终止发生，催化肽基-tRNA的水解和完成的多肽的释放。随后，核糖体循环解离翻译后复合物以释放核糖体亚基和mRNA用于额外的翻译循环。在神经细胞中，这些基本步骤在体和神经突中都被采用，其中起始的局部控制，包括三元复合物供应的调节，在突触信号、蛋白质稳态和神经网络长期变化之间提供了机制联系。
4. 衰老大脑中的ISR生物学
4.1 经典ISR节点
经典ISR由应激激活的激酶启动，这些激酶汇聚在eIF2α（基因：EIF2S1）Ser51的磷酸化上以减少翻译起始。四种上游eIF2α激酶包括：蛋白激酶RNA样内质网激酶（PERK，由EIF2AK3编码），主要由内质网（ER）中未折叠或错误折叠蛋白的蛋白毒性应激激活，作为未折叠蛋白反应（UPR）和ISR输出之间的直接分子联系；一般控制非去阻遏蛋白2（GCN2，由EIF2AK4编码），响应氨基酸限制和相关营养应激，促进翻译下调；蛋白激酶R（PKR，由EIF2AK2编码），通常由病毒双链RNA激活，但也参与神经炎症和神经变性相关的内源性应激信号；以及血红素调节抑制剂激酶（HRI，由EIF2AK1编码），最初在红系生物学中表征，越来越多地与脑衰老相关的氧化和线粒体应激信号相关。激酶激活后，eIF2α的磷酸化降低了eIF2-GTP-Met-tRNAi三元复合物的可用性，导致全局蛋白质翻译起始减少，并在应激期间节约资源。同时，eIF2α的磷酸化通过上游开放阅读框（uORFs）机制增强了含有特化5'前导序列（特别是ATF4）的转录本的翻译。ATF4诱导已被确定为ISR的关键效应因子，协调包括氨基酸代谢、氧化还原调节、自噬相关途径和促凋亡输出在内的适应性基因表达程序。下游的关键酶“节流阀”是eIF2B，它是一个由α、β、γ、δ和ε五个亚基各两个拷贝组成的大型十聚体蛋白复合物。催化GEF活性位于ε亚基中，而调节亚复合物（由α、β和δ亚基形成）介导eIF2状态的感知。GEF需要将eIF2-GDP回收为eIF2-GTP，从而使蛋白质翻译起始能够持续进行。磷酸化的eIF2α（P-eIF2α）将eIF2转化为eIF2B的竞争性抑制剂，在核苷酸交换水平上翻译激酶活性为强有力的起始抑制。结构研究阐明了eIF2B如何整合调节信号，包括ISR状态改变如何反映eIF2B活性和复合物组装的变化。这些结构原理与eIF2B激活的药理学直接相关，因为小分子可以调节eIF2B的构象和功能可用性，而不仅仅是抑制应激感应激酶。此外，经典ISR信号通过eIF2α的去磷酸化受到负反馈调节，一旦应激解除，即可恢复翻译起始。在脊椎动物中，PPP1R15家族募集PP1催化亚基去磷酸化eIF2α，决定了ISR的持续时间和反弹。随着衰老可以影响激酶激活和磷酸酶的反向调节，一个基本的观念问题不仅仅是ISR是“开”还是“关”，而是改变的设定点和动力学如何随着时间的推移重塑神经元和胶质细胞的蛋白质组。
4.2 翻译减弱与ATF4信号的功能分离
虽然全局翻译减弱和ATF4诱导传统上被视为ISR的两个主要输出，但在所有应激条件下它们可能并不普遍等同。在经典通路中，eIF2α磷酸化降低三元复合物可用性，从而抑制一般性翻译起始，同时通过其含uORF的5′前导序列促进ATF4翻译。然而，ATF4诱导的程度还受转录本特异性和辅助调节因子的塑造。例如，eIF2D和DENR在应激期间ATF4翻译诱导中是必需的，而5′UTR中的m6A可以调节ISR期间的核糖体扫描和起始密码子选择。最近的研究表明，即使在缺乏eIF2α磷酸化升高的情况下，eIF2B活性降低也能触发eIF4E-ATF4-PCK2程序，从而支持ATF4中心输出与传统eIF2α磷酸化轴不完全一致的“分裂ISR”配置。相比之下，缺乏PERK的神经元表现出应激诱导的蛋白质合成抑制，同时表现出修饰后的ATF4反应，这直接证明了神经元背景下这两个输出的部分解耦。从疾病进展的角度来看，持续的翻译抑制直接导致突触衰竭是合理的，因为eIF2α依赖性翻译控制设定了持久性突触可塑性和记忆巩固的阈值。相反，ATF4臂更具背景依赖性，它有可能通过促进自噬等应激反应程序而具有适应性，但长期或过度的ATF4活性可能通过抑制记忆相关过程和促进神经元死亡而变得适应不良。在AD相关环境中，ATF4也被牵涉到传递淀粉样蛋白-β（Aβ）暴露下游的神经变性信号。综上所述，年龄相关认知损伤的进展取决于全局蛋白质翻译抑制和ATF4驱动的转录重编程的综合效应。
4.3 与突触可塑性和记忆相关的细胞类型异质性
ISR信号在脑内不同细胞类型中的作用存在差异。应激敏感性在神经元、星形胶质细胞、小胶质细胞、少突胶质细胞和神经干/祖细胞之间有所不同。这种异质性与脑衰老的特征——细胞类型和区域特异性的脆弱性（包括独立于细胞死亡的突触选择性衰竭和胶质细胞状态转变）——在功能上具有重要意义。从机制上讲，ISR非常适合编码这种异质性，因为共享的翻译控制节点可以根据基础蛋白质稳态负荷、代谢状态和转录能力产生不同的输出。在神经元中，活性依赖性蛋白质合成对于持久性突触可塑性至关重要，eIF2α磷酸化也被证明可以双向调节从短期到长期可塑性和记忆的转变。值得注意的是，细胞和回路水平的研究表明，学习相关的eIF2α磷酸化和下游翻译变化发生在特定的神经元群体中，而不是在整个大脑中均匀分布。PERK依赖性ISR信号以区域依赖的方式塑造认知功能，影响行为灵活性和皮质-皮质下计算。在兴奋性锥体神经元中，突触活动充当生理ISR触发因素：在海马CA1区，代谢型谷氨酸受体（mGluR）依赖性长时程抑制（LTD）与eIF2α磷酸化增加有关，并且因PERK缺乏而加剧，表明PERK-eIF2α-ATF4轴调节可塑性幅度和学习相关基因程序。对于抑制性神经元，在病理性亨廷顿蛋白应激下，ISR激活促进神经元死亡。此外，纹状体胆碱能中间神经元（CINs）表现出独特的分子特征，即使在健康大脑中也表现出ISR的强直性激活。这种基线ISR活动标志着稳态而非细胞窘迫，作为其特定电生理特性和多巴胺调节的关键设定点。在这些细胞中遗传或药理学抑制ISR会改变其对多巴胺的反应并调节技能学习行为。这一发现对于转化工作至关重要，因为它表明完全消除ISR可能会对运动学习和动机产生脱靶效应。有趣的是，在抑制性神经元中特异性删除ATF4并不能复制在兴奋性神经元删除时观察到的记忆增强，表明ISR的“记忆刹车”功能是限于谷氨酸能群体的谱系特异性现象。相比之下，在中间神经元中，该通路可能履行更经典的生存或代谢角色。多巴胺能神经元中的ISR改变了多巴胺的释放和摄取，这与皮质纹状体LTD和海马长时程增强（LTP）的改变有关，并具有运动/认知后果。在其他eIF2α激酶中，GCN2和PKR也被确定为抑制记忆（特别是海马依赖性任务）的突触翻译程序的调节因子。在神经干细胞中，ISR信号可以通过ATF4依赖性适应增强线粒体应激期间的细胞存活，这表明与ISR设定点调节相关的神经发生年龄相关衰退也可能与之相交。这些发现与ISR张力在突触维持中的双重作用相一致，其作用因细胞类型和背景而异。细胞类型特异性也延伸到胶质细胞，其中ISR通过代谢支持、细胞因子和脂质信号以及细胞外蛋白质稳态的调节影响突触稳态。特别是，小胶质细胞在神经变性模型中表现出与ISR相关的病理状态转变，将细胞应激反应与突触丧失和回路功能障碍联系起来。最近的研究描述了一种与“暗小胶质细胞”超微结构和有毒脂质分泌相关的ISR激活的小胶质细胞程序，建立了蛋白质稳态应激和非细胞自主性神经元损伤之间的合理机制联系。在星形胶质细胞中，eIF2α磷酸化的活动偶联调节直接调节蛋白质合成，从而影响体内的突触传递、可塑性阈值和记忆巩固。在机制上，星形胶质细胞ER应激激活PERK-eIF2α信号轴，抑制蛋白质翻译并延迟负调节因子的产生，从而放大细胞因子驱动的炎症输出，并将蛋白质稳态应激与神经炎症联系起来。值得注意的是，药理学缓解P-eIF2α依赖性翻译抑制可恢复反馈抑制并减少这些放大的细胞因子反应，突出了eIF2B靶向策略如何使星形胶质细胞反应性正常化，而不仅仅是调节神经元起始。此外，靶向干扰PERK信号已被用于研究胶质细胞ISR张力如何调节回路表型。少突胶质细胞谱系细胞在炎症应激下也将ISR用作细胞保护程序。机制研究表明，延长的ISR信号传导可保护再髓鞘化少突胶质细胞并增强炎症性环境中的再髓鞘化。与eIF2B功能控制胶质细胞成熟和髓鞘生成的观念一致，携带EIF2B4/EIF2B5突变的人诱导多能干细胞（iPSC）衍生的脑类器官模型表现出受损的星形胶质细胞和少突胶质细胞成熟以及稀疏的髓鞘形成，强调了eIF2B在大脑发育中的关键作用。
4.4 与其他应激反应的交叉对话
ISR作为一个枢纽发挥作用，将蛋白质稳态、代谢、氧化和炎症干扰与翻译和转录重编程耦合起来，而不是作为线性通路运行。在衰老的大脑中，这个枢纽与UPR有着错综复杂的联系，因为PERK既作为ER应激传感器又作为eIF2α激酶，直接影响ISR的蛋白质翻译。在慢性应激期间，UPR分支输出也参与交叉调节。值得注意的是，肌醇需求酶1（IRE1）及其下游剪接的X盒结合蛋白1（XBP1s）信号维持PERK的表达，从而调节ISR信号的幅度和持续时间。除了经典的ER稳态外，PERK依赖性程序将ER重塑与更广泛的细胞结构和非经典应激适应联系起来，表明体内的ISR张力通常反映了多种应激回路的组合。第二个主要的交叉对话发生在蛋白质翻译的起始水平，其中ISR依赖性三元复合物可用性的调节与哺乳动物雷帕霉素靶蛋白复合物1（mTORC1）驱动的帽依赖性翻译和生物合成生长程序的调节相交。最近的综述强调了ISR和mTORC1之间的双向调节，强调了HRI-eIF2α-ATF4信号在资源限制面前抑制mTORC1活性以促进应激适应的背景。相反，生长因子和营养信号通过mTORC1-ATF4轴增强ATF4相关的代谢基因表达，说明ATF4诱导可以从应激和合成代谢信号中产生，这取决于背景。这些模块之间的机制联系变得越来越明显，因为有证据表明mTOR可以直接磷酸化并激活GCN2，从而在营养信号和ISR激活的可能性之间建立直接的生化联系。平行地，ISR期间的选择性翻译涉及起始因子复合物的协调重塑，其中eIF4F复合物的动态被认为是ISR相关翻译重编程的关键组成部分。此外，ISR和蛋白质稳态维持之间的交叉对话是由自噬介导的，自噬通过清除受损的细胞器和聚集的蛋白质来缓解应激，同时重塑神经元和胶质细胞中的突触蛋白质组。在转录水平上，eIF2α-ATF4轴在应激下促进自噬相关基因的表达，将起始控制与降解能力联系起来。在与疾病相关的脑环境中，这种联系尤为重要，因为受损的自噬通量会加剧蛋白质稳态应激，维持PERK/ISR激活，并产生加剧突触功能障碍的馈赠环。因此，针对“ISR调节”的治疗策略可能会与自噬依赖性清除途径相互作用，表明联合方法（例如eIF2B激活与蛋白质稳态支持相结合）可为解决年龄相关认知障碍提供生物学上适当的方法。线粒体代表另一个汇聚点，因为线粒体功能障碍可以通过eIF2α磷酸化和以ATF4为中心的输出来激活ISR的线粒体分支（通常称为ISRmt），从而重编程代谢和氧化还原状态。介导这种交叉对话的一个关键途径是OMA1-DELE1-HRI信号轴，其中线粒体内膜金属蛋白酶OMA1促进DELE1依赖性信号传导以激活HRI和下游ISR参与。新兴证据表明，该通路参与某些神经系统疾病和神经元线粒体功能障碍模型，但其后果似乎是背景依赖性的，而非普遍致病。同样重要的是要注意应激反应的终止受到调节，例如通过与原泛素体清除相关的应激反应沉默机制，这表明“ISR关闭开关”是交叉对话景观的重要组成部分，并且可能在神经退行性疾病中受到破坏。最后，ISR介导的翻译抑制与相分离的RNA-蛋白复合物（如应激颗粒，SGs）相互作用，SGs的形成是细胞对应激反应的一部分，并重塑mRNA分类和翻译能力。鉴于SG生物学与调节性细胞死亡途径和蛋白质稳态应激相交，SG和ISR的耦合提供了一种额外的机制，通过该机制，急性应激适应可以在衰老和神经变性中进展为慢性功能障碍。最近的研究结果支持应激颗粒在神经变性模型中的背景依赖性作用，包括证据表明SG形成可能减轻而非必然促进变性级联反应。
4.5 脑脊液、血液或神经影像学中潜在的ISR活性生物标志物
人类ISR活性的潜在生物标志物开始出现，尽管目前的证据仍然有限，主要来自消失的白质病和早期的转化研究。监测中枢神经系统（CNS）ISR活性最有希望的候选者是脑脊液（CSF）中的生长分化因子15（GDF15）。在消失的白质病背景下，CSF GDF15水平与对照组相比增加了20倍以上。然而，血浆GDF15浓度不能提供诊断能力。目前的研究表明，在监测CNS ISR状态时，CSF分析优于血液采样。CSF成纤维细胞生长因子21（FGF21）水平的特异性较弱，因为其增加比GDF15更为温和，且血浆FGF21水平也升高，表明存在大量的非CNS贡献。在血液中，ISR生物标志物成熟度较低。一项采用NanoString技术的研究未能确定可在临床实践中轻易使用的单一ISR血液生物标志物，但检测到了一种探索性的三mRNA特征，可将患者与对照组区分开来。对血液候选标志物的进一步探索揭示了与外周血单核细胞（PBMCs）相关的ISR标志物，包括ATF4、谷胱甘肽特异性γ-谷氨酰环转移酶1（CHAC1）、TRIBbles假激酶3（TRIB3）和磷酸丝氨酸氨基转移酶1（PSAT1），这些标志物在转化研究中已显示出可定量的ISR相关改变。至于神经影像学，消失的白质病中提出的定量磁共振成像（MRI）方法可能作为补充生物标志物，包括扩散张量成像（DTI）、磁化转移率、髓鞘水分数、多组分驱动平衡单次脉冲观察T1/T2（mcDESPOT）、神经突取向分散和密度成像（NODDI）、磁共振波谱、定量磁化率映射和体积测量。综上所述，这些研究表明，未来针对ISR调节疗法的临床研究将需要整合CSF标志物、精确的血液检测和定量神经影像学的联合生物标志物策略。
5. ISRIB的药理学和机制特异性
5.1 作用机制（MoA）
ISRIB最初被鉴定为一种有效的ISR小分子抑制剂，可恢复翻译速率。从机制上讲，ISRIB作用于四种经典eIF2α激酶的下游，表明其主要作用位点是在翻译起始控制节点，而不是在应激感应本身。哺乳动物细胞中的遗传抗性图谱表明，eIF2B（特别是δ亚基）是功能靶点，这提供了初步证据，表明ISRIB调节负责将eIF2-GDP回收为eIF2-GTP的核苷酸交换机制。冷冻电子显微镜（cryo-EM）和互补的结构研究随后确定，ISRIB结合到十聚体eIF2B中的一个深袋，并促进eIF2B复合物生产性组装和激活。一个统一的模型假设ISRIB作为一种“分子钉”，桥接两个eIF2Bβδγε四聚体之间的对称界面，从而有利于更高活性的eIF2B组装态的形成。通过稳定eIF2B结构，ISRIB增强了GEF功能，并抵消了磷酸化eIF2（P-eIF2α）的抑制影响，而无需直接去磷酸化eIF2α。这种上游磷酸化和下游翻译拯救之间的区别具有药理学
