传统渔网与现代污染：在印度文班纳德河口捕捉废弃物

《Regional Studies in Marine Science》：TRADITIONAL NETS, MODERN POLLUTION: CATCHING DEBRIS IN VEMBANAD ESTUARY INDIA

　　K.S. Deepthi|N. Manju Lekshmi|K. Ranjeet|K.M. Sandhya
ICAR-中央渔业技术研究所，P.O. Matsyapuri，Willingdon Island，Cochin – 682029，印度

**摘要**
印度第二大拉姆萨尔湿地Vembanad湖的塑料污染已成为一个主要的环境问题，威胁着水生生态系统、传统渔业活动以及当地社区的生计。中国抄网（Chinese dipnets）是一种在该河口地区独有的被动捕鱼工具，其上逐渐积累了大量塑料垃圾，尤其是在城市和半城市沿岸地区，这反映了塑料污染水平的上升以及这种渔具作为表面和悬浮垃圾被动采集器的潜在作用。本研究在12个月的时间里，调查了Munambam和Vypin两个主要渔区中24张中国抄网所捕获的垃圾的组成、频率和空间分布。塑料垃圾是主要的垃圾类型（占比83.6%），其次是纸张、布料、玻璃、橡胶和金属。在塑料垃圾中，包装材料最为常见（57%），其次是瓶子（24.3%）、卫生巾（5.5%）、食品容器（5.2%）以及被遗弃、丢失或其他方式丢弃的渔具（ALDFG，占2%）。研究人员进一步分析了抄网的操作模式，以估算其垃圾收集效率（克/小时/网），发现其效率存在显著的季节性变化。平均垃圾积累率为45.05克/小时/网，其中Munambam地区的效率最高（83.33克/小时/网）。这些发现表明了中国抄网作为河口塑料污染指标的有效性，并强调了制定针对性废物管理策略和开展社区干预措施的紧迫性，以保护Vembanad河口的生态完整性，支持依赖渔业的生计，并为实现可持续发展目标14.1中的海洋垃圾减少目标做出贡献。

**引言**
Vembanad河口是印度第二大拉姆萨尔湿地，面积约为1,512平方公里，位于印度中南部喀拉拉邦（Asha等人，2015年）。这个生物多样性丰富的河口栖息着200多种鱼类，年渔业产量估计为4,387.31吨，在当地生计中发挥着重要作用（Asha等人，2014年）。该地区的渔业活动支撑着约20万名渔民，其中超过5万人全职从事渔业（Bijoy等人，2008年）。仅中国抄网就占了该河口总捕获量的近20%（Kurup等人，1993年；Asha等人，2014年）。尽管河口支持着多种经济活动，如内河航运、旅游业和渔业，但它也面临严重的生态和社会经济压力。河口系统包括多种生境，如咸水区、红树林、沼泽、泻湖以及流经人口密集地区的广泛运河和河流流域网络（Revichandran等人，2012年；Haldar等人，2019年）。因此，这些过渡性生态系统极易受到城市径流、污水排放和其他人为来源的污染（McGoran等人，2023年；Praved等人，2023年）。

**海洋垃圾定义**
海洋垃圾被定义为“任何持久存在的、制造或加工的固体物质，被丢弃或遗弃在海洋和沿海环境中”（联合国环境规划署，2009年）。由于在人口密集、快速城市化和沿海地区废物管理系统不足且执行不力的情况下，废物无节制地排放到周围的水生生态系统中（Sharma & Jain，2020年），塑料垃圾问题尤为严重。在水生环境中发现的各类垃圾中，塑料垃圾在数量和持久性方面占主导地位，成为最普遍且危害最大的成分（联合国环境规划署，2011年）。据估计，全球每年产生约4亿吨塑料垃圾（Kurniawan等人，2024年），其中很大一部分最终进入海洋。然而，海洋中的实际塑料垃圾量与陆地和海洋来源的估计排放量存在偏差，这表明可能存在额外的垃圾汇、降解途径或报告不足的情况（Pabortsava & Lampitt，2020年）。印度是全球第12大海洋塑料污染来源国（Sahni等人，2023年），每年产生约940万吨塑料垃圾，其中约380万吨未被收集或处理不当（Rafey和Siddiqui，2023年；Sahni等人，2023年）。多项研究显示Vembanad河口的沉积物和水柱中存在大量微塑料污染（Sruthy & Ramasamy，2017年；Anagha等人，2023年）。这种污染导致栖息地退化，改变社区结构，并使水生生物体内积累有毒污染物（联合国环境规划署，2021年）。印度关于水生系统中塑料污染的研究主要集中在评估塑料垃圾的环境影响上，主要通过海滩调查进行（Mugilarasan等人，2023年；Perumal等人，2023年）。然而，仅有少数研究探讨了塑料垃圾对渔业工具操作或渔业部门的影响（Posadas等人，2024年）。大多数现有研究集中在海洋垃圾与主动捕鱼工具（如拖网）之间的相互作用上（Galgani等人，2013年；Buhl等人，2018年）。关于Vembanad河口中被动或固定式捕鱼工具的垃圾积累情况了解甚少，仅有少数短期研究记录了如刺网（Stake nets）等被动工具上的垃圾缠绕现象（Kripa等人，2012年；Daniel，2018年；Shylaja等人，2018年）。这表明在被动捕鱼工具，尤其是中国抄网的垃圾积累研究领域存在知识空白。中国抄网是一种传统的岸边操作提升式渔具，对该地区的社会经济结构至关重要，提供了环境影响最小的可持续渔业解决方案（Chandrasekar等人，2020年）。中国抄网的设计和操作特点因地理位置而异，受到水深、劳动力可用性和基底特性等因素的影响。尽管许多渔网已配备机械化系统，但在某些地区仍使用传统的手动提升方法，通常捕捞效率较低且使用频率较低。使用中国抄网进行渔业活动的时段主要集中在清晨和傍晚。研究发现，中国抄网在操作过程中会积累塑料和其他垃圾，渔民在清理渔获物时需要花费额外努力和时间。

**传统渔业实践的用途**
像中国抄网这样的传统捕鱼工具为在常规捕鱼过程中监测和回收漂浮垃圾提供了独特的机会。将此类传统工具纳入社区监测系统可以增强当地管理能力，并生成关于垃圾积累的实时数据。最新研究表明，社区参与式方法在海洋垃圾管理中非常有效，尤其是在提高公众意识、分类废物和促进回收方面（Veiga等人，2016年；Chukwuone等人，2022年）。通过赋权沿海社区并利用现有的渔业基础设施，这些方法不仅支持本地行动，还符合可持续发展目标14.1的要求，即减少海洋污染。在这种背景下，将中国抄网操作者与塑料回收商联系起来，并建立结构化的废物收集机制，可以在社区主导的河口垃圾治理中发挥重要作用。漂浮的塑料垃圾对河口使用的被动捕鱼工具构成重大挑战，这些工具容易缠绕或堵塞在塑料垃圾中，降低捕捞效率，增加渔民的维护负担。然而，它们在潮汐区域的固定和连续运行为监测和管理塑料污染提供了独特机会。通过记录常规捕鱼过程中拦截到的塑料种类、数量和频率，这些工具可以作为监测河口塑料负荷的cost-effective工具。将此类被动收集方法的数据纳入塑料污染防治策略，可以加强本地废物管理政策，支持社区主导的清洁工作，并有助于更深入地了解河口生态系统中的塑料分布模式。因此，本研究旨在揭示Vembanad河口中中国抄网相关的塑料垃圾动态，并提出基于社区的管理措施来应对渔具中的塑料垃圾积累问题。

**先前的研究**
尽管之前的研究报告了Vembanad河口中刺网等被动捕鱼工具上的垃圾现象（Kripa等人，2012年；Daniel等人，2018年；Shylaja等人，2018年），但这些研究大多持续时间较短，主要关注垃圾的存在或组成。因此，使用标准化方法和季节性数据对中国抄网上的垃圾积累进行全面评估仍然有限。此外，以往的研究未探讨垃圾拦截与捕鱼作业之间的关系，也未评估这些传统捕鱼工具作为社区管理框架内监测平台的潜力。解决这一空白对于理解河口系统中塑料物质传输的时间动态以及寻找实用的渔业相关垃圾监测和减轻方法至关重要。

**研究目的**
本研究旨在：
(i) 使用传统中国抄网作为被动收集工具，量化塑料垃圾积累的季节性变化；
(ii) 检视河口城市和半城市区域之间垃圾拦截的空间差异；
(iii) 评估现有渔业基础设施作为海洋垃圾监测的成本效益工具的潜力。通过将传统渔业基础设施纳入垃圾评估框架，本研究为基于社区和支持自然的河口生态系统塑料污染监测策略的发展做出了贡献。

**研究区域**
本研究在印度喀拉拉邦的Vembanad河口进行，研究范围从河口的中北部延伸到邻近的阿拉伯海，具体位于河口的两个入口处：Vypin（北纬9°57'55"；东经76°14'28"）和Munambam（北纬10°10'36"；东经76°09'57"）（图1）。所选站点作为河口的入口/出口点，体现了它们在促进河口垃圾流入海洋环境或引入海洋来源垃圾方面的作用。

**渔具设计说明**
中国抄网基于配重原理工作，由四个对称部分缝合而成（图2）。每个部分由五个水平面板组成，分为三个主要组成部分：顶部面板、中间部分和底部面板（Pauly，1991年）。整个中国抄网结构由固定在渔区的两根混凝土支柱支撑。每根支柱顶部水平放置一根木制或金属（镀锌铁或低碳钢）梁。

**结论**
本研究表明，中国抄网作为有效的被动采集工具，在监测Vembanad河口塑料垃圾方面发挥着关键作用。由于这些渔网全年都在选定的地点使用，因此本研究能够进行为期一年的垃圾拦截监测和量化。我们的分析还揭示了塑料积累的时间和空间变异性，发现雨季后的垃圾浓度更高，并且不同区域之间存在明显差异。

**伦理声明**
本声明不适用。

**未引用的参考文献**
（Barlow, 2023; Buhl-Mortensen和Buhl-Mortensen, 2018; Daniel等人, 2020; Galgani等人, 2015; Gopakumar和Takara, 2009; Luckins等人, 2022; 地球科学部, 2023; Reed等人, 2008; Retnamma等人, 2023; 联合国环境规划署, 2009; 联合国环境规划署, 2011; 联合国环境规划署, 2014; 联合国环境规划署, 2021; Worm等人, 2017; Zhang等人, 2020）

**资金情况**
本研究未获得任何资金支持。

**作者贡献声明**
K. Ranjeet：撰写 – 审稿与编辑；K.M. Sandhya：撰写 – 审稿与编辑、监督、调查；N. Manju Lekshmi：撰写 – 审稿与编辑、可视化、监督、资金筹集、概念构思；K.S. Deepthi：撰写 – 初稿、项目管理、方法论、调查、正式分析。

**利益冲突声明**
作者声明不存在可能影响本文工作的已知财务利益或个人关系。

**致谢**
作者衷心感谢ICAR-CIFT研究所的主任和渔业技术部门的负责人提供的宝贵支持。我们感谢ICAR-CIFT研究所项目“渔业材料垃圾评估及其对水生动物的影响研究”提供的财政援助。同时，我们也感谢非政府组织Plan@Earth在塑料垃圾回收方面的支持。特别感谢中国抄网渔业工人的网络。