
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
功能性体能测试及其与老年人上肢等速力量之间的关系
《Aging Clinical and Experimental Research》:Functional fitness tests and their association with upper-limb isokinetic strength in older adults
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月10日 来源:Aging Clinical and Experimental Research 3.4
编辑推荐:
摘要 目的 本研究探讨了常用功能性健身测试(即上下走动测试[UGT]、30秒坐立测试[30CS]、30秒手臂弯曲测试[30AC]和6分钟步行测试[6MWT])与老年人上肢等速力量(肘部和肩部屈伸在60o/s和180o/s下的绝对及相对力量)之间的关联。
本研究探讨了常用功能性健身测试(即上下走动测试[UGT]、30秒坐立测试[30CS]、30秒手臂弯曲测试[30AC]和6分钟步行测试[6MWT])与老年人上肢等速力量(肘部和肩部屈伸在60o/s和180o/s下的绝对及相对力量)之间的关联。研究假设针对上肢的特定测试会显示出更强的相关性,肘部力量的相关性比肩部力量更明显,并且在高角速度下这种相关性会更强。
共有327名看似健康的老年人(247名女性和80名男性;平均年龄:69.27±5.62岁)参与了这项横断面研究。在功能性健身测试之前,研究人员测量了他们的等速向心力量。
研究发现功能性健身测试与肩部和肘部的等速力量之间存在较小到中等程度的相关性。在UGT、30AC和6MWT测试中表现较好的人,其力量水平也较高(相关性系数r = 0.11–0.46);而30CS测试的相关性则不一致(r = -0.13–0.30)。包含功能性健身测试、年龄和性别的回归模型解释了大部分变异量,其中肘部力量的解释能力更强(R2 = 0.34–0.55),而肩部力量的解释能力较弱(R2 = 0.12–0.42)。并未发现高角速度下存在更强的相关性模式。
老年人的上肢等速力量与其功能性健身状况相关,尽管这种相关性一般较弱到中等。功能性健身状况结合年龄和性别可以解释高达55%的变异量。这些结果表明,在无法进行等速测力的情况下,功能性健身测试可以提供关于上肢力量的间接和补充信息,但不应将其视为肌肉力量的替代指标。
本研究探讨了常用功能性健身测试(即上下走动测试[UGT]、30秒坐立测试[30CS]、30秒手臂弯曲测试[30AC]和6分钟步行测试[6MWT])与老年人上肢等速力量(肘部和肩部屈伸在60o/s和180o/s下的绝对及相对力量)之间的关联。研究假设针对上肢的特定测试会显示出更强的相关性,肘部力量的相关性比肩部力量更明显,并且在高角速度下这种相关性会更强。
共有327名看似健康的老年人(247名女性和80名男性;平均年龄:69.27±5.62岁)参与了这项横断面研究。在功能性健身测试之前,研究人员测量了他们的等速向心力量。
研究发现功能性健身测试与肩部和肘部的等速力量之间存在较小到中等程度的相关性。在UGT、30AC和6MWT测试中表现较好的人,其力量水平也较高(相关性系数r = 0.11–0.46);而30CS测试的相关性则不一致(r = -0.13–0.30)。包含功能性健身测试、年龄和性别的回归模型解释了大部分变异量,其中肘部力量的解释能力更强(R2 = 0.34–0.55),而肩部力量的解释能力较弱(R2 = 0.12–0.42)。并未发现高角速度下存在更强的相关性模式。
老年人的上肢等速力量与其功能性健身状况相关,尽管这种相关性一般较弱到中等。功能性健身状况结合年龄和性别可以解释高达55%的变异量。这些结果表明,在无法进行等速测力的情况下,功能性健身测试可以提供关于上肢力量的间接和补充信息,但不应将其视为肌肉力量的替代指标。
(此处应为文章的主要内容,但原始代码中并未提供相关内容。)