
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:中风后下肢康复:外骨骼机器人与传统步态训练的比较研究
《Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation》:Post-stroke lower limb rehabilitation: a comparative study between exoskeleton robots and traditional gait training
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月10日 来源:Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation 5.2
编辑推荐:
摘要目的本研究系统地比较了机器人辅助步态训练(RAGT)与外骨骼结合的方法与传统步态训练(TGT)在中风后下肢康复中的疗效,重点关注运动恢复、神经可塑性和肌肉功能。方法根据PRISMA指南,对2004年至2024年间发表在PubMed、Scopus、Web of Science、
本研究系统地比较了机器人辅助步态训练(RAGT)与外骨骼结合的方法与传统步态训练(TGT)在中风后下肢康复中的疗效,重点关注运动恢复、神经可塑性和肌肉功能。
根据PRISMA指南,对2004年至2024年间发表在PubMed、Scopus、Web of Science、IEEE Xplore和Google Scholar上的相关研究进行了全面的系统回顾。根据严格的纳入标准,共选择了86项研究,这些研究涵盖了接受RAGT、TGT或联合干预的中度至重度中风患者。评估指标包括步态对称性、行走速度、神经可塑性生物标志物(如BDNF、fMRI)和肌肉力量指标。该系统回顾已在PROSPERO平台上预先注册(ID:CRD420261333541)。
通过高强度、可重复的训练,RAGT在步态对称性指数(提高99.8%的轨迹准确性)、行走速度(提高20%)和肌肉力量方面表现出显著优势。TGT则在促进患者的积极参与、大脑皮层激活以及功能独立性方面表现更佳,尤其是在日常生活中。神经可塑性分析显示,RAGT增强了脊髓-脑干的节律性,而TGT则加强了大脑皮层与小脑之间的运动协调。RAGT通过抗重力支持加速了肌肉恢复,但TGT在保持自然运动模式和协调性方面更胜一筹。
RAGT和TGT在中风康复中各自具有互补的优势。将RAGT的高强度、客观训练方法与TGT的以患者为中心的适应性方法相结合,为个性化、基于人工智能的神经康复策略提供了有望的方向。
本研究系统地比较了机器人辅助步态训练(RAGT)与外骨骼结合的方法与传统步态训练(TGT)在中风后下肢康复中的疗效,重点关注运动恢复、神经可塑性和肌肉功能。
根据PRISMA指南,对2004年至2024年间发表在PubMed、Scopus、Web of Science、IEEE Xplore和Google Scholar上的相关研究进行了全面的系统回顾。根据严格的纳入标准,共选择了86项研究,这些研究涵盖了接受RAGT、TGT或联合干预的中度至重度中风患者。评估指标包括步态对称性、行走速度、神经可塑性生物标志物(如BDNF、fMRI)和肌肉力量指标。该系统回顾已在PROSPERO平台上预先注册(ID:CRD420261333541)。
通过高强度、可重复的训练,RAGT在步态对称性指数(提高99.8%的轨迹准确性)、行走速度(提高20%)和肌肉力量方面表现出显著优势。TGT则在促进患者的积极参与、大脑皮层激活以及功能独立性方面表现更佳,尤其是在日常生活中。神经可塑性分析显示,RAGT增强了脊髓-脑干的节律性,而TGT则加强了大脑皮层与小脑之间的运动协调。RAGT通过抗重力支持加速了肌肉恢复,但TGT在保持自然运动模式和协调性方面更胜一筹。
RAGT和TGT在中风康复中各自具有互补的优势。将RAGT的高强度、客观训练方法与TGT的以患者为中心的适应性方法相结合,为个性化、基于人工智能的神经康复策略提供了有望的方向。