
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
在采用双侧椎弓根螺钉固定的XLIF手术中,前路与中央入路椎间融合器放置方式的生物力学优势:有限元分析
《Journal of Orthopaedic Surgery and Research》:Biomechanical advantage of anterior over central cage placement in XLIF with bilateral pedicle screw fixation: a finite element analysis
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月10日 来源:Journal of Orthopaedic Surgery and Research 2.8
编辑推荐:
摘要目的这项有限元研究旨在比较L3-L4节段进行XLIF手术并追加双侧椎弓根螺钉固定时,前路和中央椎间融合器放置方式的生物力学差异,以评估椎间融合器位置对降低椎间融合器沉降风险的生物力学影响。方法根据健康志愿者的CT数据构建了三个L1-L5节的有限元模型:正常椎体(组A)、前路放
这项有限元研究旨在比较L3-L4节段进行XLIF手术并追加双侧椎弓根螺钉固定时,前路和中央椎间融合器放置方式的生物力学差异,以评估椎间融合器位置对降低椎间融合器沉降风险的生物力学影响。
根据健康志愿者的CT数据构建了三个L1-L5节的有限元模型:正常椎体(组A)、前路放置椎间融合器的L3-L4节段(组B)以及中央放置椎间融合器的L3-L4节段(组C)。模拟了屈曲、伸展、侧弯和旋转等载荷,并分析了椎体的稳定性及椎间融合器的应力分布。
与组A相比,这两组手术后的L3-L4节段活动范围(ROM)明显减小。在所有运动方式中,组B的椎间融合器峰值应力始终低于组C。除了屈曲外,组B的螺钉-棒系统应力在所有运动方式中均高于组C。相邻节段的关节面应力在组C中也高于组A和组B。
在该有限元模型中,前路放置椎间融合器相比于中央放置,可导致椎间融合器应力降低而后路固定装置的应力增加,但椎体的稳定性保持相似。这些结果表明载荷分布模式存在差异,并暗示相邻节段的受力情况可能存在生物力学上的差异。需要进一步研究以明确其临床意义。
这项有限元研究旨在比较L3-L4节段进行XLIF手术并追加双侧椎弓根螺钉固定时,前路和中央椎间融合器放置方式的生物力学差异,以评估椎间融合器位置对降低椎间融合器沉降风险的生物力学影响。
根据健康志愿者的CT数据构建了三个L1-L5节的有限元模型:正常椎体(组A)、前路放置椎间融合器的L3-L4节段(组B)以及中央放置椎间融合器的L3-L4节段(组C)。模拟了屈曲、伸展、侧弯和旋转等载荷,并分析了椎体的稳定性及椎间融合器的应力分布。
与组A相比,这两组手术后的L3-L4节段活动范围(ROM)明显减小。在所有运动方式中,组B的椎间融合器峰值应力始终低于组C。除了屈曲外,组B的螺钉-棒系统应力在所有运动方式中均高于组C。相邻节段的关节面应力在组C中也高于组A和组B。
在该有限元模型中,前路放置椎间融合器相比于中央放置,可导致椎间融合器应力降低而后路固定装置的应力增加,但椎体的稳定性保持相似。这些结果表明载荷分布模式存在差异,并暗示相邻节段的受力情况可能存在生物力学上的差异。需要进一步研究以明确其临床意义。