
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
在BA.5病毒突破性感染中,肺部T细胞免疫与全身免疫反应减弱之间的特异性阶段调节机制
《Respiratory Research》:Compartment-specific phase compensation between pulmonary T-Cell immunity and waning systemic responses in BA.5 breakthrough infection
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月10日 来源:Respiratory Research 5
编辑推荐:
摘要背景SARS-CoV-2特异性免疫在肺部和全身各部位的时空协调机制尚不明确,尤其是慢性肺部疾病如何影响这一过程。我们假设通过对呼吸道样本和血液样本中的病毒特异性T细胞(VSTs)和抗体进行检测,可以揭示对病毒控制至关重要的细胞和组织间的动态交互。方法在64名轻症Omicron
SARS-CoV-2特异性免疫在肺部和全身各部位的时空协调机制尚不明确,尤其是慢性肺部疾病如何影响这一过程。我们假设通过对呼吸道样本和血液样本中的病毒特异性T细胞(VSTs)和抗体进行检测,可以揭示对病毒控制至关重要的细胞和组织间的动态交互。
在64名轻症Omicron BA.5突破性感染者(30名为早期感染[D7],34名为后期感染[D14])中,我们进行了以下检测:1) 对比分析痰液和PBMCs中的CD4?/CD8? VSTs的流式细胞术;2) 全身抗体滴度检测(NAbs、抗N IgG);3) 细胞因子水平分析;4) 对GOLD I-II期COPD患者(n = 28)与对照组(n = 36)进行分层分析。
从D7到D14,肺部CD4? VSTs的数量增加了2.8倍,而CD8? VSTs的释放则相对延迟;在两个阶段中均未发现痰液和血液样本中的VSTs之间存在相关性(所有P值>0.05)。观察到免疫协同作用具有阶段性特征:早期病毒控制主要依赖于血液中的CD8? VSTs与NAbs的协同作用(CT值:r = 0.43;NAbs:r = 0.41;两者P值均<0.05);而在后期,肺部CD4? VSTs的数量随着全身抗体水平的下降而增加(NAbs:r = -0.54,P值<0.01),表明存在局部补偿机制。痰液中的IL-1β/IL-6/RANTES水平与病毒载量呈负相关(所有P值<0.05),这种关联比其在血浆中的对应指标更为显著。此外,GOLD I-II期COPD患者在病毒清除、NAbs滴度或VSTs数量方面与对照组相比没有显著差异(所有P值>0.05)。
无创的痰液分析揭示了SARS-CoV-2免疫的动态变化:早期病毒控制主要依赖于全身免疫效应器,而在抗体水平下降时肺部CD4? VSTs起到补偿作用,这突显了针对不同部位制定阶段性治疗方案的必要性。
SARS-CoV-2特异性免疫在肺部和全身各部位的时空协调机制尚不明确,尤其是慢性肺部疾病如何影响这一过程。我们假设通过对呼吸道样本和血液样本中的病毒特异性T细胞(VSTs)和抗体进行检测,可以揭示对病毒控制至关重要的细胞和组织间的动态交互。
在64名轻症Omicron BA.5突破性感染者(30名为早期感染[D7],34名为后期感染[D14])中,我们进行了以下检测:1) 对比分析痰液和PBMCs中的CD4?/CD8? VSTs的流式细胞术;2) 全身抗体滴度检测(NAbs、抗N IgG);3> 细胞因子水平分析;4> 对GOLD I-II期COPD患者(n = 28)与对照组(n = 36)进行分层分析。
从D7到D14,肺部CD4? VSTs的数量增加了2.8倍,而CD8? VSTs的释放则相对延迟;在两个阶段中均未发现痰液和血液样本中的VSTs之间存在相关性(所有P值>0.05)。观察到免疫协同作用具有阶段性特征:早期病毒控制主要依赖于血液中的CD8? VSTs与NAbs的协同作用(CT值:r = 0.43;NAbs:r = 0.41;两者P值均<0.05);而在后期,肺部CD4? VSTs的数量随着全身抗体水平的下降而增加(NAbs:r = -0.54,P值<0.01),表明存在局部补偿机制。痰液中的IL-1β/IL-6/RANTES水平与病毒载量呈负相关(所有P值<0.05),这种关联比其在血浆中的对应指标更为显著。此外,GOLD I-II期COPD患者在病毒清除、NAbs滴度或VSTs数量方面与对照组相比没有显著差异(所有P值>0.05)。
无创的痰液分析揭示了SARS-CoV-2免疫的动态变化:早期病毒控制主要依赖于全身免疫效应器,而在抗体水平下降时肺部CD4? VSTs起到补偿作用,这突显了针对不同部位制定阶段性治疗方案的必要性。
生物通微信公众号