
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
对于临床淋巴结阴性且仅有1-2个转移性前哨淋巴结的乳腺癌患者,未进行腋窝淋巴结清扫术的情况
《World Journal of Surgical Oncology》:Omission of completion axillary dissection in clinically node-negative breast cancer with 1–2 metastatic sentinel lymph nodes
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月10日 来源:World Journal of Surgical Oncology 2.5
编辑推荐:
摘要背景SENOMAC试验表明,在临床淋巴结阴性(cN0)的T1、T2或T3期乳腺癌患者中,如果存在1-2个前哨淋巴结转移,省略完成性腋窝淋巴结清扫(ALND)是安全的。然而,对于乳腺癌切除率较高的地区(如中国),这一方法的适用性仍不明确。本研究评估了在中国患者群体中,对于接受了
SENOMAC试验表明,在临床淋巴结阴性(cN0)的T1、T2或T3期乳腺癌患者中,如果存在1-2个前哨淋巴结转移,省略完成性腋窝淋巴结清扫(ALND)是安全的。然而,对于乳腺癌切除率较高的地区(如中国),这一方法的适用性仍不明确。本研究评估了在中国患者群体中,对于接受了前哨淋巴结活检(SLNB)且存在1-2个前哨淋巴结转移的cN0 T1-T2期乳腺癌患者,省略完成性ALND的安全性和有效性。
这项单中心回顾性研究纳入了202名患者在2017年1月1日至2023年12月31日期间在我们机构接受SLNB的患者。患者被分为仅接受SLNB组(n=93)和完成性ALND组(n=109)。通过卡方检验或t检验比较基线特征;生存结局和并发症则通过Kaplan-Meier分析、对数秩检验和Cox比例风险回归进行分析。
中位随访时间为58个月(范围为3-103个月)。仅接受SLNB组与完成性ALND组在5年无复发生存率(95.7% vs 94.5%,P=0.96)和总生存率(OS)(97.8% vs 97.2%,P=0.84)方面没有显著差异。根据主观和客观标准评估的淋巴水肿发生率在仅接受SLNB组显著低于完成性ALND组(4.3% vs 12.8%,P=0.03)。激素受体阳性状态是总生存率的独立预后因素(风险比=0.04,95%置信区间0.004–0.46,P=0.01)。
在这项回顾性研究中,省略完成性ALND与5年无复发生存率(RFS)或总生存率(OS)无统计学上的显著差异,而淋巴水肿发生率显著较低。这些发现表明,在某些具有cN0 T1-T2期乳腺癌和1-2个前哨淋巴结转移的患者中,省略ALND可能是可行的。然而,鉴于该研究的局限性,需要未来更大规模、前瞻性、随机化和多中心的研究来证实这些发现。
SENOMAC试验表明,在临床淋巴结阴性(cN0)的T1、T2或T3期乳腺癌患者中,如果存在1-2个前哨淋巴结转移,省略完成性腋窝淋巴结清扫(ALND)是安全的。然而,对于乳腺癌切除率较高的地区(如中国),这一方法的适用性仍不明确。本研究评估了在中国患者群体中,对于接受了前哨淋巴结活检(SLNB)且存在1-2个前哨淋巴结转移的cN0 T1-T2期乳腺癌患者,省略完成性ALND的安全性和有效性。
这项单中心回顾性研究纳入了202名患者在2017年1月1日至2023年12月31日期间在我们机构接受SLNB的患者。患者被分为仅接受SLNB组(n=93)和完成性ALND组(n=109)。通过卡方检验或t检验比较基线特征;生存结局和并发症则通过Kaplan-Meier分析、对数秩检验和Cox比例风险回归进行分析。
中位随访时间为58个月(范围为3-103个月)。仅接受SLNB组与完成性ALND组在5年无复发生存率(95.7% vs 94.5%,P=0.96)和总生存率(OS)(97.8% vs 97.2%,P=0.84)方面没有显著差异。根据主观和客观标准评估的淋巴水肿发生率在仅接受SLNB组显著低于完成性ALND组(4.3% vs 12.8%,P=0.03)。激素受体阳性状态是总生存率的独立预后因素(风险比=0.04,95%置信区间0.004–0.46,P=0.01)。
在这项回顾性研究中,省略完成性ALND与5年无复发生存率(RFS)或总生存率(OS)无统计学上的显著差异,而淋巴水肿发生率显著较低。这些发现表明,在某些具有cN0 T1-T2期乳腺癌和1-2个前哨淋巴结转移的患者中,省略ALND可能是可行的。然而,鉴于该研究的局限性,需要未来更大规模、前瞻性、随机化和多中心的研究来证实这些发现。