TAPSE/PAi是一种实用的超声心动图功能-结构指数，在肺动脉高压情况下，其更能准确反映患者的功能严重程度，优于TAPSE/sPAP

《BMC Cardiovascular Disorders》：TAPSE/PAi, a practical echocardiographic functional–structural index, better reflects functional severity than TAPSE/sPAP in pulmonary hypertension

　　

摘要

背景

我们评估了TAPSE/PAi（定义为三尖瓣环平面收缩幅度与主肺动脉直径的比值）作为一个实用的功能-结构指标，并将其与TAPSE/sPAP进行了比较。

方法

在这项回顾性研究中，分析了53名肺动脉高压（PAH）患者。我们评估了TAPSE/PAi和TAPSE/sPAP与临床、生物标志物和侵入性血流动力学变量之间的关联。通过方向对齐的ROC分析以及Youden最优阈值，评估了WHO-FC≥3、6分钟步行距离（6MWD）<165米和肺血管阻力（PVR）>5 WU的区分能力。经过年龄和性别调整的逻辑回归模型报告了每增加1个标准差（SD）的比值比（ORs）。

结果

与TAPSE/sPAP相比，TAPSE/PAi与WHO-FC（ρ=-0.592对比-0.384）和6MWD（ρ=0.493对比0.378）的关联更强；而TAPSE/sPAP与N端脑利钠肽（NT-proBNP）/proBNP（ρ=-0.619对比-0.484）以及mPAP/PVR的关联更强。TAPSE/PAi在区分WHO-FC≥3和6MWD<165米方面表现更好，而在区分PVR>5 WU方面，TAPSE/sPAP的表现略优。对于WHO-FC≥3和6MWD<165米的情况，Youden最优的TAPSE/PAi阈值为≤1.296。即使经过年龄和性别调整后，较高的TAPSE/PAi值仍然与较低的WHO-FC≥3和6MWD<165米的概率相关。

结论

TAPSE/PAi更能反映功能严重程度和运动受限情况，而TAPSE/sPAP则与生物标志物/血流动力学负担更为密切相关。这两个指标似乎具有互补性，TAPSE/PAI可能是肺动脉高压（PAH）中一个实用且不依赖于tricuspid annular plane（TR）的严重程度评估指标。

图形摘要

此图像的替代文本可能是由AI生成的。

背景

我们评估了TAPSE/PAi（定义为三尖瓣环平面收缩幅度与主肺动脉直径的比值）作为一个实用的功能-结构指标，并将其与TAPSE/sPAP进行了比较。

方法

在这项回顾性研究中，分析了53名肺动脉高压（PAH）患者。我们评估了TAPSE/PAi和TAPSE/sPAP与临床、生物标志物和侵入性血流动力学变量之间的关联。通过方向对齐的ROC分析以及Youden最优阈值，评估了WHO-FC≥3、6分钟步行距离（6MWD）<165米和肺血管阻力（PVR）>5 WU的区分能力。经过年龄和性别调整的逻辑回归模型报告了每增加1个标准差（SD）的比值比（ORs）。

结果

与TAPSE/sPAP相比，TAPSE/PAi与WHO-FC（ρ=-0.592对比-0.384）和6MWD（ρ=0.493对比0.378）的关联更强；而TAPSE/sPAP与N端脑利钠肽（NT-proBNP）/proBNP（ρ=-0.619对比-0.484）以及mPAP/PVR的关联更强。TAPSE/PAI在区分WHO-FC≥3和6MWD<165米方面表现更好，而在区分PVR>5 WU方面，TAPSE/sPAP的表现略优。Youden最优的TAPSE/PAi阈值为≤1.296，适用于WHO-FC≥3和6MWD<165米的情况。即使经过年龄和性别调整后，较高的TAPSE/PAi值仍然与较低的WHO-FC≥3和6MWD<165米的概率相关。

结论

TAPSE/PAI更能反映功能严重程度和运动受限情况，而TAPSE/sPAP则与生物标志物/血流动力学负担更为密切相关。这两个指标似乎具有互补性，TAPSE/PAI可能是肺动脉高压（PAH）中一个实用且不依赖于tricuspid annular plane（TR）的严重程度评估指标。

图形摘要

此图像的替代文本可能是由AI生成的。