创伤症状、记忆准确性与目击者易受影响性的关系：一项在非临床样本中的中介作用分析

《BMC Psychology》：Trauma symptoms, memory accuracy, and eyewitness suggestibility: a mediation analysis in a non-clinical sample

　　

摘要

背景

目击者证词是法律决策的关键组成部分，但它极易受到认知和心理因素的影响。虽然创伤与记忆过程的变化有关，但创伤对目击者认知易受暗示性的影响仍不明确。具体来说，目前尚不清楚创伤是直接影响目击者的认知易受暗示性，还是通过分离症或记忆准确性等相关机制起作用。本研究旨在探讨创伤程度与目击者记忆表现之间的关系，重点关注记忆准确性和对暗示性询问的敏感性，以及分离症和情绪唤起的作用。

方法

共有104名本科生参与研究，根据他们在创伤后应激诊断量表（PDS）上的得分被分为低创伤组和高创伤组。在观看了一段交通事故视频后，参与者完成了一份包含20个问题的事件后问卷，这些问题为yes/no类型，旨在评估记忆准确性和对暗示性询问的敏感性。问卷中既包含准确的信息，也包含具有误导性的信息。主要分析采用了连续的创伤严重程度分数进行相关性和中介分析；同时为了探索性目的也进行了基于组的描述性比较。

结果

与创伤程度较低的人相比，创伤程度较高的人表现出显著的较低记忆准确性。创伤与分离症呈正相关，与认知易受暗示性呈中等程度的相关；而记忆准确性与认知易受暗示性之间存在强烈的负相关。然而，不同创伤组在认知易受暗示性或回答偏差方面没有显著差异。中介分析显示，记忆准确性完全中介了创伤与认知易受暗示性之间的关系，这与创伤严重程度通过记忆准确性间接影响认知易受暗示性的模式一致。相比之下，分离症并未表现出显著的中介作用。此外，情绪唤起与创伤、记忆准确性或认知易受暗示性之间没有显著关联。

结论

这些发现表明，创伤导致的认知易受暗示性的脆弱性似乎更多地与认知因素（尤其是记忆准确性）相关，而非分离症过程。结果强调了记忆准确性作为影响目击者证词可靠性的认知机制的重要性，并突显了在评估经历过创伤的人的证词时考虑其认知功能个体差异的价值。