更新 PRISMA 报告指南以适应范围审查：一项范围审查

《Journal of Clinical Epidemiology》：Updating the PRISMA reporting guideline for scoping reviews: a scoping review

　　

安德烈亚·C·特里科 | 艾米丽·罗宾逊 | 莎伦·E·斯特劳斯 | 海瑟·科尔科恩 | 克里斯蒂娜·M·戈弗雷 | 大卫·莫赫 | 扎卡里·芒恩 | 丹妮尔·波洛克 | 谢丽·洛根 | 埃伦·B·M·埃尔斯曼 | 萨比拉·哈萨诺夫 | 雅onda·赖 | 詹姆斯·麦克马洪 | 贾斯敏·杜尔卡 | 迪皮卡·纽帕内 | 哈南·哈利勒 | 米卡·D·J·彼得斯 | 林赛·亚历山大 | 罗米·M·贾 | 阿什里塔·萨兰 | 阿雷蒂·安杰利基·韦罗尼基

知识转化项目，李嘉诚知识研究所，圣迈克尔医院，多伦多，安大略省，加拿大

摘要（346字；最多350字）

背景

系统评价和荟萃分析的优先报告项目（PRISMA）扩展版——针对范围评价的PRISMA-ScR于2018年发布，旨在提供报告指导。近年来发表的范围评价数量大幅增加，同时在整个开发过程中未充分涉及患者和公众合作伙伴等利益相关者，这促使有必要对PRISMA-ScR进行更新。自PRISMA-ScR 2018发布以来，出现了重要的方法学进展，包括自动化和数据提取技术，这些进展需要纳入更新内容并反映在新的报告项目中。本范围评价与PRISMA 2020标准保持一致，通过分析相关研究提出了潜在的新报告项目，以完善范围评价的报告指导和完善度评估。

方法

本研究的方案已发表并在开放科学框架（Open Science Framework）及同行评审期刊上进行注册。我们在MEDLINE、Embase和Cochrane方法学注册库中进行了数据库搜索，并结合加拿大药品管理局的Grey Matters工具进行了灰色文献查找。检索到的资料经过双重筛选以确定适用性。所选研究由两名人员分别进行数据提取和验证。我们总结了研究结果，并提出了额外的PRISMA-ScR报告项目。

结果

在筛选的8,265条记录中，共纳入并提取了43份独特文件（13份范围评价概述和30份指导文件）。识别出37项潜在的范围评价报告项目，这些项目将通过后续的德尔菲调查（Delphi survey）进行评估，以作为PRISMA-ScR更新的依据。最常见的新增项目涉及目标（67.4%）、纳入标准（62.8%）、搜索策略（51.2%）、数据收集过程（53.5%）以及综合结果（51.2%）。新确定的项目包括使用适当框架报告纳入标准（例如：人群、概念和背景），报告最终范围评价中的方案偏离情况，以及以辅助视觉呈现结果的相关文本。

结论

本范围评价指出了现有PRISMA-ScR报告指导中的不足，并提供了额外的报告项目以供考虑和纳入更新后的指南中。通过与最新的方法学进展保持一致，并让患者和公众合作伙伴等利益相关者参与进来，更新后的指南将提高范围评价的透明度和可信度。

通俗语言总结

本项目旨在更新范围评价的报告指南。该指南称为PRISMA-ScR。范围评价汇总了针对广泛研究问题的多项研究的信息，有助于研究人员了解现有知识体系，并发现知识空白，从而确定下一步应开展的研究方向。同时，范围评价也为医疗工作者、领导者和政策制定者提供了决策依据。

PRISMA-ScR是一份指导文件，旨在帮助研究人员清晰地说明他们进行范围评价时所采用的方法。明确报告方法至关重要，这样读者才能评估评价的质量并判断结果的可靠性。其他研究人员也可依据这些方法重复研究以验证结果的准确性。医疗专业人员还利用这些信息来指导患者护理和医疗规划。

更新PRISMA-ScR有以下几个原因：

1. 范围评价的报告方式往往不够清晰或一致，导致难以理解和使用。

2. 2018年的原始指南未涉及患者和公众合作伙伴。本项目在整个过程中均包含了他们的参与，他们的经验和观点使指南更具实用性和相关性。

3. 自2018年以来，范围评价的方法有所发展，指南需要反映这些变化。

为了支持指南更新，研究人员查阅了现有的指南，并完成了一项新的范围评价。他们发现了47篇研究论文，其中提出了37项新的报告项目。这些项目表明现有指南可能存在不足之处。因此，新的报告项目将被纳入PRISMA-ScR的更新中。