数字化驱动的绿色发展：供应链数字化是否加速了企业的绿色转型？

《Journal of Environmental Management》：Digital-driven green: Does supply chain digitalization accelerate corporate green transition?

　　吴文泽|孙梅|郭马克
江苏大学碳中和发展研究所，江苏，212013，中国

摘要
在数字经济与绿色发展的协同演化中，供应链数字化（SCD）在多大程度上推动了制造业企业的绿色转型（CGT）尚未得到充分探索。因此，本研究通过对中国A股制造企业的年度报告进行文本分析，构建了企业层面的SCD和CGT指数，并实证检验了SCD对CGT的实际影响及其作用机制。研究结果表明：（1）SCD对CGT有显著的积极效应，这一结论通过一系列稳健性检验得到了验证；（2）机制分析表明，绿色持续创新、供应链稳定性和融资约束起到了中介作用；（3）在气候政策不确定性较低的地区、绿色金融改革和创新试点区域以及国有企业中，SCD对CGT的积极效应尤为显著。这些发现为理解SCD在促进CGT中的作用提供了新的见解，并为寻求推进可持续和绿色发展战略的企业提供了实践意义。

引言
中国经济的快速发展伴随着日益突出的生态挑战，使得经济 growth 与环境保护的协调成为迫切的政策任务（Deng等人，2024；Wang等人，2025；Islam和Wang，2023；Ahmad等人，2022）。在此背景下，中国政府致力于加速经济模式的全面绿色转型，建设具有韧性的自主产业链和供应链，从而将绿色和可持续发展提升为国家战略重点。作为国家经济的支柱，制造业在这一转型中占据着至关重要的地位。具体而言，其绿色发展路径直接决定了实现高质量、可持续增长的前景。因此，关于制造业绿色转型的学术研究吸引了越来越多的关注，并具有重要的政策意义（Zhang和Li，2025；Wang和Kang，2024；Khan等人，2022）。
数字技术（如人工智能、大数据和云计算）的广泛应用正在深刻重塑企业的运营模式和战略管理范式。数字技术不仅提高了企业的生产效率和管理能力（Wang和Shao，2024），还在高不确定性条件下增强了其风险管理能力（Rauniyar等人，2023）。因此，数字化被视为实现绿色转型和可持续发展的关键技术基础（Pérez-Martínez等人，2023；Lei等人，2024）。然而，随着全球价值链的深度融合和跨行业分工的精细化，企业的数字化转型不再局限于内部流程的自动化和智能化；它还涉及整个产业链和价值网络的溢出效应。一方面，供应链数字化（SCD）通过技术解决方案打破了上下游供应链伙伴之间的信息壁垒，从而提高了整个链条的运营效率、透明度和韧性（Zhang等人，2025）；另一方面，供应链数字化使得资源消耗和碳排放等环境外部性能够被可视化和过程化管理。
作为现代企业实践的前沿，供应链数字化近年来受到了广泛的研究关注（Sun等人，2024；Jam等人，2025）。尽管相关文献仍处于相对初级阶段，但主流观点认为供应链数字化可以显著提升运营灵活性并增强企业抵御外部干扰的能力（Singh等人，2024；Peng，2025）。尽管也有越来越多的研究强调了供应链数字化所面临的潜在挑战（Monferdini等人，2024），包括数字技术容易被竞争对手模仿以及数字化转型所需的大量前期投资，这些可能阻碍预期数字效益的完全实现。同时，关于企业绿色转型（CGT）的研究也非常活跃。在宏观层面，现有研究探讨了环境法规和绿色金融支持等外部因素的影响（Jiang等人，2024a；Jiang等人，2024b）；而在微观层面，研究重点转向了内部驱动因素，包括ESG信息披露和绿色技术创新（Zhu和Zhang，2024）。值得注意的是，随着可持续发展概念的普及，供应链层面的绿色实践已成为企业环境绩效的关键决定因素。
通过使用“供应链数字化”和“企业绿色转型”作为关键词来检索现有文献，我们发现：（1）以往的研究大多将数字化和供应链视为独立领域（Le等人，2022），留下了关于供应链数字化是否以及如何影响CGT的重要研究空白；（2）现有衡量CGT的研究主要集中在绿色创新或环境绩效方面（Wang和Shen，2025），但这些指标仅捕捉了CGT的一个关键维度，表明其他潜在的重要能力尚未得到探索；（3）在实现碳达峰和碳中和的双重目标驱动下，制造业的低碳转型日益必要（Ma等人，2025），但目前尚无文献直接讨论SCD与制造企业绿色转型之间的关系。
基于上述背景，本研究实证检验了SCD对CGT的影响。具体而言，我们通过文本分析测量了中国A股上市公司的SCD和CGT水平。其次，利用2010-2022年间中国A股上市公司的面板数据，我们估计了SCD对CGT的影响及其作用机制，结果显示SCD对CGT有显著积极效应，这一发现经过一系列稳健性检验后仍然成立，包括替换解释变量、内生性检验、校正聚类层级和样本时期以及考虑SCD的滞后效应。第三，我们从绿色持续创新、供应链稳定性和融资约束三个方面探讨了SCD的影响机制。最后，我们进行了异质性分析，考察了环境（气候变化不确定性）、企业属性（所有权性质）和区域（绿色金融改革和创新试点区）对SCD影响CGT的差异性影响。本研究的整体框架如图1所示。
因此，本研究的主要贡献可以总结如下：首先，本研究将供应链数字化纳入制造业企业可持续发展的分析框架。借鉴Qiu等人（2023）和Loughran及McDonald（2011）的观点，并基于制造企业的年度报告，通过文本分析评估了SCD和CGT的水平。此外，使用双向固定效应估计器来捕捉SCD对CGT的因果效应及其潜在作用机制。通过严谨的实证分析，本研究为SCD对CGT的直接影响及其作用路径提供了新的证据。其次，本研究丰富了CGT决定因素的文献。以往研究主要集中在环境法规、绿色金融和能源效率上，而本研究从供应链的角度探讨了数字技术的作用，从而拓宽了研究范围，考虑了企业如何利用新兴技术促进CGT。第三，我们的发现加深了对中国企业CGT机制的理解。我们展示了SCD对CGT的积极影响，具体包括增强企业绿色持续创新、提升供应链韧性以及缓解融资约束。通过阐明这些中介渠道，本研究为理论探讨企业如何利用数字技术应对日益复杂的可持续性挑战提供了贡献。

本文的其余部分结构如下：第2节回顾了相关文献；第3节提出了理论假设；第4节介绍了计量模型和数据；第5节进行了实证分析；第6节进行了进一步分析；第7节总结了研究结果。

企业绿色转型的衡量
制造业的绿色转型描述了生产系统从高碳、有害环境且低产出的运营方式向清洁、可持续和高效率方式演变的过程。这种范式转变不仅推动了运营改进，还带来了显著的环境效益（Ma等人，2025）。值得注意的是，现有文献中主要采用三种定量衡量CGT的方法。第一种是单一指标法。

供应链数字化与企业绿色转型
随着数字技术的持续加速，其与供应链的深度融合已成为供应链管理的现代模式和CGT的关键驱动力。SCD通过管理和协调维度赋能企业，促进绿色转型。在传统管理模式下，管理者由于季度业绩压力倾向于优先考虑短期利益，可能忽视了通常被视为...

模型构建
为了考察SCD与CGT之间的关系，我们制定了以下基准回归模型：
CGTit = α0 + α1SCDit + γXit + μi + πt + εit
其中，CGTit表示第t年企业i的CGT水平；SCDit表示SCD水平；Xit表示一组控制变量；α0、α1和γ是需要估计的系数；μi和πt分别代表行业和年度固定效应；εit是随机误差项。

表2显示了SCD与制造业企业绿色转型之间的关系。第（1）列展示的是未包含控制变量的估计结果，而第（2）列则包含了上述所有控制变量。在两种规定中，SCD的系数均显著为正，表明SCD显著促进了CGT，从而为假设1提供了实证支持。
这种情况的原因有三方面：首先，SCD鼓励...

机制分析
基于第3节提出的理论框架和机制分析，我们假设SCD对CGT的积极影响通过三个核心机制进行中介：绿色持续创新、供应链稳定性和融资约束。为此，我们在本小节中使用模型（2）来检验这些中介效应。

结论与政策建议
作为推动经济和社会全面绿色转型的重要驱动力，CGT将对中国的绿色经济产生显著且不可忽视的影响。我们收集了2013至2022年间制造上市公司的年度报告数据，并通过文本分析反映了SCD和CGT的程度，从而深入解读了SCD对CGT的影响。
实证研究发现：（1）SCD对CGT有显著积极影响...

CRediT作者贡献声明
吴文泽：撰写——初稿、验证、资源获取、方法论、调查、正式分析
孙梅：撰写——审阅与编辑、监督、方法论、资金获取、概念化
郭马克：监督、项目管理

利益冲突声明
作者声明没有已知的竞争财务利益或可能影响本文工作的个人关系。

致谢
本研究得到了国家自然科学基金（项目编号72243005）的支持。