关于非凡体验的普遍性估计，其准确性取决于所采用的有效性和测量方法的选择

《Communications Psychology》：Prevalence estimates of nonordinary experiences depend on validity and measurement choices

　　

摘要

那些被主观认定为不寻常或特别的非凡体验（Nonordinary Experiences, NOEs）对我们理解意识具有重要意义，但它们难以量化。关于这些体验的普遍程度的估计在不同学科和研究传统中存在很大差异，其原因尚不清楚。我们通过六项研究来解决这一矛盾。在研究1中，我们使用描述性且非评判性的表述方式对31个体验项目进行了验证（样本量 N = 1,284）。在研究2至4中，我们确定了导致不同普遍程度差异的因素（总样本量 N = 11,628）。研究2表明，将此类体验置于心理健康框架下会降低其普遍程度。研究3至4表明，采用二元选择题的形式也会导致普遍程度降低。研究5（样本量 N = 12,912）比较了这些因素的重要性，发现项目的有效性信息（清晰度和易懂性）、研究的心理健康框架以及项目的回答形式会影响绝对概率的估计，但相对终身发生率可以较为一致地进行估算。研究6（样本量 N = 11,628）报告了总体相对终身发生率，结果显示“似曾相识感”以及异常强烈的同情心和爱的体验（发生率 > 70%）最为普遍；而“对物体的生动感知”、“对物体或个人的虔诚感”、“灵魂出窍体验”以及“看到光”的现象则较为罕见（发生率 > 13%）。非凡体验在一般人群样本中较为常见，但研究设计的选择会模糊其实际普遍程度的估计。我们的方法能够系统地识别这些体验，从而在现实世界的背景下研究意识现象。