虚假新闻是指故意制造且经证实为错误的新闻内容（Allcott & Gentzkow, 2017）。虚假新闻的传播会破坏社会信任和政治稳定（Biddlestone et al., 2025），因此学界持续关注误导内容的传播原因及其遏制方法（Lazer et al., 2018）。
多项研究发现，注意力不集中是传播虚假新闻的原因之一（Pennycook et al., 2021; Pennycook & Rand, 2021, 2022a）。社交媒体的设计特点，如算法推荐、分散注意力的界面和社会反馈机制，可能会放大激励因素（例如娱乐、自我展示、社会认同感），这些因素可能与辨别真相的目标相冲突（Brady et al., 2020; Epstein et al., 2023; Pennycook & Rand, 2021）。此外，人们在执行目标导向任务时也经常使用这些平台，从而促进了更随意（更粗心）的思维方式（Ilany-Tzur & Fink, 2023）。除了注意力不集中之外，分享虚假新闻的决定还受到个人信念或社会动机等因素的影响（Pennycook & Rand, 2021; Thaler, 2024）。
基于注意力不集中的解释，先前的行为研究表明，引导注意力关注准确性可以影响分享决策（Pennycook et al., 2021; Pennycook & Rand, 2021, 2022a）。这些发现引出了一个对当前研究至关重要的过程性问题：参与准确性判断如何重塑后续的分享决策？然而，关于准确性判断对分享影响的大多数证据都是行为层面的，尚未明确其背后的神经认知机制。解决这一空白不仅有助于理解错误信息传播的心理学机制，也有助于阐明可扩展干预措施的基础（van der Linden & Cohen, 2025）。
神经科学方法提供了通过捕捉暴露和决策过程中的神经反应来探究分享机制的工具，这些过程可能难以通过自我报告来衡量（Kim et al., 2022; Scholz et al., 2017; Scholz et al., 2025）。先前的研究表明，信息分享的奖励方面（例如自我反思和与人联系）激活了涉及积极评价（腹内侧前额叶皮层、腹侧纹状体）、自我相关处理（内侧前额叶皮层、楔前叶、后扣带回皮层）和社会处理（背内侧前额叶皮层、双侧颞顶交界处和右侧颞上沟）的区域（Doré et al., 2020; Scholz et al., 2017）。这些大脑激活现象预测了共享内容的传播范围（Scholz et al., 2017）。
因此，关于准确性/真相判断的神经影像学研究突出了参与这些过程的复杂大脑网络：顶叶回、前额叶皮层和后扣带回皮层（Schneider et al., 2022）。此外，右侧枕叶梭状皮层的激活与感知到的真相程度降低有关（Schneider et al., 2022; Wang et al., 2016）。真相判断还受到先前信念和情绪的影响。例如，当现有信念偏向于某种观点时，腹内侧前额叶皮层（vmPFC）会更加活跃（Goel & Dolan, 2003; Zhao et al., 2025）。相反，不相信信息会激活与努力认知相关的区域，如左侧下额回和前岛叶，而右侧外侧前额叶皮层的激活有助于逻辑推理（Goel & Dolan, 2003; Moore, Hong & Cram, 2021; Harris et al., 2008）。在政治敏感的情境下，真相判断的偏见尤为显著，情感相关区域如眶额叶皮层和前扣带回皮层的活动会增强（Westen et al., 2006）。
现有文献的一个主要局限性是，准确性判断和分享行为往往被孤立研究，这使得难以确定这些过程在个体内部是如何相互作用的。此外，现有研究关注的是生态和文化的一般性。大多数关于错误信息的基础研究使用的都是西方样本（Pennycook & Rand, 2022b），以及涉及群体身份或意识形态冲突的材料（Rampersad & Althiyabi, 2020）。值得注意的是，有关出于好意归还百万美元等社会生活主题的报道在中国虚假新闻的比例最高，并且呈现出总体上升趋势（Wang et al., 2020）。与政治相关的错误信息不同，社交领域信息通常与日常生活经验和个人需求密切相关。这类内容经常满足人们的基本信息需求，包括好奇心、追求新奇感和获取实用信息（例如健康相关内容）（Wang et al., 2020）。在这些非政治或日常信息背景下，驱动个人传播虚假信息的心理机制尚未得到系统研究。
为了解决这些空白，本研究采用功能性磁共振成像（fMRI）技术，在同一参与者中探讨准确性判断和新闻分享的神经基础。我们的目标是识别与（1）分享决策和（2）准确性判断相关的大脑区域，以及（3）参与准确性判断是否会影响后续的分享决策及其神经关联。
