超越一刀切的城市绿化模式：越南公共公园中植被种植优先事项的社会认知因素

《Urban Forestry & Urban Greening》：Beyond one-size-fits-all urban greening: Socio-cognitive drivers of flora-planting priorities in Vietnamese public parks

　　明-黄阮 | 蒂梅安·陈 | 尼·普图·乌兰·普尔纳玛·萨里 | 心霆·陈 | 昆-黄·王
越南河内菲尼卡大学跨学科社会研究中心

**摘要**
城市绿化项目作为具有成本效益的干预措施，越来越受到重视，旨在增强快速城市化城市的生态韧性和人类福祉。然而，关于城市居民如何优先考虑不同的绿化属性，以及这些优先事项如何随着社会人口统计、动机和文化背景的不同而变化的实证证据仍然有限——尤其是在东南亚地区。本研究基于粒度互动思维理论（GITT）和贝叶斯思维海绵框架（BMF），探讨了越南城市居民在公共公园植物种植项目中优先考虑的五个关键方面：数量、多样性、美学、空间位置和实用性。通过收集来自越南北部、中部和南部535位城市居民的问卷数据，我们建立了五个贝叶斯多层次模型，并揭示了偏好上的显著差异。教育水平与优先考虑植物多样性和美学正相关，但与实用性负相关，这凸显了文化资本和经济资本的不同作用。以放松为目的的公园使用者更重视数量、美学和位置，而以社交和实用为导向的使用者则更强调多样性、空间分布和实用性。实用性的需求在各区域较为稳定，而美学偏好存在文化差异，在越南中部地区这种现象更为明显。总体而言，美学因素比实用性更受重视，表明越南正在向生态盈余文化过渡，但这种过渡过程中存在不平衡的现象。这些发现表明，城市绿化偏好具有情境依赖性和动机驱动性，而非统一的需求，因此需要制定多元化和分区的公园规划策略，以适应多样化的人与自然关系。

**引言**
“他惊叹于大自然的美丽和鸟鸣的纯净，同情那些未能认识到这一点的人。”——《指挥家》；Wild Wise Weird（2024）

城市公园已成为提供多种生态系统服务的关键系统，这些服务支持城市的生态健康和可持续性。这些绿地有助于净化空气和水源、吸收碳、调节局部气候、缓解城市热岛效应，并促进雨水渗透，从而有助于缓解气候变化和减少城市环境压力（Alonzo等，2025；Wiwoho等，2026）。城市公园还在生物多样性保护中发挥着重要作用，通过维持植被多样性为鸟类、昆虫和其他野生动物提供栖息地（Biella等，2025；Vasquez和Wood，2022）。这些功能共同提升了城市的宜居性，支持身心健康、促进社会凝聚力，并推动城市的长期环境可持续性（Wolch等，2014；Xian等，2024）。随着全球城市化的加速，了解如何设计和管理公共公园以最大化其对不同人群的益处已成为城市规划者、政策制定者和研究人员的紧迫任务。

城市公园对人类健康的重要性已在多个维度得到充分证明（Derose等，2021）。基于注意力恢复理论的研究表明，接触自然环境可以通过恢复定向注意力来改善认知表现，系统评价也证实接触自然后工作记忆、认知灵活性和注意力控制能力得到提升（Stevenson等，2018）。除了认知益处外，城市绿地还能提供心理恢复和压力缓解作用，研究表明自然环境在帮助人们从情绪压力中恢复方面比建成环境更有效（Van den Berg等，2014；Xian等，2024）。重要的是，绿地的质量对这些恢复效果有显著影响；公园内的生物多样性可以解释公园恢复效果差异的43%（Wood等，2018）。最近的实验证据还表明，绿色环境的接触会引发短期“免疫效应”，即使在重新进入灰暗的城市环境后，恢复效果仍会持续（Cheng等，2026）。

公共公园绿化项目是提升城市绿地健康促进功能的特别有前景的途径。植被特征（包括树木、花卉和多样化的植物群落）被认为是影响公园吸引力和游客满意度的关键因素（van den Berg等，2022b；van Vliet等，2021）。利用虚拟公园环境的研究表明，树木的数量和花坛的存在（尤其是具有多样花卉种类的花坛）对游客的偏好有显著影响（van Vliet等，2021）。现场定性研究也证实了这一点，不同人群的游客都认为树木、规模和植被多样性是公园植被的最爱，尤其是树木因其较大的规模和提供阴凉而受到重视（M. L. Talal等，2021）。除了美学吸引力外，种植配置直接影响生物多样性保护；城市公园中的层次化森林斑块与植物、昆虫和鸟类的物种丰富度显著相关，多层植被结构尤其有益（Wang等，2021）。

大量文献研究了社会人口统计因素如何影响城市居民的环境偏好和公园使用模式。性别差异在各研究中普遍存在：女性在城市绿地中的活动更多，对绿地的美学价值感知更高，报告的幸福感也更高（Ode Sang等，2016）；然而，当控制其他变量后，女性访问公园的频率和持续时间却低于男性（Huang等，2024；Pham等，2019；Tran等，2026）。年龄也是一个关键因素，老年居民参与更多与自然相关的活动，对绿地的美学价值感知更高，报告的幸福感也更高（Kemperman和Timmermans，2006；Ode Sang等，2016）。然而，年轻人和老年人在特定公园设施和文化生态系统服务方面的偏好不同，游乐场、亭子和广场对老年人来说更为重要，而地形、河流和小径则更吸引年轻游客（Pham等，2019；Zhang等，2022）。社会经济地位进一步分化了公园偏好：低收入游客更倾向于有水景、游泳池和树荫的公园，中等收入群体则喜欢风景优美的视野，高收入群体主要被水景吸引（Aznarez等，2023；Ding等，2025）。教育水平也会影响访问时长，受教育程度较低的人往往访问公园的时间较短（Ma等，2022）。这些社会人口统计差异突显了设计公平服务多样化社区的公园的复杂性。

公园访问的动机是理解居民对公园设计期望的另一个关键视角。因素分析研究揭示了多种不同的动机维度，包括放松与幸福感、享受与满足感、娱乐与健康以及社交与互动（Vasiljevi?等，2023）。这些动机在不同社会人口统计群体中存在显著差异；例如，放松和幸福感对青少年的重要性较低，而享受和满足感对46岁及以上的游客尤为重要（Ma等，2022；Vasiljevi?等，2023）。访问的时间背景也会影响偏好：在工作日，受访者更喜欢离家较近的城市公园；而在周末，则更喜欢设有野餐桌的大型公园，距离相对不那么重要（Bertram等，2017）。重要的是，公园访问的动机与更广泛的环境保护态度和行为相关，基于地点的动机可以预测人们对环境保护的规范信念（Johnson等，2021；Khuc等，2024；Yoon等，2024）。了解这些动机特征对于设计符合游客寻求绿地需求的绿化项目至关重要。

地理和文化背景也会影响公园偏好，给普适性设计建议带来了挑战。荷兰和中国公园使用者的比较研究揭示了他们在植被组成（包括树木布局和花卉存在）以及长椅和游乐设施方面的偏好差异（van den Berg等，2022b）。这些差异反映了公园使用模式、对自然的文化价值观以及不同社会的景观偏好的差异。在越南，关于公园使用和环境态度的研究显示，当地文化因素塑造了独特的偏好模式。研究表明，越南城市居民参观公共和国家公园的频率与其愿意为公园相关项目提供经济支持的意愿正相关。同样，家中拥有植物也与支持保护举措正相关。然而，食用野味或使用动物皮革制品的个体不太可能支持公共和国家公园的绿化项目（Khuc等，2024）。

尽管城市公园和新的绿地具有诸多益处，但在越南，其发展直到近年来才受到政策和公众的关注。2022年发布的两项决议在这方面迈出了重要步伐：第06-NQ/TW决议涉及2030年之前的城市区域规划、建设和可持续发展，以及面向2045年的愿景；第26/2022/UBTVQH15决议修正和完善了有关城市分类的若干规定。前者设定了到2025年人均公共绿地面积达到约6-8平方米、到2030年达到8-10平方米的目标；后者则提供了基于指标（包括人均绿地面积）的城市分类技术标准。然而，在实践中，越南公共空间绿地的实施主要集中在增加绿地数量上。即使在市级层面（例如，胡志明市2022年的公共公园和城市绿化发展计划，即决定第1540/Q?-UBND），主要目标仍然是扩大公共绿地面积、种植新植物、翻新城市绿化设施、修订技术指南和行业法规以及开发管理模型和植物数据库。这种方法反映了更广泛的挑战，包括将短期目标置于生态系统服务之上、仅关注人均绿地面积的增加而忽视质量，以及利益相关者对生态管理参与的积极性不足（Ignatieva等，2023b）。因此，在越南公共公园中的植物种植项目通常被理解为旨在创造更多绿地的举措——通常是草地、树木或其他形式的植被。

还需要澄清一个语言上的细微差别。在越南语中，“cay”（字面意思是“树”）是一个通用术语，用于指代所有植物，日常语言和政策文件中既可用于一般意义上的植物，也可特指树木。为了避免英语中的误解，我们故意使用“flora-planting”这一术语，以更准确地表达这些项目的范围。

尽管人们越来越认识到城市公园对人类福祉和环境可持续性的重要性，但我们对居民特征和动机如何影响其对特定绿化项目属性的偏好的理解仍存在明显不足。虽然以往的研究考察了社会人口统计因素对总体公园偏好或植被偏好的影响，但很少系统地研究这些因素如何与绿化项目特定方面的优先级相关，包括多样性、数量、美学、位置和实际功能或效益的考虑。此外，大多数现有研究来自西方背景，对东南亚这些快速城市化的国家关注较少（Farkas等，2023；Zou和Wang，2021）。了解城市居民如何评估和优先考虑公共公园绿化项目的不同方面对于制定基于证据的决策至关重要，这些决策可以优化不同人群的生态成果和人类福利。

为填补这些空白，本研究以粒度互动思维理论（GITT）作为理论基础。GITT将人类认知视为一个信息处理系统，该系统不断从周围环境中交换和评估信息（Vuong等，2025；Vuong和Nguyen，2024）。在这一框架下，个体的偏好和价值观被视为外部环境信息与由个人特征、经历和情境因素塑造的现有认知结构之间互动的结果。当与贝叶斯思维海绵框架（BMF）结合用于统计分析时，GITT能够系统地研究社会人口统计特征、参观动机和地理背景如何影响城市公园游客对绿化项目的偏好（Vuong等人，2022年）。在GITT和BMF的指导下，本研究探讨了以下研究问题：1. 城市居民的社会人口统计因素与其在公共公园中优先考虑的绿化项目方面有何关联？2. 城市居民参观公共公园的动机与其在公共公园中优先考虑的绿化项目方面有何关联？3. 城市居民的文化（通过地理位置来代理）与其在公共公园中优先考虑的绿化项目方面有何关联？通过回答这些问题，本研究旨在为城市规划者和政策制定者提供可操作的见解，以设计出满足城市居民多样化需求和偏好的绿化项目，同时推动环境可持续性目标。

**理论基础**
本研究采用颗粒交互思维理论（Granular Interaction Thinking Theory）作为解决研究问题的概念基础——这是思维海绵理论（Mindsponge Theory）的最新扩展（Vuong等人，2025年；Vuong和Nguyen，2024年）。该理论整合了量子力学和香农信息论的见解，解释了信念、价值观和行为是如何从有限信息元素之间的互动中产生的（Hertog，2023年；Rovelli，2018年；Shannon，1948年）。基于颗粒性原则，本研究构建了模型1。

**模型1：数量作为结果变量**
模型1用于分析居民的社会人口统计特征、公园使用动机以及文化-地理背景如何预测他们在绿化项目中优先考虑植物数量的可能性。首先使用PSIS-LOO诊断方法评估了模型的拟合度。如图1所示，所有Pareto k值均低于0.4的阈值，表明交叉验证结果可靠，模型拟合良好。模型1的后验汇总统计数据显示在表2中。

**数据分析**
利用GITT和BMF分析方法，研究了越南535名城市居民如何根据他们的性别、年龄、教育水平、收入、职业、居住地、公园使用动机和地理位置，对绿化项目的不同方面（即植物的数量、种类、美观性和实用性）进行排序。研究结果表明，具有不同文化、社会人口统计特征和经济特征的居民，以及不同的公园使用动机，他们在绿化项目中的优先事项存在系统性的差异。

**作者贡献声明**
- Thi Mai Anh Tran：撰写初稿、数据收集与整理、正式分析。
- Minh-Hoang Nguyen：撰写与编辑、撰写初稿、数据验证、软件开发、资源整合、方法论设计、数据收集与整理、概念框架构建。
- Ni Putu Wulan Purnama Sari：撰写初稿、方法论设计、数据管理。
- Quan-Hoang Vuong：撰写与编辑、数据验证、项目监督、管理协调、概念框架构建。
- Thanh Tu Tran：撰写初稿、方法论设计、正式分析。

**伦理审批**
由于本研究仅使用了已发表并经过《Data Intelligence》期刊两位同行评审专家独立审核的二手数据集（DOI: 10.1162/dint_a_00110），因此不需要伦理审批。该数据集不包含任何可识别的个人信息，并且访问方式符合该期刊的数据使用政策。此外，根据Phenikaa大学的规章，社会调查研究也不需要伦理审批。

**知情同意声明**
已从参与者处获得书面知情同意。

**资金情况**
本研究未获得任何外部资助。

**利益冲突**
作者声明没有利益冲突。

**竞争利益声明**
作者声明没有已知的可能影响本文研究结果的财务利益或个人关系。

**致谢**
不适用。