摘要
绿色投资在可持续供应链管理中日益重要，但在竞争市场中，相关的成本应由制造商承担还是零售商承担仍不明确。为了解决这个问题，本研究构建了一个包含一个制造商和两个竞争零售商的两层绿色供应链模型，其中需求取决于零售价格和产品的环保程度。研究使用了斯塔克伯格博弈（Stackelberg game）框架来比较两种成本分摊方式：制造商承担的绿色成本（MBG）和零售商承担的绿色成本（RBG）。结果表明，这两种方式没有一种是绝对占优的。当绿色投资成本较低时，两种方式都能实现最大的环保水平；当成本较高时，其相对绩效取决于产品的替代性和对绿色成本的敏感度。较强的替代性会增加产品的环保价值，从而可能有利于零售商承担绿色成本（RBG）；而较高的绿色成本敏感度则倾向于有利于制造商承担绿色成本（MBG），因为制造商可以通过批发定价来回收绿色投资的成本。本研究阐明了绿色成本分配如何影响零售竞争下的定价、需求和利润分配，并为实际中的绿色投资安排提供了指导。
