探讨福祉的亲身经历与认知：来自芬兰被迫移民女性的见解

《Nordic Social Work Research》：Exploring lived experiences and perceptions of well-being: insights from forced migrant women in Finland

　　**摘要**
移民妇女常被视为脆弱且社交孤立，她们的观点和经历在学术研究中常常被忽视。本研究重点关注她们的视角和生活经验，特别是强制移民家庭和儿童的福祉。研究探讨了威胁这些家庭和儿童福祉的风险因素以及他们为应对这些挑战所采用的应对策略。通过对芬兰强制移民妇女的半结构化访谈和民族志观察收集数据，数据分析揭示了四个主题和十个子主题。在风险因素方面，主要出现了两个主题：移民前的压力源和移民后的挑战；在应对策略方面，则区分了两个主要类别：个人解决方案与紧密的人际关系，以及结构性适应与资源获取。这些发现阐明了个人韧性、社区动态和结构支持系统在塑造强制移民家庭福祉方面的复杂互动关系。本研究有助于理解芬兰强制移民妇女的生活经历和认知，强调将她们的声音纳入政策制定和社会工作实践的重要性，并强调了针对其独特挑战和优势采取有针对性的干预措施的必要性，从而推动更加有效的移民家庭支持体系。

**关键词**
强制移民；应对策略；寻求庇护者；芬兰当将韧性这一概念应用于芬兰等环境中的强迫移民妇女时，它表现为一种“政府理性”，不公正地将结构失误的负担（如劳动力市场的歧视或融合服务的削减）转移到个人身上（Chee Citation2020；Sundb?ck Citation2024）。这种焦点将国家对结构改革和全面福利支持的需求转变为妇女必须成为“超级韧性主体”的道德义务。这实际上削弱了政策的政治意义，因为它掩盖了国家的责任，最终将政策限制在提供个人心理支持上，而未能挑战那些根本决定其公平融合的社会和经济结构，例如不平等的权力关系和分割的劳动力市场（Ndomo and Lillie Citation2023）。我们认识到韧性概念的局限性，但仍认为它在分析我们的数据时是一个有用的理论视角，因为它不仅突出了个人因素，还强调了社区和社会因素。

本研究旨在探讨强迫移民妇女的生活经历及其对影响孩子和家庭集体福祉的风险因素的看法，以及她们在重新安置环境中应对这些挑战所采取的策略。研究问题包括：(1) 强迫移民妇女如何描述影响她们自己、孩子和家庭福祉的压力因素？(2) 强迫移民妇女如何描述韧性和应对策略？

**样本描述和数据收集**
本研究是更广泛项目“针对移民儿童和家庭的社会工作专长”（芬兰语称为LAMPE）的一部分。该项目由三所芬兰大学（于韦斯屈莱大学、图尔库大学和东芬兰大学）共同开展，旨在研究社会工作者在保护移民儿童和支持育儿方面所需的专业知识。本文也是LAMPE项目中两项具有共同目标的研究成果的整合。这两项研究分别由两位在该项目工作的研究人员完成，他们后来决定整合研究结果以共同撰写一篇文章。在第一项研究中，共有19名寻求庇护者参与，所有参与者均年满18岁，且多为女性。选择参与者的标准之一是她们正在等待庇护申请的结果。数据通过半结构化访谈收集，这是一种灵活的引导方法，可以在保持案例可比性的同时深入探讨参与者的生活经历。这种方法使研究者能够在遵循主题结构的同时，适应对话的流程，鼓励参与者用自己的话分享他们的观点、情感和反思（Brinkmann and Kvale Citation2015）。访谈的重点是他们在寻求庇护家庭收容中心的生活情况，或在获得庇护申请结果之前的居住安排。每次访谈持续约一小时，大部分访谈过程中都有译员在场；部分访谈使用研究者的母语进行。

数据收集的第二阶段包括在收容中心内的民族志实地考察。本研究中的民族志方法强调长时间沉浸在实地环境中，以捕捉参与者在自然环境中的社会动态、物质条件和日常行为（Gobo Citation2008）。研究者参与了语言课程等日常活动，并特别关注工作人员和寻求庇护者的身体环境、社会互动和行为。虽然这些民族志观察没有系统地编码或分析为主要数据，但它们为访谈材料的背景解释提供了 valuable 的补充，有助于更全面地理解研究环境。

第二项研究的参与者是居住在芬兰的阿富汗妇女，年龄均超过18岁。该研究特别关注阿富汗妇女对家庭暴力的看法以及她们在芬兰环境中采取的应对策略。访谈是数据收集的主要方法，访谈的重点是参与者对芬兰强迫移民儿童和家庭福祉风险因素的看法。为了达到数据饱和度，第二项研究在进行了10次访谈后完成；但为了确保研究的可靠性，数据收集范围扩大到包括来自芬兰不同城市的13名参与者。与所述第一项研究类似，所有问题都围绕参与者的看法展开，但有时参与者也会描述自己的个人经历。为了建立与参与者的信任，研究者允许她们选择自己喜欢的访谈形式（面对面、视频通话或语音通话），以确保她们感到舒适。最终，有一场访谈是面谈，其余的访谈通过在线语音通话进行。所有访谈均使用波斯语或达里语进行，因为其中一位作者是波斯语母语者，在与阿富汗社区的工作中经验丰富。

**数据收集时间线**
第一项研究的数据收集时间为2023年2月至10月。仅收集了年龄、性别和国籍等基本信息以描述整体数据情况。本研究的主要参与者为女性，文章中仅使用了女性的访谈记录。参与者在芬兰的等待时间从3个月到7年不等。大多数参与者的国籍为索马里、伊拉克、叙利亚、卢旺达和尼泊尔。其中12人居住在收容中心，7人自费租住在公寓中，5人带着孩子一同迁居芬兰，并在访谈时仍住在收容中心。

第二项研究的数据收集发生在2021年至2022年间，直到达到数据饱和度才结束。参与者的年龄范围为19至56岁，平均年龄为34岁。婚姻状况包括单身、已婚和鳏寡，其中已婚者占多数。8名参与者有孩子，平均每个家庭有三个孩子。参与者在芬兰的平均居住时间为10年，访谈时的居住时间从5年到22年不等。大多数参与者直接从伊朗移民而来，其中一人曾居住在阿富汗，另一人则先居住在俄罗斯后再迁至芬兰。这反映了伊朗作为阿富汗邻国，在阿富汗移民迁往芬兰过程中长期以来作为主要中转国和收容国的作用。

**数据分析**
在数据分析中，使用主题分析法（Braun and Clarke Citation2006；Mason Citation2002）来探讨参与者通过压力和应对策略的视角来看待自己的经历和看法。研究者首先彻底阅读了访谈记录，反复阅读数据以识别与研究问题相关的段落。在理论指导下，研究者根据参与者表达压力源和应对机制的方式生成了初步的数据编码。初步编码完成后，研究者将这些编码组织成与压力和应对相关的子主题，再将这些子主题归纳为更广泛的类别。这一迭代过程注重参与者的叙述和看法，确保理论框架始终处于分析的核心位置。最后，初步编码和主题被提交给其他作者进行审核，任何差异都通过合作讨论解决，以确保主题既具有理论基础，又能反映参与者的真实经历。

**研究伦理**
研究伦理必须考虑可能对参与妇女及其家庭产生的负面影响。研究不应强化偏见，而应产生知识， highlighting 福祉的风险和韧性因素，以及如何为强迫移民儿童和家庭提供平等的服务（Skivenes et al. Citation2015）。虽然从研究角度可以将这些妇女定义为强迫移民，但她们的原籍国、背景和家庭情况各不相同。我们的研究只能捕捉到她们经历和看法的一部分（Hynes Citation2021）。然而，关注芬兰背景下移民妇女的学术研究至关重要，因为这些妇女常被视为弱势群体且社会孤立，她们的观点往往未被充分倾听（Nordberg Citation2015）。作为与强迫移民儿童有密切关系的个体，她们的观点和个人经历对移民儿童的福祉同样具有重要意义。研究还承认了权力动态和研究者立场的影响（Goundar Citation2025）。研究者的性别、文化背景和专业角色影响了与参与者的互动，研究者特别注意建立信任。例如，在第一项研究中，研究者明确表示参与研究不会影响庇护申请的结果，也没有权力或权威去影响任何决定。研究者还说明，无论何时拒绝参与研究，都不会对参与者的庇护申请状态产生负面影响。虽然译员的 presence 是必要的，但它增加了复杂性，因为有些参与者在男性译员在场时犹豫不前。因此，译员的选拔基于语言能力和性别，并且研究者对翻译和立场可能对数据产生的影响进行了反思性讨论，以确保参与者的声音被视为核心，从而增强了研究的伦理和方法论严谨性。

两项研究均获得了XXX大学伦理委员会的批准。第一项研究的批准日期为2022年1月19日，第二项研究的批准日期为2021年9月29日。

**结果**
数据分析得出了四个主要主题和十个子主题，如表1所示。每个主题将在后续部分详细阐述，并在每个示例的末尾注明引文来自寻求庇护的参与者还是阿富汗妇女。

**表1. 强迫移民妇女确定的压力因素和应对策略**
**影响强迫移民妇女、儿童和家庭福祉的压力因素**
迫移民妇女原籍国某些社区中的基于性别的暴力和创伤，在塑造她们家庭的福祉方面发挥了重要作用。这些形式的暴力往往根植于文化习俗和社会规范，如基于性别的暴力、强迫婚姻和压迫性的家庭关系。这些创伤性经历会给妇女和儿童留下持久的身体和心理创伤，即使是在移民后也是如此。这些经历的影响会持续影响家庭动态和个人福祉，如以下引文所示：“无论女孩在这里长大与否，她们最终还是必须按照家人的意愿结婚。家人通常会从自己国家挑选配偶，女孩的意见通常被忽视。”另一位参与者谈到了女性割礼的问题：“我和女儿在战争中失去丈夫后逃离了割礼，回到了父母家中。我们被锁在一个房间里，每天遭到殴打。这些记忆永远不会从女儿的记忆中抹去。”来源国的战争和冲突对强迫移民儿童和妇女有着深远而持久的影响，即使在重新安置后，这些创伤仍会持续影响她们的心理和情感福祉。战争带来的创伤常常影响日常生活的方方面面，父母和儿童都深受其心理后遗症的困扰。这些家庭仍然担心仍在冲突地区生活的亲人的安全，并为能够逃离而感到内疚。这种情感困扰可能导致家庭关系紧张。以下引文说明了这些持续的困境：“战争影响了我们生活的方方面面。我的孩子们仍然尿床。我们在战争中什么也没学到。即使现在我们在这里，我们仍然担心生活在那里的亲人。我们在这里吃水果，却感觉像在吃毒药，因为他们那边没有这些。”这种情绪使得我们对待孩子的方式变得不当。

总之，基于性别的暴力、战争和创伤对被迫移民家庭的福祉产生了深远而持久的影响。这些创伤性事件改变了移民后的心理健康、家庭动态、育儿方式以及个人关系。

**移民后的挑战**
被迫移民家庭的福祉不仅受到原籍国所经历的创伤的影响，还受到新环境中各种结构性和环境风险因素的影响。诸如住房不足、过度拥挤以及在漫长的庇护申请过程中的行政政策等问题，给家庭带来了额外的压力。一位参与者提到：“我的儿子睡在浴室里。他小时候来到芬兰时，我们睡在一个卧室和一个客厅里，但现在孩子们已经长大了。由于没有其他地方住，而接待中心又不能给我们腾出空间，所以我的儿子不得不睡在浴室里。这让我非常难受。”接待中心无法改变我们的居住安排，因为这种分配并不是基于需求，而是按照先到先得的原则进行的。

从参与者的个人经历来看，育儿方式受到密切关注，这对被迫移民儿童和家庭的福祉是一个重要的风险因素，尤其是在适应新文化规范和育儿方式的过程中。移民母亲经常会对能否满足当地当局和社会工作者的期望感到高度焦虑，害怕偏离主流的育儿方式会导致负面后果，比如孩子被带走。这种恐惧会让他们感到脆弱和自我怀疑，从而限制了与社会服务的开放沟通，也使得父母难以表达自己的担忧或文化偏好。因此，父母可能会被迫采用不熟悉的育儿方法，进而增加家庭内部的压力和冲突。

芬兰的被迫移民家庭福祉受到了流离失所带来的创伤以及他们在目的地国家遇到的结构性和环境挑战的严重影响。在庇护申请过程中，僵化的行政政策进一步增加了本就饱受创伤的家庭的压力。缺乏适当的信息以及对儿童福利政策的不确定性，以及对自己育儿能力的不确定感，使得移民父母不敢信任社会服务并寻求帮助。

**适应与应对策略**
根据我们的研究结果，避免与暴力家庭成员、社区和当局互动成为一种重要的应对策略。许多参与者选择这种方式来保护自己免受进一步的压力或冲突。对于经历过家庭暴力的女性来说，避免与暴力家庭成员的互动是减少亲密关系中紧张和冲突的有效手段。参与者描述说，在意见不合时，她们会选择保持沉默和退缩，以防止争吵升级：“我保持沉默。我的丈夫不再理解我了。我说什么都无济于事，我只会去厨房，什么也不说。”这种策略旨在减少情感冲突（Fang等人，2021年）。虽然这种策略可能会带来短暂的情绪缓解，但也可能延续不健康的家庭动态（Sudarji、Panggabean和Marta，2022年）。同样地，为了避免评判或八卦，一些人会选择远离更大的移民社区：“我更愿意远离我的朋友和家人。当我接近他们时，他们会问为什么我不高兴。他们想知道出了什么问题。但我不想和他们谈论这些。反正他们都是外人，我们不应该和他们讨论家庭问题。”

避免与当局互动也是一种自我保护策略。由于担心被审视、文化误解或认为自己的问题无法得到妥善解决，人们往往避免与社会工作者或移民官员打交道。然而，这种回避行为虽然是一种暂时的自我保护方式，但长期来看可能会导致更加孤立，阻碍获得必要的支持和服务，从而影响他们的韧性（Yakhnich，2008年）。另一方面，支持性的社区在应对过程中发挥着重要作用。对于许多移民来说，与有着相似文化背景或移民经历的人建立联系，能够提供情感和实际上的支持（Cáceres-Titos、García-Navarro和da Silva Barreto，2025年）。这些社区让移民感受到归属感，帮助她们应对日常生活中的挑战，如适应新系统、获取资源或处理情感问题。成为支持性群体的一员有助于减少孤立感，让移民相信自己并不孤单，从而更有效地适应新环境。

在我们的研究中，宗教在应对策略中起着重要作用。对于许多女性来说，宗教信仰和实践提供了情感支持、连续性，并为她们理解流离失所的艰难经历提供了框架。通过祈祷、社区活动以及遵守宗教价值观，移民们常常找到安慰和力量来应对新环境中的不确定性。例如，《古兰经》能为她们带来内心的平静：“当我与丈夫争吵时，我会转向《古兰经》；当孩子们令人烦恼时，我也会读《古兰经》；当我担心在阿富汗的家人时，我总会读《古兰经》。”这一发现与Farahani等人（2025年）以及Cáceres-Titos、García-Navarro和da Silva Barreto（2025年）的研究结果一致，表明宗教为移民提供了心理上的安慰和情感调节。在这里，《古兰经》作为一种以情感为中心的应对工具，在困难时刻提供了精神支柱。通过祈祷和诵读，移民们在面对外部不确定性时能够获得内心的平静和连续感。

此外，支持性的社区在帮助被迫移民家庭应对困境方面发挥着关键作用。对于许多移民而言，与具有相似文化背景或移民经历的人建立联系，可以形成一个情感和实际支持的网络（Cáceres-Titos等，2025年）。这些社区让移民感到有归属感，帮助她们应对日常生活中的挑战，例如学习新系统、获取资源等。作为支持性群体的一员，移民们能够更好地适应新环境。

综上所述，避免与暴力家庭成员和当局互动、建立社区支持以及学习新语言和新技能，都是重要的应对策略。同时，移民家庭也依赖于社会服务和支持网络来管理日常生活中的关键方面。虽然避免与当局互动可能是一种保护性策略，但她们同样依赖这些服务来满足基本需求，如住房、医疗和教育等。社会服务提供者不仅在提供实际帮助方面发挥着重要作用，还增强了移民的韧性（Kokkonen，2018年）。对于许多移民来说，专业人员和家庭支持工作者成为他们生活中不可或缺的存在，不仅提供了实际支持，还给予了情感上的慰藉（Kokkonen，2018年）。这些策略共同促进了女性赋权感和归属感，使被迫移民女性能够以建设性的方式应对压力，并在东道主社会中建立更稳定的生活。

**讨论**
本研究通过探讨芬兰被迫移民女性在流离失所和重新安置的大背景下如何经历和应对压力因素及应对机制，为强制移民研究做出了贡献。与主要从服务提供者角度（例如Anis和Turtiainen 2021年的研究）出发的早期研究不同，我们的研究重点关注了女性自身的生活经历和能动性，提供了关于创伤和结构性条件如何相互作用影响家庭福祉的深入理解。研究发现表明，女性的实际生活状况无法与迁移前的创伤和迁移后的社会结构分开来看待。数据表明，创伤并非一个独立的、过去发生的事件，而是在庇护制度中持续影响着她们的情感和关系世界。这一发现与Eruyar、Maltby和Vostanis（2018年）以及Voolma（2018年）的研究结果一致，他们发现未解决的创伤会破坏流亡中的家庭凝聚力和育儿功能。我们的研究进一步指出，庇护环境本身可能加剧不安全感和情绪困扰，从而模糊了迁移前后压力源的界限。

**结构性因素**
一个尤为突出的结构性问题是住房和生活安排。接待中心的过度拥挤和不稳定状况不仅仅是物流挑战，更是制造不确定性和阻碍家庭福祉的机制。与Gr?nseth和Thorshaug（2022年）的研究类似，我们的发现强调接待中心的物理和社会环境如何影响女性的安全感、隐私感和尊严感。通过强调空间在心理社会福祉中的核心作用，本研究为现有的庇护住宿政策辩论增添了性别视角。

**庇护身份与社会服务的关系**
我们的分析显示，法律上的不确定性限制了女性的发言权和能动性：那些庇护申请尚未获批的女性害怕批评当局，而地位较为稳定的女性则能够发现服务中的缺口。这一动态支持了Golamrej Eliasi等人（2024年）和K?kel?（2019年）关于社会服务中存在的结构性等级关系的研究结果。然而，我们的研究还指出，社会经济背景和以往的经历也会影响女性的这些认知，进而影响她们对公平和护理权利的期待。

**育儿方面的挑战**
女性关于育儿的叙述揭示了文化延续性与适应之间的尖锐张力。对儿童保护干预的恐惧表明，体制权力可能会无意中造成焦虑和沉默，使父母自我审查或过度同化。这与Anis（2008年）、Fylkesnes、Iversen和Nygren（2018年）以及Karimi（2020年）的研究结果相符，他们记录了北欧福利系统的同质化趋势。我们的发现强调，这些过程不仅仅是体制性的，还具有深刻的心理层面，影响着母亲的自尊心和身份认同。这一见解通过展示结构性监督如何与家庭生活交织在一起，推动了关于文化响应式社会工作的讨论。

**韧性と対処**
尽管存在上述脆弱性，研究也揭示了女性的韧性和应对能力。宗教、社交网络和语言学习是女性寻求延续性和能动性的关键资源。虽然先前研究已经认识到信仰和社区在应对压力中的重要作用（Voolma 2018年），但我们的研究指出，这些实践也是抵抗边缘化的一种微妙形式，使女性在受限环境中能够确立自己的价值和意义。语言学习和技能培养不仅对融入社会至关重要，也是重新获取自主权的象征性行为。

**对社工和融合政策的启示**
这些发现对社会工作和融合政策具有重要意义。我们需要采取一种既考虑结构性问题又基于创伤认知的方法，认识到许多挑战源于系统性因素（如长期的法律不确定性、住房不足和制度不信任），而非文化差异。正如Nordberg（2015年）以及Anis和Turtiainen（2021年）所指出的，芬兰乃至整个北欧地区的服务体系往往建立在“同质化”的假设之上。我们的研究强调了超越这种框架、走向尊重多样性和个体经历的实践的必要性。

**预融合期的影响**
“预融合期”——即接待中心的漫长等待阶段——是一个关键的分析视角。与Kivij?rvi和Myllyl?（2022年）的研究一致，我们的发现表明，这一阶段通过限制女性的能动性、社会资本和心理恢复机会，影响了她们未来的融入轨迹。漫长的庇护程序和迁移后的压力源与较高的焦虑、抑郁和创伤后应激水平有关（Laban等人2004年；Silove等人2007年）。法律上的不确定性会削弱人们的安全感、生活连续性和可预测性。将预融合期视为一个积极的、形成性的阶段，而不仅仅是被动的等待期，可能有助于政策制定者设计出能够在法律地位确定之前就促进福祉的干预措施。寻求庇护者的弱势地位尤其威胁到儿童权利和人权。

**研究的局限性**
本研究存在一些局限性，可能影响了研究结果的深度和广度。由于涉及个人困境和与芬兰福利系统的互动等敏感话题，建立参与者的信任颇具挑战性。此外，翻译人员的参与增加了研究的复杂性，因为一些参与者在翻译在场时不愿意自由表达。还有一些女性在男性译员面前感到不适，这可能限制了她们深入讨论某些问题的意愿。访谈格式也是一个限制因素：虽然参与者可以选择面对面、视频通话或语音通话，但大多数阿富汗女性选择了语音通话，这可能影响了她们的讨论焦点和参与度。此外，寻求庇护者往往因担心潜在后果而不愿充分表达自己，可能导致负面经历被低估。少量的定性数据也限制了研究结果的普遍性。然而，研究结果与现有文献一致，增强了其有效性，并为该领域提供了新的视角。

尽管本研究基于芬兰背景，但其启示具有更广泛的意义。创伤、结构性限制和性别期望之间的相互作用是强制移民中的普遍现象。因此，本研究强调了在社会工作中采用包容性、性别敏感性和基于创伤认知的方法的必要性，以增强移民家庭的韧性，并解决损害其福祉的系统性不平等问题。