繁殖效率是影响羊业生产力和经济回报的关键因素,直接影响产羔率、羊群周转率和农场盈利能力(Gizaw 和 Tegegne, 2018; Yaprak 和 Korkmaz, 2016)。为了促进大规模发情同步、提高人工授精(AI)的成功率并减少重复繁殖造成的经济损失,发情同步已成为集约化养羊系统的常规做法(Camozzato 等, 2026; Alijani 等, 2024)。通过将含有孕酮(P4)的阴道海绵与促排卵激素结合使用,发情同步协议将发情时间集中在一个预定义的时间窗口内,为大规模 AI 提供了可控的基础(Bottino 等, 2025)。然而,在自由放养和半放养条件下,发情同步面临巨大的管理挑战,尤其是阴道海绵的过早丢失。由于 P4 海绵必须在阴道内停留 12–14 天以确保稳定的激素释放,动物的活动、群体互动和自我梳理行为经常导致海绵过早脱落(Walker 等, 2025)。海绵丢失会扰乱内分泌调节,导致发情和排卵时间错位,从而影响授精效果。海绵丢失很难及时发现,补救措施如二次激素治疗或加强行为观察往往实施得太晚。这些干预措施增加了母羊的压力,并加剧了与 AI 失败相关的经济损失(Spanner 等, 2024)。这些挑战表明,发情同步的有效性在很大程度上取决于准确及时的发情检测(Bottino 等, 2024)。因此,开发自动化和非接触式的发情检测技术已成为精准畜牧养殖的关键目标。
为了克服视觉观察的局限性,自动化发情检测技术得到了迅速发展。可穿戴设备被广泛用于捕捉与发情相关的行为变化(Schweinzer 等, 2019; Fogarty 等, 2015; Rae 等, 1999)。然而,单传感器系统通常只能捕捉有限的行为维度,并且对环境条件、个体性格和传感器固定紧密度非常敏感,导致检测性能不稳定。尽管多传感器融合可以提高检测准确性,但这些系统受到高部署成本、复杂维护和能耗增加的限制(Benaissa 等, 2020; Wang 等, 2025)。激素检测方法提供了更高的生物学准确性,但依赖于实验室或自动化平台,不适合在放养系统中进行连续监测(Bruinjé 等, 2025; Perez Marquez 等, 2023)。同样,侵入性生理传感器可以捕捉与发情相关的温度变化,但受到动物压力、感染风险和长期维护要求的限制(Burnett 等, 2020; Randi 等, 2018)。基于视觉的行为分析也受到关注,但其对光照条件、遮挡和个体行为变异性的强依赖性限制了整体鲁棒性(Yu 等, 2023; Shi 等, 2025)。此外,行为信号仅间接反映发情状态,缺乏足够的分辨率来区分内部发情阶段。
重要的是,发情同步解决了群体层面的授精时机问题,但无法在个体层面精确区分发情阶段。母羊的排卵通常发生在发情结束后的 24–30 小时内,存在显著的个体差异(Bottino 等, 2021)。因此,仅基于发情存在的 AI 调度可能导致授精和排卵时间不匹配,降低受孕率(Malmakov 等, 2022)。红外热成像(IRT)提供了一种非接触式和生理上直观的方法,用于捕捉发情周期中的细微体表温度变化。先前的研究报道了发情期间外阴和眼睛等外周区域的温度升高(Barros de Freitas 等, 2018a; Perez Marquez 等, 2022)。在这些区域中,眼周温度受环境干扰的影响较小,被确定为发情相关生理变化的稳定指标(Barros de Freitas 等, 2018b)。尽管先前的研究已经证明了 IRT 在发情识别中的可行性,但大多数研究仍限于二元发情检测,无法区分与排卵时间相关的发情阶段。此外,现有的基于 IRT 的方法通常依赖于单一热特征或局部热区域,缺乏对双眼热信息、眼温特征和环境变量的综合整合。此外,发情阶段之间体表温度和核心温度的关系尚未得到充分理解,限制了热指标的解释性和实际鲁棒性。因此,当前的研究仍缺乏精细的发情阶段区分、热信息和环境信息的鲁棒多模态融合,以及阶段依赖性热模式的系统表征。为了解决这些差距,本研究开发了一种非接触式多模态框架,用于将母羊的发情阶段分类为发情后期、发情期和发情后期,结合了双眼热图像、眼温特征以及环境温度和湿度信息,以提高农场条件下的鲁棒性,并分析了不同阶段眼温和直肠温度的协调变化,以支持热变化模式的解释。