气候变化适应是指调整实践活动,以应对现有或预期的气候条件及其对人类和自然系统的影响,从而减少危害或抓住有利机会(IPCC, 2022)。农牧业是指家庭中超过50%的收入来自作物生产,10%至49%来自牲畜及相关产品的生活方式(Morton & Meadows, 2000)。Kerven等人(2011)和Le Gal等人(2022)将农牧业定义为一种持续从事农业耕作和牲畜饲养以维持生计的活动。气候变化因其不可预测性,威胁着全球尤其是边缘化群体的生计(Sibiya & Simatele, 2025)。据报告,21世纪(2001–2020年)的平均温度比工业革命前(1850–1900年)高出0.84至1.10°C(IPCC, 2021)。Mutunga等人(2024)和Nhamo等人(2025)指出,全球气候变化的可观察效应,如温度变化、降水异常、干旱和洪水,已经对农业生计产生了负面影响。
气候变化对发展中国家尤其是农牧社区产生了负面影响(Joseph, 2022;Sewando, 2023)。例如,在1981年至2020年间,坦桑尼亚的许多半干旱地区经历了极端气候事件,包括干旱、洪水和温度变化(Myeya, 2021)。因此,包括孔多阿区在内的大多数半干旱地区的社区生计受到了严重影响(Swai, 2017)。Gudi(2023)指出,农牧社区中的男性和女性户主受气候变化的影响不同,适应方式也有所不同。Nagasha等人(2019)和Ugwu(2019)指出,由于农田不足和决策权受限,女性农牧民在应对气候变化方面的选择较为有限。因此,女性户主是最容易受到气候变化影响的群体之一,因为她们可用的适应措施较少(Idiris, 2021;IPCC, 2022)。
在坦桑尼亚的大部分半干旱地区,从事农牧活动的男性和女性对气候变化的响应和适应方式存在差异(Swai, 2017;George, 2025)。然而,Mtupile和Liwenga(2017)指出,气候变化给坦桑尼亚的农牧社区带来了重大挑战,尤其是对于女性户主而言,这些问题源于寡居、未婚状态、离婚、分离以及因迁移导致的配偶长期不在等情况(Sakamoto, 2014)。男性会因气候变化暂时迁移到其他地区,并通过出售牲畜来减少牲畜数量(Edward, 2020;Mdemu, 2021)。另一方面,Kabote(2018)和Awoke等人(2025)指出,性别在气候变化适应方面的差异源于男性和女性在资源获取和决策权上的不平等。这一观点基于Rocheleau等人(1996)提出的女性主义政治生态学理论,该理论强调了决策权和资源获取不平等如何影响性别脆弱性和气候变化适应能力。
已有研究评估了世界各地农牧社区为应对气候变化所采取的适应策略,例如Menghistu等人(2020)、Gebeyehu等人(2021)和Aliyar等人(2024)的研究。然而,全球不同地区的适应策略存在显著差异,需要根据具体背景进行详细分析(Mung’ong’o, 2022)。尽管包括Mung’ong’o等人(2019)、Mung’ong’o(2022)和Mongi与Msongaleli(2024)在内的多项研究评估了坦桑尼亚农牧社区的适应实践,但这些研究的结果并未按性别细分。这种局限性阻碍了我们对男性和女性,尤其是不同性别户主所采用的具体适应策略的深入了解。
现有研究,如Swai等人(2012)、Kalumanga等人(2014)和Mtupile与Liwenga(2017)的研究,主要是描述性的,仅通过二元逻辑回归提供了关于男性户主和女性户主采用特定适应策略的程度和概率的有限信息。本研究通过探讨性别差异以及农牧户采用关键气候变化适应策略的概率,填补了这一知识空白。这一点非常重要,因为家庭层面的气候变化适应策略会随着时间推移和气候压力的变化而变化(McKinley, LaFrance, & Pede, 2021)。