SWOT-AHP分析：亚马逊地区油棕残渣的可持续管理策略

《ACS Sustainable Resource Management》：SWOT-AHP Analysis: Sustainable Strategies for Oil Palm Residues in the Amazon

　　高分辨率图像下载 MS PowerPoint 幻灯片

巴西亚马逊地区油棕种植的迅速扩张为循环经济战略提供了资源，有助于提高生物能源产量和可持续的农业工业增长。本研究采用 SWOT 和 AHP 综合框架来指导亚马逊油棕供应链的战略决策，同时利用 GenerAI 辅助工具为证据合成和分析结构提供额外支持。全球 SWOT-AHP 分析显示：优势占比 40-55%，劣势占比 18-30%，机会占比 14-16%，威胁占比 9-14%。在本地层面，最重要的优势是油棕残余物的生物能源潜力（S1：57-67%）以及循环经济模型的相关性（S2：21-26%）；相反，主要劣势在于基础设施缺口（W1：63-70%）和技术专家知识的缺乏（W2：19-25%）。新兴绿色能源市场的机会（O1：60-69%）和技术合作伙伴关系（O2：20-24%）受到监管不确定性和气候变化带来的威胁的制约。研究结果强调了在基础设施、劳动力培训以及废弃物增值系统方面进行有针对性投资的重要性，以加强循环资源管理并整合碳信用机制。总体而言，这种综合的 SWOT-AHP-GenAI 方法提供了一个可复制的决策支持框架，为政策制定、投资和可持续资源治理策略提供了指导，使亚马逊油棕行业成为可持续、以生物能源驱动的循环生物经济发展的潜在参考模型。

**引言**

随着全球对植物油需求的增长，特别是在东南亚、非洲、哥伦比亚和巴西亚马逊地区，油棕种植的扩张日益加剧。油棕因其高产率、成本效益和多功能性而成为重要商品，目前已应用于全球约 50% 的消费品中。尽管油棕种植带来了经济效益，但其快速扩张也带来了重大的环境和社会挑战，包括森林砍伐、生物多样性丧失和低效的废物管理问题。生产过程中产生了大量生物质废弃物，如果壳、叶片和富含有机物的棕榈油厂废水（POME）。如果未经适当处理，POME 可能会污染水体并释放温室气体（主要是甲烷和二氧化碳）。固体废弃物的未充分利用表明了实施循环经济策略的机遇未能被充分利用。这一问题在印度尼西亚和马来西亚尤为严重，两国在 2022-2023 年合计贡献了全球 85% 的油棕产量，分别产生了 4680 万吨和 1840 万吨废弃物（FAOSTAT，2025 年）。除了环境问题外，油棕种植还对社会产生了显著影响：原住民和当地社区经常面临健康问题、自然资源获取受限以及传统生计受到干扰。亚马逊地区的油棕种植增加，引发了人们对未来森林砍伐、生物多样性丧失以及生产残余物排放 CO2、CH4 和 N2O 的担忧。油棕生产产生的废弃物可分为固体残余物（纤维、果壳和空果串）和液体废水（POME）。通常需要 5-6 吨果实才能生产 1 吨油，油收率为 20-22%。生物质中的纤维残余物约占 30%，果壳残余物约占 6%，棕榈仁壳约占 6%，棕榈仁饼约占 5%。液体废水的重量约为处理后果实的两倍。在巴西，固体废弃物被用于锅炉中产生蒸汽和电力，而棕榈仁饼则用作反刍动物的饲料或 biodiesel 的原料。经过处理的液体废水可以重新利用为肥料或沼气的可再生能源来源。尽管做出了这些努力，但相对于产生的废弃物量而言，其利用率仍然较低，通过循环经济模型提高资源效率仍有巨大潜力。

近年来，研究强调了油棕残余物的附加价值，包括抗氧化化合物（类胡萝卜素和生育酚）、酚类化合物以及必需营养素。这些副产品具有良好的应用前景，可用于功能性食品、营养补充剂和化妆品。残余物燃烧产生的多余能量也有助于偏远社区的发展。然而，物流、经济可行性和环境因素仍阻碍着基于生物质的能源生产链的发展。关于亚马逊地区油棕生产的知识仍有很大空白，尤其是在废物管理及其融入循环经济框架方面。本研究利用分析层次过程（AHP）和优势、劣势、机会、威胁（SWOT）分析来评估废弃物在可持续性、社会和治理框架中的潜力。这些方法有助于全面了解油棕生产中的挑战和机遇，从而提高资源利用效率并解决效率问题。

研究过程由 GenerAI 支持，仅使用生成式人工智能工具来辅助信息合成和分析准确性。SWOT 分析最初作为一种战略商业工具开发，现已演变为一种促进利益相关者参与的规划方法。它通过分类内部优势和劣势以及外部机会和威胁来实现全面的环境扫描。Rauch 等人展示了 SWOT 分析在评估东南欧森林燃料供应链中的有效性，通过广泛的利益相关者访谈提高了战略洞察的质量和多样性。最近，SWOT 与 AHP 结合使用，以制定支持供应链发展的战略（Bastos、Pagot 和 Pantis）。将定性 SWOT 分析与 Thomas L. Saaty 开发的定量 AHP 相结合，提供了更全面的评估框架。AHP 有助于优先处理 SWOT 分析中确定的要素，使决策者能够有效分配资源并制定利用优势、缓解劣势的战略干预措施。在亚马逊背景下应用 AHP 和 SWOT 分析有助于根据多重标准优先考虑生物能源项目，这种综合方法不仅提高了决策效率，还符合可持续发展目标，促进了有利于当地社区和生态系统的可持续生物能源行业的发展。

**实验部分**

图 1 总结了本研究提出的方法。SWOT 和 AHP 分析基于全面的文献回顾进行，大部分资料来自 Scopus、ScienceDirect、FAO 和巴西地理统计局（IBGE），以及相关的灰色文献（如数字期刊）。在确定了亚马逊地区的主要废弃物流后，通过科学数据库（Scopus 和 ScienceDirect）和相关灰色文献（如数字杂志）的文献回顾构建了一个数据库。选择 Generative Artificial Intelligence（GenAI）工具基于标准化的问答形式。将文档数据库加载到聊天工具后，我们插入了标准化的问题。评估标准包括回应与数据库的一致性、SWOT 和 AHP 方法的数据分析结果（包括数学计算）以及回应速度。所有由 GenAI 生成的输出都由作者独立双重检查并验证以确保准确性和科学性。测试的平台包括 ChatGPT 1.0、ChatGPT 4.0 Plus（免费和付费版本）、GPT-4-mini、LLaMa 和 Mistral（2025 年 5-7 月访问）。本研究使用了 ChatGPT 4.0 Plus，作者并在必要时使用了其他平台。文章在 ChatGPT 5.2 Plus（2026 年 1 月访问）上进行了验证，结果与第一个版本一致。

通过回顾巴西及其他国家（主要是印度尼西亚和马来西亚）的油棕残余物及其相关农业工业过程，构建了一个数据库，以支持 SWOT（优势、劣势、机会、威胁）和 AHP（分析层次过程）分析。提供了生产链的详细信息以及 SWOT 和 AHP 分析的技术细节（Saaty，1997 年开发），这些工具用于辅助决策，通过比较和评估选定的标准来改进决策过程。作者认识到使用 GenAI 工具可能存在的局限性，因此对所有生成的结果进行了彻底审查。

brainstorming 会议（5W2H）使用 SWOT 和 AHP 分析标准进行。整个过程在作者的监督下进行，并借助 AI 工具完成，包括分配 Saaty 分数并进行后续计算。这些平台被用来测试本研究的主要主题。标准问题被提交给 ChatGPT 1.0、ChatGPT 4.0 Plus、GPT-4-mini、LLaMa 和 Mistral。作者检查了答案，结果发现 ChatGPT 4.0 Plus 提供的答案更加恰当且更完整。在计算能力及结果分析方面，ChatGPT 4.0 平台的表现优于其他平台。

**研究区域位置**

巴西大部分油棕种植园位于北部地区，仅帕拉州就贡献了全国年产量的 90%。种植还扩展到了其他北部省份，包括阿克里州、亚马孙州、朗多尼亚州和罗赖马州，这些省份合计占全国产量的 8%。此外，东北部的巴伊亚州和马拉尼昂州也有一定产量，约占全国总产量的 2%。为了规范油棕种植的扩张，巴西农业部与 Embrapa（巴西农业研究公司）合作，规定只能在 2007 年之前已被列为退化的土地上种植油棕。这一政策在 2010 年 5 月的联邦法令第 7172 号中进行了规定。该举措旨在恢复被砍伐的地区，同时确保农业实践的环境责任性。

**Brainstorming 问题（5W2H）**

根据 Saaty (2007) 的观点，SWOT 分析可以使用标准的 2 × 2 SWOT 矩阵进行，其中包括优势、劣势、机会和威胁。为了辅助头脑风暴并系统地完成矩阵的每个部分，提供了一套定制的问题（支持信息 S1）。这些问题是通过基于人工智能（AI）的工具（特别是 GenAI ChatGPT 4.0 Plus）结合科学文献和 5W2H 管理框架创建的。最终的问卷列表是为分析巴西亚马逊地区的油棕供应链废弃物而设计的，每个问题都对应其中一个 SWOT 类别，从而支持全面和系统的分析。完整的问题集见支持信息 1（SI 1）。

**实施 SWOT-AHP 分析**

编纂了一个包含相关实证信息和参考文献的数据库，提供给 GenAI 环境以支持分析结果的准确性和有效性。随后开发并实施了一系列结构化的提示序列，以指导输入数据的迭代处理和结果的系统提取。关于这个提示序列的详细描述见支持信息 2（SI 2）。使用 5W2H 框架在 AI 聊天环境中模拟了专家驱动的头脑风暴会议。根据这些回应，利用 AI 构建了 SWOT 分析。根据 ACS Publications 的 AI 最佳实践，所有生成式 AI 工具的文本和分析生成都在作者的监督下进行，并在此完全披露。作者对 AI 生成内容的准确性、解释和科学有效性负全责，没有任何 AI 工具被列为作者或贡献者。

结果突出了巴西亚马逊地区油棕行业面临的关键挑战和机遇。表 1 总结了 GenAI 系统生成的 SWOT 分析的总体结果，这些结果经过了作者的严格审查和监督。

**表 1.**使用GenAI进行的头脑风暴模拟结果

**类别**：**痛点**

**优势**：
- 棕榈油具有很高的经济价值，并在全球范围内有广泛的需求；
- 具有实施可持续实践和认证的潜力；
- 有助于推广可持续实践并减少森林砍伐；
- 生物质可用于生物能源应用；
- 在棕榈油提取过程中已经建立了成熟的基础设施和专业知识。

**劣势**：
- 环境退化（森林砍伐、生物多样性丧失）；
- 废物管理效率低下，以及棕榈油加工过程中产生的污染；
- 单一种植导致土壤贫瘠；
- 对市场波动的敏感性以及过度依赖棕榈油。

**机会**：
- 对可持续和认证棕榈油的需求增长（绿色消费主义）；
- 废物增值技术的发展（生物燃料和生物塑料）；
- 有整合农林业和永续农业系统的机会；
- 有开展可持续发展项目的全球合作伙伴关系。

**威胁**：
- 关于环境实践的法规日益严格和公众监督加强；
- 气候变化影响农业产量；
- 来自其他植物油（如葵花籽油、大豆油和菜籽油）的竞争；
- 由于土地所有权问题引发的社会动荡和社区流离失所。

**应用SWOT-AHP分析**：
为了实现预期目标，采用了SWOT分析与AHP相结合的方法。SWOT分析用于识别决定项目成功或失败的关键因素，而AHP则从利益相关者的角度评估这些因素的相对重要性。SWOT-AHP分析分为三个主要阶段：首先确定参与决策的关键利益相关者；其次对所有影响决策的主要因素进行分类；最后在各自的具体背景下评估每个因素。

通过成对比较的结果，为每个标准生成了一个4×4矩阵（优势、劣势、机会和威胁），比较因素S1（优势）自身与其他优势因素（S2、S3、S4）。在这些比较中采用了Satty（1977）提出的1到9的评分标准。当比较相同优势因素（例如S1与S1或S2与S2）时，其评分值为1，表示它们相对等效。受访者被要求比较这些优势因素，并赋予1到9之间的权重以反映它们的重要性程度。这一过程依次应用于其他标准以确定局部优先级。GenAI聊天工具协助模拟了头脑风暴会议，并帮助制定了因素强度量表。在计算一致性比率（CR）时，采用了Satty（1977）提出的方法，其中n=4，RI=0.9。分析的所有阶段的可靠性参数显示，λmax值介于4.01到4.18之间，CI值介于0.008到0.030之间，CR值介于0.005到0.080之间。这些数值详细记录在支持信息3（SI 3）中。

**全球优先级评分**：
通过对比全球SWOT矩阵，然后计算得出“全球权重”，从而确定各方的全球优先级。接着，将每个局部优先级的值乘以其相应的全球权重（Etongo等人所述）。表2展示了最终的全球优先级结果。所有计算均使用GenAI聊天工具完成。表2中的结果在图2中进行了可视化展示。

**表2. 总体优先级评分汇总**

| 政策类别 | 优势 | 劣势 | 机会 | 威胁 |
|----------------|--------------------|-------------------|------------------|-------------------|
| G1（社区和非政府组织） | 55.0% | 18.4% | 14.2% | 12.5% |
| G2（专家/学者） | 46.6% | 27.7% | 16.1% | 9.6% |
| G3（企业） | 47.2% | 25.2% | 15.7% | 13.8% |
| G4（政府） | 40.4% | 18.4% | 15.4% | 12.5% |

**图2. 各政策类别的SWOT因素图形表示**：
- G1：社区和非政府组织
- G2：专家/学者
- G3：企业
- G4：政府

**讨论：SWOT策略组合**：
SWOT分析突出了影响巴西油棕供应链应用、优势及劣势的关键因素。油棕栽培通常在热带地区进行，引发了包括森林砍伐和产生液体及固体残渣在内的多个问题。在巴西，这一供应链是天然产物提取和废物产生方面最重要的之一。

SWOT分析与AHP分析的结合为制定策略和寻找解决残渣问题的潜在方案提供了关键见解。Abplanalp和Lombriser指出，这种结合多种标准的战略框架为讨论这些问题提供了更坚实的基础。（23）四个SWOT标准（内部优势与劣势，外部机会与威胁）的逻辑组合有助于回答相关问题。还可以加入其他组合（如S-W和O-T）以进一步增强战略讨论。例如：
- 哪些优势与哪些机会相匹配（S-O）？利用内部优势抓住外部机会；
- 哪些优势与哪些威胁相匹配（S-T）？通过内部优势减轻外部威胁的影响；
- 哪些劣势与哪些机会相匹配（W-O）？通过解决内部劣势利用外部机会；
- 哪些劣势与哪些威胁相匹配（W-T）？通过减少内部劣势规避外部威胁。

**策略评估**：
优势标准的评分始终高于其他类别和利益相关者群体（见表2和图2）。这些发现表明，尽管存在劣势和威胁，亚马逊地区的条件仍得到了有利政治和监管环境的支持，为加强、维护和发展油棕供应链创造了有利条件。棕榈油的高经济价值以及生产过程中产生的大量 biomass，与促进可再生能源、能源安全和可持续发展的国家和区域公共政策相契合。油棕栽培和加工产生了大量的有机残渣，这些残渣具有显著的生物能源生产潜力（热能和电能的联产以及厌氧消化产生的沼气），支持工业或地方层面的分散式发电系统，这符合巴西能源规划中对偏远和农村地区的重视。大型公司在该地区实施的棕榈油和生物质到生物能源的综合系统证明了当地生物能源生产的技术和经济可行性，进一步强化了SWOT分析中认定的优势。这些举措得到了政府鼓励和发展计划的支持，旨在推动低碳能源转型和区域生物经济。

利益相关者群体对SWOT标准的评分模式一致，表明评估结果具有一致性和协调性，这也反映了技术评估与现行政策框架之间的共识。

**SWOT组合映射**：
表2反映了巴西亚马逊地区利益相关者对棕榈油残渣管理的不同观点。相关总结信息见SI 2和SI 4。在全局标准对比中，优势占总权重的40%-55%，劣势占18%-30%，机会占14%-16%，威胁占9%-13%。这种分布揭示了亚马逊地区丰富的生物资源潜力与其将潜力转化为实际生物能源系统能力之间的结构性不匹配。利益相关者普遍强调棕榈油生产链的内在优势，包括高能量生物质残渣的持续可用性、与循环经济实践的技术兼容性以及对低碳发展的潜在贡献。

优势的优势反映了油棕系统中固有的特点，而不仅仅是短期市场状况。可持续性治理框架（如RSPO）也强化了这一观点，这些框架促进了残渣的增值、环境合规性以及与ESG原则的一致性。然而，对劣势的相对较高评分突显了持续存在的运营和制度瓶颈。特别是物流和能源获取方面的基础设施不足，在亚马逊偏远地区仍然非常关键。尽管“Light for All”等项目扩大了农村电气化覆盖范围，但尚未充分满足工业规模生物能源的能源需求。同时，技术劳动力的短缺和分散的许可程序继续制约着投资和项目实施。与绿色能源市场、技术合作伙伴关系、认证产品需求和碳信用机制相关的机会被视为有条件的。政策工具（如RenovaBio法案，2017年第13.576号）提高了生物燃料的可预测性，而巴西国家气候变化政策（2009年第12.187号法案）下的碳减排市场则指明了新的货币化途径。尽管劣势的权重较低，但监管不确定性、来自低成本可再生能源的竞争以及气候变化等威胁仍降低了利益相关者的信心，并强调了亚马逊生物能源发展对协调治理、有针对性的基础设施投资和气候适应性策略的依赖性。

**表3. 基于亚马逊棕榈油生产残渣的SWOT分析主题总结**：

| | 优势 | 劣势 | 机会 | 威胁 |
|----------------|--------------------|-------------------|------------------|-------------------|
| | 高生物量可用性和生物能源潜力 | 基础设施缺口 | 技术专长和技能劳动力缺口 | 碳减排潜力 |
| | 与ESG原则和可持续农业实践的契合 | 政策空白 | |
| | 绿色能源市场 | 监管不确定性 | 可再生能源竞争/全球市场竞争 | 认证产品需求 |
| | 技术合作伙伴关系 | 利益相关者抵制（经济、监管和技术方面） | 碳信用投资 |
| | 碳影响 | | |

**结论**：
- 生物量的高可用性是棕榈油的主要优势，占比40%-55%（表3）。图2表明，这一因素在社会和政府领域具有重大意义，因为利用生物质生产清洁、可持续的生物能源能提高当地社区的福祉和生活质量。
- 在循环经济中使用生物质有助于负责任的生产和改善土壤健康（表3中的堆肥、生物炭和土壤改良）。
- 亚马逊地区因油棕生产而拥有丰富的生物质，这些生物质具有显著的能源回收潜力，并符合气候缓解目标。
- 自2004年以来，RSPO（可持续棕榈油圆桌组织）在重新造林区域实施了良好的农业实践，以实现碳捕获和清洁能源生产，避免了使用柴油发电。
- 基础设施缺口（W1）和技术缺口（W2）是该类别中权重最高的因素。然而，技术专长缺口的权重存在差异，这可能是由于有效管理废物所需的大量资金投入。企业和政府需要更加重视这些不足，并分配必要的财政资源以促进废物管理的有效性。
- 国际会议和全球范围内的能源金融进展表明，能源融资领域取得了显著进展，建立了旨在促进能源转型的实用机制。目前，碳市场和绿色氢气的直接激励措施是最重要的支柱。亚马逊地区获得了税收优惠和技术转让，这些措施有助于其进入高度竞争的市场。一部分投资直接惠及当地人口，创造了就业机会并提高了小规模农村生产者的收入。公司间接投资于文化和教育，培训年轻人和成人。
- 棕榈油生产产生的废物与全球向可再生能源的转变趋势一致。通过国际合作提供技术支持被视为废物管理和价值创造的重要驱动力。
- 监管不确定性是对当地优先级最具威胁的因素，尤其是在项目规划和执行方面。稳定的监管框架对于利益相关者长期投资残渣相关项目至关重要，能够扩展亚马逊生产链的机会和投资，涵盖技术发展、可持续性和当地社区福祉。因此，这有助于缓解其他威胁，例如工业稳定性、可持续的市场竞争力、需求和价格波动对经济的影响、投资阻力以及新技术的采纳。表4列出了SWOT策略组合：

内部优势（S）+ 内部劣势（W）+ 外部机会（O）+ 外部威胁（T）：

- S1（生物能源潜力）+ O1（绿色能源市场）+ O2（技术合作伙伴关系）
- W1（基础设施缺口）+ O1（绿色能源市场）+ O2（技术合作伙伴关系/国际合作）
- S2（循环经济模式）+ O1（绿色能源市场）+ O3（认证产品需求）
- W2（技术专长缺口）+ O3（认证产品需求）+ O4（碳信用投资）
- S3（碳封存潜力）+ O2（技术合作伙伴关系）+ O4（碳信用投资）
- W2（技术专长缺口）+ O1（绿色能源市场）+ O2（技术合作伙伴关系）
- S4（ESG对齐）+ O3（认证产品需求）+ O4（碳信用投资）
- W3（标准化问题）+ O1（绿色能源市场）+ O2（技术合作伙伴关系）
- W4（政策缺口）+ O3（认证产品需求）+ O4（碳信用投资）

外部机会（O）+ 外部威胁（T）：

- TS1（生物能源潜力）+ S4（ESG对齐）+ T1（监管不确定性）
- W1（基础设施缺口）+ W2（技术专长缺口）+ T2（与可再生能源的竞争）
- S1（生物能源潜力）+ S4（ESG对齐）+ T2（与可再生能源的竞争）
- W3（标准化问题）+ T1（监管不确定性）+ T3（利益相关者阻力）
- W4（政策缺口）+ T1（监管不确定性）+ T4（气候变异性）

对亚马逊地区棕榈油供应链的研究使得应用战略框架来评估利用该供应链产生的残留物的未来策略成为可能。所制定的策略旨在通过促进基于生物质的资源发展，来支持棕榈油供应链中的利益相关者。生产链产生的残留物的战略发展在表4和表SI 4中进行了总结，并提供了补充信息。本研究中的战略讨论表明，SWOT分析标准被整合用来识别能够最大化优势和机会同时缓解劣势和威胁的潜在解决方案。这种方法为利益相关者提供了一个全面的框架，以有效应对挑战并利用棕榈油行业中的残留物管理机会。

巴西亚马逊地区的棕榈油残留物管理提供了一个独特且及时的机会，以便与全球可持续性框架保持一致，包括联合国可持续发展目标（SDGs）、环境、社会和治理（ESG）原则以及政府间气候变化专门委员会（IPCC）的建议。解决基础设施和技术专长缺口、政策缺陷以及标准化问题需要战略性地整合全球机会，如绿色能源市场、技术合作伙伴关系和碳信用系统。这些方法不仅解决了环境可持续性和社会经济发展的双重挑战，还确保了在亚马逊背景下对气候变异性和监管不确定性的抵御能力。

全球应用的例子强调了基于残留物的生物能源解决方案的可行性。例如，Cheah等人和Ahmad Parveez等人报告称，棕榈油残留物（如棕榈果壳和空果串）被有效用作循环生物经济系统中生产沼气和电力的生物质原料。同样，Aziz等人和Kaniapan等人研究了棕榈果渣（POME）作为沼气生产的原材料，强调了其在减少甲烷排放方面的整合作用。这些研究表明，国际上关于残留物价值化的策略可以适应亚马逊地区的挑战，特别是基础设施缺口（表4中的W1）。国际协作和针对残留物收集、储存和处理的基础设施投资对于释放棕榈油残留物的生物能源潜力至关重要。这些投资促进了高效的生物能源生产，直接有助于实现可持续发展目标7（负担得起的清洁能源），减少了偏远亚马逊社区的能源贫困和对化石燃料的依赖。与国际研究机构和私营利益相关者的技术合作伙伴关系可以提高先进的残留物处理能力，确保巴西履行《巴黎协定》下的承诺。此外，这些合作促进了基于残留物的生物能源解决方案的采纳，使巴西成为可再生能源领域的领导者，并推进了可持续发展目标13（气候行动）。技术专长缺口（W2）构成了另一个重大障碍，但可以通过能力建设计划和公私合作伙伴关系来解决。Portugal-Pereira等人（2015年）证明，如棕榈果壳和纤维等残留物可以在减少环境影响的同时，显著为巴西的可再生能源矩阵做出贡献，尤其是在当地操作者具备必要技术技能的情况下。这些计划使行业能够高效处理残留物并满足国际认证标准，有助于实现可持续发展目标12（负责任的消费和生产）。利益相关者可以通过整合碳信用投资（O4）将残留物利用带来的减排量化为货币收益，创造出与巴西气候政策和全球碳市场一致的财务激励措施。像《国家气候变化政策》（法律第12.187/2009号）这样的政策为将残留物纳入巴西的国家自主贡献（NDCs）提供了监管框架，加强了该行业与全球气候目标的一致性。

政策缺口（W4）和标准化问题（W3）加剧了监管不确定性（T1）和利益相关者阻力（T3），这需要通过明确且可执行的残留物管理政策来缓解（表4）。Portugal-Pereira（2015年）强调了优化印度尼西亚棕榈油行业供应链物流的重要性，以最大化残留物利用并减少环境影响，这是巴西可以效仿的策略。开发标准化的残留物质量指标确保了与先进处理技术的兼容性，并增强了利益相关者对基于残留物产品的信心。基于残留物的再生农业改善了土壤健康并降低了森林砍伐的压力，支持了可持续发展目标15（陆地生命）。像巴西的《森林法》（法律第12.651/2012号）和《国家固体废物政策》（法律第12.305/2010号）这样的政策可以指导这些努力，确保残留物管理在环境上合理且具有社会包容性。

除了环境效益外，这些策略还对当地人口的生活质量产生了变革性影响。基于残留物的生物能源系统提高了偏远地区的能源获取，从而改善了教育、医疗保健和经济活动，同时创造了废物收集和残留物处理的本地就业机会。Mora-Villalobos等人探索了将残留物整合到生物精炼厂中，展示了它们生产生物燃料、生物能源和高价值生物化学产品的潜力。公共部门、私营公司和当地社区之间的合作确保了这些系统的文化相关性，并鼓励了其广泛采用，促进了社会包容性和公平。亚马逊地区的棕榈油残留物管理部门可以在推进全球可持续性目标方面发挥重要作用，同时通过利用这些机会改善当地经济和提高生活水平。本研究侧重于根据利益相关者的看法确定战略重点；据作者所知，未来的研究应将这些发现与定量生命周期评估（LCA）相结合，以定量模拟优先策略的环境结果。

总之，采用结合公共政策、全球合作和技术创新的连贯策略为巴西亚马逊地区的可持续残留物管理提供了一条途径。这些努力符合巴西的国际承诺、SDGs和ESG原则，使棕榈油行业能够成为可持续实践和气候韧性的全球领导者。该行业可以通过解决自身的弱点并利用新兴机会，应对环境挑战，并推动世界上生态最敏感地区之一的社会经济发展。来自全球的成功案例为在巴西实施类似举措提供了实际路线图。

将SWOT-AHP分析与GenAI辅助工具的整合证明了在结构和组织有关棕榈油生产链的信息方面的有效性。它支持了数据组织，识别关键因素，并简化了战略决策。GenAI资源被有效利用来收集科学证据和灰色文献，并协助进行AHP框架所需的数学计算。所有结果都经过了作者的独立验证和确认。

结果表明，有效管理巴西亚马逊地区棕榈油生产中的残留物是促进环境可持续性和社会经济增长的关键策略。利用生物能源机会和循环经济方法可以将棕榈果壳和空果串等残留物转化为可再生能源和高附加值产品，从而加强可持续区域生物经济的发展。此外，绿色能源市场和碳信用机制的扩展为生物质价值化提供了经济机会，使工业实践与更广泛的气候和可持续性目标以及旨在减轻社会环境影响和加速能源转型的政府政策框架保持一致。实现这些机会需要通过针对物流、能源转换系统和能力建设的投资来解决基础设施缺口和技术专长限制，并加强监管的一致性，以确保管理系统的有效运行。总体而言，这种战略方法提供了一种应对结构挑战、扩展可持续残留物管理的方式，并将巴西亚马逊地区确立为可持续棕榈油行业的潜在典范。将战略分析工具与GenAI相结合，为基于证据的决策和全球环境敏感地区的可持续增长提供了一个强大且可复制的框架。