今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

婴儿和幼儿时期,Takayasu动脉炎与川崎病的临床特征及血管受累情况对比

《Pediatric Rheumatology》:Clinical characteristics and vascular involvement of Takayasu arteritis versus Kawasaki disease in infants and young children

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月11日 来源:Pediatric Rheumatology 2.3

编辑推荐:

  摘要背景儿童期发病的高安动脉炎(c-TAK)在婴幼儿中通常表现为全身性炎症,而非缺血症状,其临床症状与静脉注射免疫球蛋白(IVIG)难治性川崎病(KD)有重叠。为了有助于早期区分这两种疾病,本研究比较了婴幼儿中c-TAK与IVIG难治性KD的临床特征和血管受累情况。方法这项单中心

  

摘要

背景

儿童期发病的高安动脉炎(c-TAK)在婴幼儿中通常表现为全身性炎症,而非缺血症状,其临床症状与静脉注射免疫球蛋白(IVIG)难治性川崎病(KD)有重叠。为了有助于早期区分这两种疾病,本研究比较了婴幼儿中c-TAK与IVIG难治性KD的临床特征和血管受累情况。

方法

这项单中心回顾性队列研究纳入了2016年6月至2025年12月期间被诊断为c-TAK或IVIG难治性KD的3岁以下患者。研究比较了两组患者在人口统计学、临床表现、实验室检查结果、血管受累情况、免疫治疗及预后等方面的差异。

结果

共纳入144名婴幼儿,其中43例为c-TAK患者,101例为IVIG难治性KD患者。与IVIG难治性KD组相比,c-TAK组中婴儿比例(85.7% vs 29.7%)和女性比例(67.4% vs 32.7%)显著更高,发热持续时间更长(18 [9, 26] 天 vs 11 [9, 13] 天),淋巴细胞计数更高(7.09 [5.58, 9.02] × 10?/L vs 2.92 [2.18, 3.91] × 10?/L),并且中大型冠状动脉瘤(CAAs)的发生率亦更高(48.8% vs 18.8%;所有P < 0.001)。基线时,76.7%的c-TAK患者接受了IVIG治疗,但仍出现复发性发热。c-TAK组的影像学特征包括血管壁增厚(95.3%)、血管扩张(79.1%)和血管狭窄(41.9%)。最常受累的动脉为颈动脉(79.1%)、腹主动脉(69.8%)、锁骨下动脉(67.4%)和冠状动脉(67.4%)。相比之下,IVIG难治性KD组主要表现为冠状动脉瘤(29.7%)。两组的中位随访时间相当(21.0 [11.8, 45.5] 个月 vs 18.0 [12.0, 36.0] 个月,P = 0.952)。最终随访时,c-TAK组中有10.3%患者的血管影像学异常完全缓解,而IVIG难治性KD组中有96.9%患者的血管影像学异常完全缓解。

结论

在婴幼儿中,尤其是出现持续性发热且对IVIG治疗反应不佳的情况下,c-TAK应作为与IVIG难治性KD并列的重要鉴别诊断之一。通过了解血管受累的分布、详细的影像学特征并定期随访,有助于这两种疾病的准确鉴别。

背景

儿童期发病的高安动脉炎(c-TAK)在婴幼儿中通常表现为全身性炎症,而非缺血症状,其临床症状与静脉注射免疫球蛋白(IVIG)难治性川崎病(KD)有重叠。为了有助于早期区分这两种疾病,本研究比较了婴幼儿中c-TAK与IVIG难治性KD的临床特征和血管受累情况。

方法

这项单中心回顾性队列研究纳入了2016年6月至2025年12月期间被诊断为c-TAK或IVIG难治性KD的3岁以下患者。研究比较了两组患者在人口统计学、临床表现、实验室检查结果、血管受累情况、免疫治疗及预后等方面的差异。

结果

共纳入144名婴幼儿,其中43例为c-TAK患者,101例为IVIG难治性KD患者。与IVIG难治性KD组相比,c-TAK组中婴儿比例(85.7% vs 29.7%)和女性比例(67.4% vs 32.7%)显著更高,发热持续时间更长(18 [9, 26] 天 vs 11 [9, 13] 天),淋巴细胞计数更高(7.09 [5.58, 9.02] × 10?/L vs 2.92 [2.18, 3.91] × 10?/L),并且中大型冠状动脉瘤(CAAs)的发生率亦更高(48.8% vs 18.8%;所有P < 0.001)。基线时,76.7%的c-TAK患者接受了IVIG治疗,但仍出现复发性发热。c-TAK组的影像学特征包括血管壁增厚(95.3%)、血管扩张(79.1%)和血管狭窄(41.9%)。最常受累的动脉为颈动脉(79.1%)、腹主动脉(69.8%)、锁骨下动脉(67.4%)和冠状动脉(67.4%)。相比之下,IVIG难治性KD组主要表现为冠状动脉瘤(29.7%)。两组的中位随访时间相当(21.0 [11.8, 45.5] 个月 vs 18.0 [12.0, 36.0] 个月,P = 0.952)。最终随访时,c-TAK组中有10.3%患者的血管影像学异常完全缓解,而IVIG难治性KD组中有96.9%患者的血管影像学异常完全缓解。

结论

在婴幼儿中,尤其是出现持续性发热且对IVIG治疗反应不佳的情况下,c-TAK应作为与IVIG难治性KD并列的重要鉴别诊断之一。通过了解血管受累的分布、详细的影像学特征并定期随访,有助于这两种疾病的准确鉴别。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:婴幼儿|高安动脉炎|难治性川崎病|血管影像学特征|免疫球蛋白治疗反应|冠状动脉瘤分布

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号