
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
埃索美拉唑与法索拉赞在脂多糖刺激的RAW 264.7巨噬细胞中抗炎效果的比较
《BMC Pharmacology and Toxicology》:Comparison of the anti-inflammatory effects of esomeprazole and fexuprazan in lipopolysaccharide-stimulated RAW 264.7 macrophages
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月11日 来源:BMC Pharmacology and Toxicology 2.8
编辑推荐:
```html 摘要 背景 本研究旨在探讨埃索美拉唑(ESO)和富马酸芬鲁拉赞(FEXU)在脂多糖(LPS)刺激的RAW 264.7巨噬细胞中的抗炎作用,并通过检测电压门控钾通道1.3(Kv1.3)来阐述其作用机制。 方法 通过定量分
本研究旨在探讨埃索美拉唑(ESO)和富马酸芬鲁拉赞(FEXU)在脂多糖(LPS)刺激的RAW 264.7巨噬细胞中的抗炎作用,并通过检测电压门控钾通道1.3(Kv1.3)来阐述其作用机制。
通过定量分析一氧化氮(NO)的产生情况以及通过定量实时聚合酶链反应(qRT-PCR)检测促炎介质和Kv1.3的表达情况,来评估ESO和FEXU的影响。此外,我们还通过Western blot分析检测了ESO和FEXU对丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)信号通路激活的抑制作用,具体方法是检测细胞外信号调节激酶(ERK)、c-Jun N端激酶(JNK)和p38的磷酸化状态。同时,我们利用免疫细胞化学(ICC)染色技术评估了ESO和FEXU对巨噬细胞极化的作用,特别是诱导型一氧化氮合酶(iNOS)和分化簇蛋白206(CD206)的表达情况。
ESO和FEXU均能减少一氧化氮的产生以及促炎介质和Kv1.3的表达。其中,FEXU对促炎介质和Kv1.3的抑制作用更为显著。这两种药物均能抑制MAPK信号通路的激活:FEXU主要降低JNK和p38的磷酸化水平,而ESO主要降低p38的磷酸化水平。FEXU还导致iNOS表达下降,进而使CD206的表达升高;相比之下,ESO对iNOS和CD206的表达水平没有显著影响。
这些结果表明,FEXU的抗炎效果优于ESO,显示出其作为抗炎药物的潜力。
本研究旨在探讨埃索美拉唑(ESO)和富马酸芬鲁拉赞(FEXU)在脂多糖(LPS)刺激的RAW 264.7巨噬细胞中的抗炎作用,并通过检测电压门控钾通道1.3(Kv1.3)来阐述其作用机制。
通过定量分析一氧化氮(NO)的产生情况以及通过定量实时聚合酶链反应(qRT-PCR)检测促炎介质和Kv1.3的表达情况,来评估ESO和FEXU的影响。此外,我们还通过Western blot分析检测了ESO和FEXU对丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)信号通路激活的抑制作用,具体方法是检测细胞外信号调节激酶(ERK)、c-Jun N端激酶(JNK)和p38的磷酸化状态。同时,我们利用免疫细胞化学(ICC)染色技术评估了ESO和FEXU对巨噬细胞极化的作用,特别是诱导型一氧化氮合酶(iNOS)和分化簇蛋白206(CD206)的表达情况。
ESO和FEXU均能减少一氧化氮的产生以及促炎介质和Kv1.3的表达。其中,FEXU对促炎介质和Kv1.3的抑制作用更为显著。这两种药物均能抑制MAPK信号通路的激活:FEXU主要降低JNK和p38的磷酸化水平,而ESO主要降低p38的磷酸化水平。FEXU还导致iNOS表达下降,进而使CD206的表达升高;相比之下,ESO对iNOS和CD206的表达水平没有显著影响。
这些结果表明,FEXU的抗炎效果优于ESO,显示出其作为抗炎药物的潜力。