
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
使用微线圈进行牙科MRI时,仰卧位与俯卧位的比较:图像质量及对健康志愿者的影响
《Oral Radiology》:Comparison of supine and prone positions for dental MRI with a microscopy coil: image quality and patient burden in healthy volunteers
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月11日 来源:Oral Radiology 1.7
编辑推荐:
摘要目的本研究旨在通过比较健康志愿者的不同成像姿势,评估使用显微镜线圈进行牙科磁共振成像(MRI)的临床可行性。方法26名健康志愿者在俯卧和仰卧姿势下,使用47毫米的显微镜线圈在3.0T的磁共振设备上接受了牙科MRI检查。采集了T1加权(T1W)、T2加权(T2W)和质子密度加权
本研究旨在通过比较健康志愿者的不同成像姿势,评估使用显微镜线圈进行牙科磁共振成像(MRI)的临床可行性。
26名健康志愿者在俯卧和仰卧姿势下,使用47毫米的显微镜线圈在3.0T的磁共振设备上接受了牙科MRI检查。采集了T1加权(T1W)、T2加权(T2W)和质子密度加权(PDW)序列的图像。采用10点量表评估了参与者的不适感。图像质量通过4点量表进行评价,评价指标包括清晰度、伪影、感知的信噪比(SNR)和整体质量。信噪比(SNR)和对比度噪声比(CNR)是根据牙髓、下牙槽神经血管束和骨髓区域中1平方毫米的感兴趣区域计算得出的。统计分析方法包括Wilcoxon符号秩检验、Fisher精确检验和配对t检验。
参与者报告的不适感在仰卧姿势下较低(1.7±1.1),而在俯卧姿势下较高(4.7±2.1)。视觉评估显示,所有序列中仰卧姿势下的图像质量更好。在俯卧姿势下,无法做出诊断的图像比例较高:T1W序列为50% vs 19%,T2W序列为46% vs 4%,PDW序列为38% vs 8%。不同姿势下的信噪比(SNR)和对比度噪声比(CNR)没有显著差异。无论采用哪种姿势,随着检查时间的延长,图像质量都会下降。
与俯卧姿势相比,仰卧姿势下的主观不适感较低,图像质量更好,无法做出诊断的图像比例也更低。在检查序列的早期进行MRI时,图像质量最佳。这些结果表明,使用显微镜线圈进行牙科MRI时,仰卧姿势是更合适的成像姿势。
本研究旨在通过比较健康志愿者的不同成像姿势,评估使用显微镜线圈进行牙科磁共振成像(MRI)的临床可行性。
26名健康志愿者在俯卧和仰卧姿势下,使用47毫米的显微镜线圈在3.0T的磁共振设备上接受了牙科MRI检查。采集了T1加权(T1W)、T2加权(T2W)和质子密度加权(PDW)序列的图像。采用10点量表评估了参与者的不适感。图像质量通过4点量表进行评价,评价指标包括清晰度、伪影、感知的信噪比(SNR)和整体质量。信噪比(SNR)和对比度噪声比(CNR)是根据牙髓、下牙槽神经血管束和骨髓区域中1平方毫米的感兴趣区域计算得出的。统计分析方法包括Wilcoxon符号秩检验、Fisher精确检验和配对t检验。
参与者报告的不适感在仰卧姿势下较低(1.7±1.1),而在俯卧姿势下较高(4.7±2.1)。视觉评估显示,所有序列中仰卧姿势下的图像质量更好。在俯卧姿势下,无法做出诊断的图像比例较高:T1W序列为50% vs 19%,T2W序列为46% vs 4%,PDW序列为38% vs 8%。不同姿势下的信噪比(SNR)和对比度噪声比(CNR)没有显著差异。无论采用哪种姿势,随着检查时间的延长,图像质量都会下降。
与俯卧姿势相比,仰卧姿势下的主观不适感较低,图像质量更好,无法做出诊断的图像比例也更低。在检查序列的早期进行MRI时,图像质量最佳。这些结果表明,使用显微镜线圈进行牙科MRI时,仰卧姿势是更合适的成像姿势。