综述：福岛事故后弘前大学的辐射研究：对公共卫生、教育和社区韧性的贡献

《Radiation Medicine and Protection》：Radiation Research at Hirosaki University after the Fukushima Accident: Contributions to Public Health, Education, and Community Resilience

　　细田雅弘|多诺万·安德森|山田亮平|藤岛洋平|田中一隆|工藤博美|大森康隆|库兰罗德·丘蒂玛|田泽弘文|赤田直史|板垣千枝子|三浦富里佐|柏原郁夫|常波真二|日本青森县弘前市健康科学研究生院，036-8564摘要自2011年福岛第一核电站事故以来，弘前大学与波奈町及周边市镇合作，开展了全面的科学研究、辐射剂量评估、技术创新、风险沟通和社区支持工作。本文总结了该校2011年至2025年间的主要贡献，涵盖了早期应急响应、重建阶段的环境监测、分析方法开发以及教育和宣传活动等多个方面。快速的辐射调查和甲状腺剂量评估为事故发生后立即采取的保护措施提供了重要依据；长期监测明确了外部和内部辐射暴露的空间和时间趋势，量化了去污工作的效果，并区分了自然辐射和事故产生的辐射。便携式连续空气监测仪、优化过滤器和高灵敏度分析技术（如3H、90Sr、137Cs和锕系元素）等领域的进展，提升了日本应对未来放射性紧急情况的准备能力。关于放射性核素在陆地和水体环境中行为的研究，包括其在河流中的分布、沿海扩散及植物吸收情况，加深了人们对环境长期影响的理解。同时开展的风险沟通、教育计划和基于自然的学习项目有助于心理恢复，增强了公众的辐射防护意识，并提升了社区的抗灾能力。这些综合性活动展示了如何通过结合科学方法和社区参与来推进联合国可持续发展目标（SDGs），特别是SDG 3（健康与福祉）、SDG 14（水下生物）和SDG 15（陆地生物）。弘前大学模式为核事故后的可持续恢复提供了可复制的范例。

1. 引言
2011年3月，由东日本大地震引发的福岛第一核电站事故导致日本东北地区广泛的环境污染和长期的辐射暴露问题（图1）。这次核灾难的规模和复杂性超出了传统应急管理框架的应对范围。当务之急包括疏散计划、快速辐射监测、内外部剂量评估以及及时向受影响居民传达风险信息。随着情况的发展，长期任务也随之出现，如重建期间的环境监测、先进辐射测量技术的开发、社区主导的恢复项目以及可持续教育计划的建立。

针对这些挑战，弘前大学于2011年9月与波奈町签署了全面合作协议。在此基础上，该校启动了一系列涵盖科学、医学和社区层面的综合行动，从早期剂量评估和环境调查到长期重建支持和教育推广。这些活动与地方政府和居民密切合作，确保了研究工作既解决科学问题，也回应了社区的即时需求。研究内容不仅限于技术测量，还包括心理社会支持、风险沟通，以及为学生和当地社区制定关于辐射、灾害准备和环境恢复的教育课程。

本文全面总结了弘前大学从2011年至今在放射医学、环境科学和社区韧性方面的贡献。研究内容分为以下五个领域：
1) 早期辐射监测和剂量评估：事故发生后立即进行的快速外部和内部剂量评估，包括空气中的放射性物质测量、个人剂量测量和甲状腺筛查。
2) 重建阶段的环境监测和剂量评估：长期评估剂量率趋势、去污效果、特定建筑物的剂量减少因子以及自然辐射暴露情况。
3) 辐射探测和分析方法的发展与优化：连续空气监测系统的创新、放射性核素定量分析化学方法，以及评估放射性核素在环境中的行为。
4) 辐射风险沟通：通过居民和学生调查、社区对话以及基于证据的沟通策略，提高公众对辐射的认识并减轻持续焦虑。
5) 教育和社区参与：支持基于自然的学习项目、在疏散地区重新建立学校，以及促进可持续恢复和青年发展的广泛举措。

除了科学和社会贡献外，弘前大学在福岛的长期工作还直接支持了多项联合国可持续发展目标（SDGs），尤其是SDG 3（健康与福祉）、SDG 14（水下生物）和SDG 15（陆地生物）。早期和重建阶段的剂量评估巩固了辐射防护和公共卫生决策的基础；辐射探测和分析方法的进步提高了保护陆地和海洋生态系统所需的环境监测的安全性和可靠性。风险沟通项目和基于社区的教育计划增强了社会韧性，促进了健康信息的公平获取以及安全生活环境的恢复。这些综合努力表明，放射医学、环境保护和社区参与相结合的方式能够为实现可持续发展目标做出贡献。

值得注意的是，弘前大学是多个在福岛核事故后进行辐射监测和剂量评估的学术和研究机构之一。其他机构如广岛大学、长崎大学和国家量子科学放射科学技术研究所（QST）也开展了广泛的测量行动，为了解事故后的环境污染和辐射暴露状况做出了贡献。

2. 早期辐射监测和剂量评估
本节描述了弘前大学在事故发生后立即进行的快速辐射测量工作，为早期防护措施提供了科学基础。
2.1 环境辐射调查和外部剂量评估
2011年3月11日事故发生后几天内，弘前大学在福岛第一核电站西北部及其周边地区进行了多次车载辐射测量（图2）。使用3英寸×3英寸的NaI(Tl)闪烁光谱仪检测到了主要放射性核素（133Xe、132Te、131I、132I、134Cs、136Cs、137Cs）。结果显示剂量率存在显著的空间和时间变化。例如，福岛市至大崎市之间的高速公路上的吸收剂量率在0.08至11 μGy/h之间，靠近福岛市的区域数值较高，随着距离增加逐渐降低。此外，位于福岛市以北约180公里的奥州市周围的空气中的吸收剂量率在两次测量间增加了10倍。重复测量显示了放射性云团的移动和额外的铯释放。这些结果证明了污染具有强烈空间异质性，这对于指导疏散决策和早期剂量评估至关重要。

2.2 来自放射性碘的内部剂量评估
对62名少于83岁的疏散人员进行的甲状腺测量显示，儿童的中位甲状腺当量剂量为4.2 mSv，成人为3.5 mSv，最大剂量分别为23 mSv和33 mSv。研究表明吸入是主要暴露途径。QST的研究人员利用筛查结果估算了各市镇儿童的甲状腺当量剂量。长崎大学的研究人员使用水平床位式扫描WBC和两个NaI(Tl)闪烁探测器评估了岩城市、川俣町和饭馆村的15岁以下儿童的甲状腺当量剂量，最大值为16 mSv、7 mSv和15 mSv。广岛大学的研究人员收集了川俣町5名居民和饭馆村10名居民的尿液样本，检测到4名成人和1名儿童的尿液中含有131I，其甲状腺当量剂量分别为27–66 mSv和44 mSv。虽然其他研究也得到了类似的结果，但由于缺乏数据，短寿命放射性核素132I和133I的剂量未被计入甲状腺剂量估算中。

2.3 早期监测的重要性
福岛第一核电站事故后立即进行的辐射剂量评估主要结果总结在表1中。这些早期调查提供了迅速、定量的证据，对于评估疏散和其他防护措施的必要性至关重要。重点在于全面剂量评估和短期健康风险的评估，有助于在事故急性阶段做出知情且基于证据的决策。此外，可靠测量数据的及时获取支持了与受影响居民和救援人员的有效风险沟通，解决了关于辐射暴露的紧迫问题。

3. 重建阶段的环境监测和剂量评估
随着应急响应阶段的结束和居民逐渐返回受影响区域，弘前大学的重点从快速剂量评估转向了持续的环境监测、剂量减少策略的评估以及内部和外部剂量的改进。外部剂量评估
2011年、2014年和2015年，在波丽町使用7.62厘米×7.62厘米的NaI（Tl）闪烁光谱仪进行的车载调查显示，空气中的吸收剂量率显著下降：到2014年下降了约66%，到2015年下降了75%。由于路面处理和去污措施，城市地区的降幅更大，而森林区域的辐射水平仍然较高。2011年，来自天然和人工放射核素的年有效剂量估计为24毫希沃特（mSv），2014年为8毫希沃特，2015年为6毫希沃特，2014年的数值已低于解除疏散命令的20毫希沃特标准。到2020年，解除疏散命令区域的空气中剂量率中位数为133纳戈瑞/小时（nGy/h），而难以返回区域则为1306纳戈瑞/小时。据估计，大多数重新开放地区的年有效剂量低于典型自然背景水平，这为居民返回提供了保障。作为对比，全球范围内自然背景辐射的年平均有效剂量通常约为2-3毫希沃特，不过这一数值会因地理位置和环境条件而异。

2016年9月对224名临时返回居民的个人剂量测量显示，个人剂量当量率范围广泛，从0.06到0.58微希沃特/小时不等，中位数为0.12微希沃特/小时。这一差异反映了居民室内和室外活动时间的不同以及外出旅行的影响。在郡山市进行的土壤调查显示，事故发生后三年内，超过86%的放射性铯仍滞留于表层2厘米的土壤中。这些结果表明，包括可能的重新悬浮在内的再分布过程可能影响了放射性核素的垂直分布；然而，仅凭土壤深度剖面数据无法直接证实重新悬浮现象。

福岛第一核电站（FDNPP）事故发生十年后，川内、富冈和奥户地区的年有效剂量估计为0.04至0.55毫希沃特，这些数值与自然辐射源造成的剂量相当或更低。超过90%的监测点记录的年有效剂量低于1毫希沃特，表明长期外部暴露风险较低。准确的、针对特定地点的测量数据对于缓解居民焦虑和支持关于返回和重新安置的决策具有重要意义。

**建筑物的剂量衰减因子**
建筑物的剂量衰减因子是准确评估核事故导致的外部辐射剂量的重要参数。在FDNPP事故中，福岛健康管理调查采用了国际原子能机构（IAEA）技术文件中提供的剂量衰减因子来评估室内和室外的剂量。此后，针对福岛地区住宅的剂量衰减因子进行了大量研究，这些因子被联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）用于剂量评估。弘前大学参与了FDNPP事故期间使用的疏散 shelters 的剂量衰减因子的确定工作。疏散 shelters 包括木结构建筑以及铝制和钢筋混凝土结构，如社区中心、体育馆和学校建筑。Monzen等人评估了2011年3月至7月期间疏散 shelters 的剂量衰减因子，与该研究类似，他们将剂量衰减因子定义为室内与室外剂量率之比。研究发现，木结构建筑的剂量衰减因子高于IAEA给出的数值，而钢筋混凝土建筑的剂量衰减因子与之相当。重要的是，在整个调查期间，剂量衰减因子的变化几乎保持稳定，这可能表明剂量衰减因子对短寿命人工放射性核素（如131I）衰变引起的环境伽马射线能量变化不太敏感。

FDNPP事故发生12年后，Taoka等人对波丽町曾经难以返回区域的学校建筑和体育馆作为疏散 shelters 的剂量衰减因子进行了回顾性确定。该研究的主要目的是评估原始放射性核素（238U系列、232Th系列和40K）产生的伽马辐射对剂量衰减因子测定的影响。研究发现，室内与室外剂量率之比很大程度上取决于自然辐射的存在；当仅考虑事故产生的人工辐射时，该比值与IAEA的数值相当。

**重建阶段的监测与评估**
重建阶段进行的辐射剂量评估的主要发现总结在表2中。这一时期的一个关键要求是准确区分事故产生的人工放射性核素和自然辐射源（包括氡、钍和陆地伽马辐射）。人工放射性核素作为事故暴露的直接指标，有助于量化残留污染。相反，自然放射性核素定义了基础暴露水平，使剂量来源的归属更加明确。这种区分对于提高长期剂量评估的精确度和支持个性化风险评估至关重要。

**重建阶段的监测与评估**
**辐射测量和剂量评估**
**重建阶段的辐射测量和剂量评估**
**调查区域** **测量时间** **测量方法** **条件** **年有效剂量（参考文献）**
波丽町 2014年8月 车载调查（NaI(Tl)） 城市和森林地区 Pornnumpa等人（2016） 8毫希沃特
2015年9月 2015年：6毫希沃特
2020年4月 NaI(Tl) 闪烁光谱仪（固定测量） 1公里×1公里网格，130个点 Ogura等人（2021） 8毫希沃特
临时返回居民 2016年9月 D型穿梭个人剂量计 224人（118户家庭） 中位数：0.12微希沃特/小时 Tsujiguchi等人（2019）
2017年8月–2019年11月 222Rn和220Rn（室内） 93户家庭 中位数：2.5毫希沃特（范围1.5–13毫希沃特） Ploykrathok等人（2021）

**重建阶段的监测与评估**
**辐射测量和剂量评估**
**重建阶段的辐射测量和剂量评估**
**重建阶段的监测与评估**
**辐射测量和剂量评估**
**重建阶段的监测与评估**
**辐射测量和剂量评估**
**重建阶段的监测与评估**

重建阶段的研究还明确了影响外部暴露的先前不确定因素，特别是不同建筑类型之间的剂量衰减因子差异。根据IAEA的原始定义对剂量衰减因子进行回顾性测定，有助于更准确地评估事故初期的室内暴露情况。此外，将个人剂量测量数据与详细行为信息相结合，加深了对个体暴露模式的理解，并强化了基于科学的个性化风险沟通。提供可靠的、针对特定地点的测量数据和透明解释，在缓解居民焦虑和支持关于返回和重新安置的决策方面发挥了关键作用。同时，重建阶段的监测有助于量化评估去污效果和恢复政策，增强了研究人员、当地政府和社区之间的信任。

**重建阶段的监测与评估**
这些经验突显了强大、敏感且标准化的辐射测量技术的重要性。因此，下一节将重点讨论支持应急响应和长期环境监测的辐射检测和分析方法的发展与优化。同时，进行了多项研究以进一步改进监测仪的性能。山田等人使用开发的监测仪通过分析氡的子体来估算平衡等效氡浓度。这种方法可能有助于未来开发在紧急情况下区分人工和天然放射性核素的方法。玉熊等人使用蒙特卡洛模拟评估了过滤器直径和过滤器与探测器之间的距离等几何条件对能量谱和最低可检测浓度的影响。这些优化工作提高了在复杂环境条件下测量空气放射性物质的准确性和可靠性，这对于在核紧急情况下及时进行剂量评估和决策至关重要。由于准确测量放射性气溶胶严重依赖于过滤器的特性，弘前大学使用氡暴露室对用于CAS的过滤器进行了性能测试。玉熊等人和塔奥卡等人评估了各种商用过滤器的表面收集效率（SCE）、压降和流动稳定性。他们发现膜过滤器具有高SCE和优越的流动特性。木狮子等人发现，对于0.03至0.1微米的颗粒，纤维素膜过滤器的SCE会随着面速度的不同而变化。这些结果表明，在选择过滤器时应综合考虑过滤材料、孔径和流速等因素。

自2014年NRA决定根据实际测量结果进行疏散判断以来，日本推进了放射性气溶胶浓度测量的标准化工作，包括制定新的指导方针。特别是，该指导方针建议使用膜过滤器，这与玉熊等人的研究结果一致。实施这种标准化方法对于确保在紧急响应期间监测网络中的一致性和可辩护的剂量评估至关重要。

我们的综合工作包括优化放射性应急响应的分析化学程序，并评估关键裂变产物在水生和陆地环境中的迁移和生物传输。这项研究的一个重点是对化学分离协议进行优化，以提高使用电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）和加速器质谱（AMS）等仪器方法进行放射性核素定量所需的速度和灵敏度。这种能力对于在放射性紧急情况下快速准确地量化放射性核素至关重要，因为及时的分析结果直接关系到风险评估和保护行动。为了在水生环境中测定锶-90（90Sr），开发了一种快速简便的分析方法，该方法针对ICP-MS测量进行了优化。该方法采用两阶段化学分离，首先使用阳离子交换树脂色谱进行预浓缩，然后使用Sr树脂固相萃取进行进一步纯化。该程序成功地将90Sr的浓度提高了100倍，而且不需要耗时的蒸发步骤，在实际河水样本（包括高硬度的瓶装水）中实现了96%至100%的定量回收率。该组合工艺有效地去除了主要的同位素干扰元素，锆（Zr）的去污系数达到4100。关键的是，处理四个样本的时间大约为3小时，这对于紧急放射性响应来说足够快。这种快速的分析性能通过实现近乎实时的环境水中放射性核素污染评估显著增强了紧急响应能力。

我们还开发了一种用于测量海洋鱼骨样本中90Sr的协议，重点是简化必要的预处理程序。该技术利用DGA树脂固相萃取（DGA-SPE）快速且高选择性地分离其子体钇-90（90Y）。一个重要的成果是通过最小化浸出步骤确保了定量的回收率。这使得可以立即开始后续的β计数，而无需等待90Sr和90Y达到两周的平衡状态，这对于紧急分析至关重要。该方法实现了高达87.7%至92.5%的化学产率，并成功量化了海洋鱼骨样本中的90Sr浓度，其水平在全球沉降物范围内为0.036至0.120 mBq/g（干重）。分析时间的减少在紧急情况下尤为重要，因为放射性化学平衡的延迟可能会限制及时的剂量评估。

在淡水中的放射性铯（137Cs）分析中，使用了高选择性的树脂，当与井型高纯度锗（HPGe）探测器结合使用时，将137Cs的最低可检测浓度（MDC）降低到3 mBq/kg。这种提高的灵敏度使得能够更精确地检测低水平的环境污染，从而改善了长期监测和剂量重建工作。为了测定淡水中的低活性浓度137Cs，开发了高度敏感的分析技术，通过优化使用选择性的KNiFC–PAN树脂的分离方法实现。该技术利用普鲁士蓝类似树脂的强铯结合特性有效地从大量水中提取137Cs。该方法的一个核心特点是使用一个小型的2毫升树脂床，可以放入井型HPGe探测器中，在优化测量几何条件下，检测效率达到了9.50%。这种配置将4升样本的MDC降低到了3 mBq/kg，比以前的方法提高了五倍。通常选择50–100 mL/分钟的流速作为合理的折中方案，以确保样品快速准备和高铯保留率（超过80%）。这种提高的灵敏度对于准确量化河流系统中的环境背景水平的137Cs至关重要。此外，这种先进的能力为后续详细的环境调查提供了必要的分析基础，例如区分和量化河水中放射性铯的各种化学形式。

在FDNPP事故发生后，还对表层海水中锕系元素（241Am、236U、238U、239Pu、240Pu）和137Cs进行了高灵敏度测量，以评估FDNPP的影响。分析方法主要依赖于加速器质谱（AMS），以实现超痕量测定难分离锕系元素（包括236U、239Pu和240Pu）所需的灵敏度。为了利用AMS的高通量和灵敏度，需要广泛的严格化学分离来从海水中分离这些痕量锕系元素。该过程包括最初与Fe离子共沉淀，然后使用离子交换（AG MP-1M）和离子萃取色谱树脂（UTEVA）等专用树脂进行纯化步骤。AMS精确测定同位素比（239Pu/240Pu）的能力对于确定来源至关重要，可以区分来自全球沉降物的锕系元素和可能从FDNPP释放的锕系元素。这些高度专业化的测量在维也纳大学（VERA）和苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）等国际AMS设施中进行。虽然134Cs/137Cs的活性比（1.02 ± 0.12）证实了污染源自FDNPP，但发现锕系元素的浓度总体上处于FDNPP事故前的背景水平范围内，表明该表层海水样本中锕系元素的浓度没有显著增加。利用同位素比区分污染源的能力对于准确归因环境放射性并支持有效的修复和政策决策至关重要。

研究广泛监测了释放到水生环境中的放射性核素的命运和传输，重点关注水-生物相互作用和污染物形态。2013年5月收集的表层海水观察显示，福岛海岸沿线FDNPP产生的90Sr和137Cs的活性很高，表明即使在事故发生两年后，FDNPP现场的持续释放仍在继续。这些释放的羽流主要沿着海岸流向南传输。两种关键放射性核素的活性比提供了关于来源的重要线索：FDNPP产生的90Sr/137Cs的活性比为0.66 ± 0.05，这个值与反应堆和涡轮机建筑内高度受污染的静止水中的比值相当（例如2013年7月和8月分别为0.78和0.88），强烈表明建筑物内的静止水是海洋的主要污染源。重要的是，90Sr因其高溶解度和较低的沉积物吸附倾向而成为这种高度污染水的有效示踪剂。2013年5月，估计90Sr向海洋的持续释放率为每天9.6 ± 6.1 GBq。这些发现表明，放射性核素比值作为示踪剂对于识别污染源和理解海洋环境中的传输过程非常重要。

研究采用了“贻贝监测”方法来监测东北海岸地区的铯动态。贻贝中的137Cs浓度主要反映了海水中悬浮颗粒中137Cs浓度的变化，这可能是由于土壤沉积物的流入和海床沉积物的重新悬浮。贻贝组织中观察到的137Cs浓度明显高于从海水中溶解的137Cs浓度，进一步表明贻贝通过过滤进食积累了颗粒状137Cs。这种方法突显了颗粒态放射性核素在海洋食物网中的重要性，并为中期环境监测提供了有价值的工具。对福岛县波纳米镇流经的Ukedo河系统中铯的形态学研究展示了在不同流动条件下137Cs分布的变化，影响了其在水生食物链中的潜在传输。

大量工作研究了使用纳皮尔草（P. purpureum）进行植物修复的有效性以及控制铯从土壤转移到植物中的环境因素。作为铯去污效率的指标——铯去除率，显著受到干旱和土壤类型等自然条件的影响。干旱压力对植物生长和总133Cs含量产生了显著的负面影响。然而，干旱倾向于增加地上部分的稳定铯同位素（133Cs）浓度（在一种土壤类型中观察到最多增加了1.62倍）。这种浓度效应归因于元素在减少的土壤溶液中的集中。对于纳皮尔草，旨在增强植物提取的化学处理（如施用低浓度钾（K）、乙二胺四乙酸（EDTA）或它们的组合（K和EDTA）通常对植物生长或去除率没有显著影响。相反，降水量和土壤湿度更为关键；更高的降水量导致去除率和平均137Cs浓度在种植年份之间显著增加。研究还表明，干旱压力对铯积累和植物生长的影响远大于土壤pH值的变化（低pH值对比中性pH值）。最大化生物量生产，主要依赖于保持适当的土壤湿度，被认为是确保高铯去污效率的关键因素。这些发现强调，环境条件，特别是土壤湿度，在控制铯向植物的传输中起着主导作用，这对于优化修复策略至关重要。

2011年3月FDNPP事故后，估计环境中释放出的氚量达到了数十TBq的数量级，尽管存在相当大的不确定性。因此，在多个案例中报告了一般环境中氚浓度的增加。弘前大学自事故发生后立即在该地区进行了环境调查，并发表了多篇关于环境中放射性核素浓度和居民受到的辐射剂量的论文。自2012年以来，在当时被指定为难以返回区域的福岛县波纳米镇的津岛地区，每月持续监测大气中的137Cs浓度以及降水中的氚（3H）浓度。2012-2021年间，每月降水中的氚浓度范围为0.10至0.85 Bq/L，并显示出明显的季节性变化，春季较高而秋季较低。多项研究报告了日本每月降水中的氚浓度及其季节性变化，我们的数据与之前报告的结果相当。这些观察结果表明，事故发生后环境中的氚含量仍然处于自然变化的范围内，支持了氚的长期放射性影响有限的结论。我们对大学收集的存档样本进行了氚分析，研究了自事故发生后福岛县氚浓度的空间/时间分布。 Fukushima第一核电站事故发生一周后，采集的各种环境水样中的氚浓度范围为0.3至267.8 Bq/L，最高值出现在2011年3月17日福岛市采集的雪样中。虽然该值比事故前的降水量中的氚含量（约为0.7 Bq/L）高出200倍，但它与20世纪60年代全球报道的降水量中的氚含量处于同一数量级。这一比较表明，尽管事故后氚含量有所增加，但观察到的氚浓度在全球历史背景下并非前所未见。

2023年8月24日，东京电力公司（TEPC）在日本政府的批准下开始将处理后的水排放到太平洋海域。2021年日本内阁做出该决定后，公众对氚的关注度增加。为此，我们与波美镇的居民开展了风险沟通活动，以减轻与处理后水排放相关的声誉损害。在开始向海洋排放处理后的水之前，我们不仅向当地居民介绍了环境中氚的性质、分布和动态，还讲解了其在人体内的行为及其生物效应。特别是，由于人们对海产品的安全性有所担忧，我们举行了社区讨论会，详细介绍了从福岛县采集的海产品中的氚浓度以及使用我们自己的数据进行的氚测量方法。与此同时，我们还组织居民参观了 Fukushima第一核电站，观察了正在进行的退役工作以及与高级液体处理系统（ALPS）处理后水排放相关的措施。这些努力凸显了透明、基于证据的沟通在解决公众关切和长期环境管理中保持信任方面的关键作用。

未来辐射检测和分析方法的发展必须建立在技术进步和从 Fukushima第一核电站事故中吸取的经验之上。随着核监管机构政策转向基于直接测量数据采取保护措施，日本在标准化放射性气溶胶浓度测量方面取得了显著进展，包括2022年发布的更新指南。然而，气溶胶监测的关键技术参数（如最佳过滤材料、孔径大小和采样条件）仍不够标准化。因此，在某些情况下仍在使用事故前的监测系统，这强调了需要继续研究以进一步提高连续空气监测仪（CAM）的性能，并建立统一的、基于证据的测量标准。同时，分析化学的进步扩展了环境辐射研究的范围和分辨率。放射铯分析的灵敏度提高现在能够区分和量化其在水环境中的化学形态，这是改进放射性核素传输和生态转移预测模型的前提。这些发展为更准确地评估长期环境行为和潜在暴露途径提供了支持。环境监测工作还展示了方法多样化的价值。“贻贝观察”方法已被证明是一种有效的中期监测策略，可以捕捉悬浮颗粒物的动态，并提供有关沿海食物网基线结构的见解。此外，暴雨事件后观察到的放射铯的酸溶性、生物可利用部分增加，突显了需要考虑水文变化和偶发传输过程的动态监测策略的重要性。最后，随着含有氚的ALPS处理后水的持续排放，与公众进行持续的、透明的、基于证据的沟通仍然是辐射保护不可或缺的一部分。先进测量技术的有效性最终不仅取决于技术性能，还取决于这些技术能否转化为受影响社区能够理解的相关信息。因此，下一节将重点讨论辐射风险沟通，探讨科学证据是如何向居民、学生和专业人士传达的，以支持明智的决策并维持公众信任。

自 Fukushima第一核电站事故以来，弘前大学通过咨询和讲座为当地居民开展了各种辐射健康风险沟通活动，并对学生和公众进行了风险认知调查。本节综合了这些活动的发现，并探讨了社会和心理因素如何影响辐射风险认知。Kudo等人通过匿名问卷调查了2013年波美镇和青森县居民对辐射基本知识的理解水平。调查显示，人们意识到自己暴露在超过1 mSv的自然辐射中。然而，尽管如此，波美镇的居民认为即使1 mSv的辐射也会引起某些生物效应。在福岛核事故四年后进行的一项调查针对在疏散区抚养孩子的母亲和老年人进行了问卷调查，研究了母亲的育儿困难、压力、健康相关生活质量（QOL）以及关于辐射对妊娠、胎儿、儿童、水、母乳和断奶食品以及人际关系影响的焦虑变化。即使在事故四年后，居住在疏散区的母亲对辐射对妊娠、水或人际关系的焦虑并未减少。还有多项研究针对因 Fukushima核电站事故而居住在疏散区的老年人进行。Kitajima等人对86名居住在疏散区的老年人进行了调查，发现24%的受访者对辐射表示担忧，主要关注其对子女和孙辈的影响以及对所消费食物的担忧。此外，在考虑返回的受访者中，他们提到的具体条件包括辐射水平的降低、彻底的去污以及基础设施和住房的恢复。关于返回过程中辐射水平的担忧包括辐射水平高以及对去污工作有效性的怀疑。Yamada等人研究了影响返回决定的因素，他们的研究旨在确定在 Fukushima第一核电站事故长期疏散后的焦虑情况下，个人自主决定返回的因素。2016年至2018年间，弘前大学定期举办了居民、辐射专家和护理专业人员之间的对话会议。Shimizu等人分析了居民对辐射风险认知的趋势，参与者包括居住在疏散区取消的60至80岁的九人（八名男性和一名女性）。所有参与者都计划返回，返回的决定既源于长期疏散的愿望，也源于对下一代未来的担忧。

作为风险沟通活动的一部分，弘前大学定期举办对话会，邀请居民、辐射专家和护理专业人员共同参与。基于2016年至2018年与A镇居民的对话，Shimizu等人分析了居民对辐射风险认知的趋势。参与者的意见涵盖了健康影响、对食品的影响、去污进展以及疏散命令的解除。值得注意的是，女性对影响后代的问题表现出了更强的关注，而男性则更多地关注健康问题和核电站的未来。对疏散人员的调查显示，他们对事故后的辐射暴露对健康的共同担忧，以及对未来几代人的影响。此外，由于疏散生活的长期性质，他们的焦虑也变得明显。最后，随着含有氚的ALPS处理后水的持续排放，与公众进行持续、透明和基于证据的沟通仍然是辐射保护不可或缺的一部分。先进测量技术的有效性不仅取决于技术性能，还取决于这些技术能否转化为受影响社区能够理解的相关信息。因此，下一节将重点讨论辐射风险沟通，探讨科学证据是如何向居民、学生和专业人士传达的，以支持明智的决策并维持公众信任。

自 Fukushima第一核电站事故以来，弘前大学通过咨询和讲座为当地居民开展了各种辐射健康风险沟通活动，并对学生和公众进行了风险认知调查。本节总结了这些活动的发现，并探讨了社会和心理因素如何影响辐射风险认知。Kudo等人调查了2013年波美镇和青森县居民对辐射基本知识的理解水平。调查显示，人们认识到自己暴露在超过1 mSv的自然辐射中。然而，尽管如此，波美镇的居民仍然认为即使是1 mSv的辐射也会引起某些生物效应。在福岛核事故四年后进行的一项调查针对在疏散区抚养孩子的母亲和老年人进行了问卷调查，研究了母亲的育儿困难、压力、健康相关生活质量（QOL）以及关于辐射对妊娠、胎儿、儿童、水、母乳和断奶食品以及人际关系影响的焦虑变化。即使在事故四年后，居住在疏散区的母亲对辐射对妊娠、水或人际关系的焦虑仍未减少。还有几项研究针对因 Fukushima核电站事故而居住在疏散区的老年人进行。Kitajima等人对86名居住在疏散区的老年人进行了调查，发现24%的受访者对辐射表示担忧，主要关注其对子女和孙辈的影响以及对所消费食物的担忧。在他们考虑返回的情况下，提到的具体条件包括辐射水平的降低、彻底的去污以及基础设施和住房的恢复。关于返回过程中的辐射水平，受访者表示担忧包括辐射水平高和对去污工作有效性的疑虑。Yamada等人研究了对返回决策的影响因素，他们的研究旨在确定个体在 Fukushima第一核电站事故长期疏散后的焦虑情况下能够自主做出返回决定的因素。他们对九名（八名男性和一名女性）居住在疏散命令解除地区的参与者进行了半结构化访谈。所有参与者都计划返回，返回的决定既基于长期疏散的愿望，也出于对下一代的担忧。

作为风险沟通活动的一部分，弘前大学定期举行对话会，邀请居民、辐射专家和护理专业人员参加。基于2016年至2018年与A镇居民的对话，Shimizu等人分析了居民对辐射风险认知的趋势。参与者的意见涵盖了健康影响、对食品的影响、去污进展以及疏散命令的解除。还注意到，女性对影响后代的问题表现出更强的关注，而男性则更关注健康问题和核电站的未来。对疏散人员的调查显示，他们共同关注事故后的辐射暴露对健康的影晌、对未来几代人的影响以及通过食物和水内部的暴露。此外，由于疏散生活的长期性，他们的焦虑也变得明显。Hirosaki大学一直在进行针对其健康科学研究生院学生的持续调查，作为紧急医疗辐射暴露支持人员培训计划的一部分。关于护理学生的辐射前认知调查表明，“恐惧”和“兴趣”情感随着学年的进行而减弱。此外，研究发现，随着学年的推进，学生对辐射的了解逐渐增加，而对辐射的兴趣逐渐减少。研究表明，向第一年学生提供准确的信息（这些学生通常对辐射有较高兴趣）有助于减少无根据的恐惧。Itaki等人对2010年入学的一年级健康科学系学生（专攻护理、放射技术、临床实验室科学和职业治疗）进行了问卷调查，未在高中学习物理的学生对来自岩石和土壤等自然资源的辐射表现出更高的恐惧。这表明辐射风险认知的差异可能归因于教育背景的不同。此外，Kasai等人对青森县消防部门人员进行了辐射风险认知的问卷调查，发现消防部门人员总体上对辐射没有明显的疑虑或焦虑，但来自有核设施的消防总部的人员对灾难响应和设施安全表示担忧，而没有此类设施的消防总部的人员则对辐射知识不足表示担忧。根据环境部在事故14年后的调查，40%的公众仍然对辐射的健康影响及其对未来几代人的潜在影响感到焦虑。因此，Kudo等人开始开发利用自然辐射信息的风险沟通材料。针对弘前大学健康科学学院一年级学生的问卷调查显示，在提供解释材料之前，学生对辐射的理解有限。然而，在阅读了解释材料后，48.4%的受访者表示对未来几代人的影响有了更深入的理解，47.3%的受访者表示对自己健康的认知有所提高。

自 Fukushima第一核电站事故以来，弘前大学进行了一系列调查和基于对话的研究，以评估居民、学生和专业人士的辐射风险认知。这些调查表明，即使事故多年后，人们对健康影响和未来几代人的影响的担忧依然存在。特别是对老年居民而言，他们的焦虑不仅限于个人健康风险，还包括对子女和孙辈的潜在影响，突显了辐射相关问题的代际性。针对健康科学学生的调查进一步表明，辐射往往被视为令人恐惧和焦虑的。同时，这些研究表明，当风险以自然本底辐射作为参考进行情境化时，一部分受访者可能能够接受一定的暴露水平。这些发现表明，有效的风险沟通必须超越单纯传递数值剂量的信息，而是提供有助于直观理解和明智判断的有意义基准。展望未来，未来导向的辐射风险沟通策略的发展应强调使用自然辐射作为比较框架，根据个人生活条件提供定制化的解释，并保持持续的参与，而不仅仅是单一的干预措施。在受 Fukushima第一核电站事故影响和未受影响的地区继续进行调查对于识别持续存在的误解、改进沟通方法和减轻与辐射相关问题的声誉损害至关重要。重要的是，风险沟通与教育和体验式学习相结合时最为有效。建立辐射素养和发展长期理解，特别是在年轻一代中，需要将科学知识与日常生活经验联系起来。因此，下一节将重点讨论教育和社区参与举措，以补充风险沟通并支持受灾区社区的可持续恢复。

由于东日本大地震及随后 Fukushima第一核电站事故，福岛县太平洋沿岸地区的几个市镇被迫进入长期疏散状态。其中，波美镇从2011年3月15日开始疏散所有居民，直到2017年3月31日疏散命令解除。这种长期的流离失所对教育连续性、学校运作和儿童的日常生活产生了重大影响。事故前，波美镇有九所小学和初中，但在核事故后全部关闭。随着居民逐渐返回，九所学校被合并，2018年4月成立了浪江创生小学和初中。然而，那些在城镇外度过早年时光的孩子们很少有机会体验或了解家乡的自然环境。有限的户外活动和减少与自然的接触可能导致儿童身体健康方面的变化，包括更加久坐的行为以及超重或肥胖的风险增加，这种情况与成人中观察到的趋势相似。了解生物多样性是建立一个与自然和谐共存的可持续社会的重要组成部分。然而，浪江创生小学和初中在为学生们提供探索当地环境的实践机会方面面临挑战。环境部规定，只有在环境剂量率低于0.23 μSv/h的情况下，该地区才被认为是适合进行户外学校活动的。这一阈值符合国际辐射防护指南推荐的公众年度额外剂量限制1 mSv，并将其转换为每小时剂量值后与自然背景辐射相结合。因此，学生们参与户外活动和直接体验自然环境的机会相当有限。

为了应对这些挑战，弘前大学实施了“生物互动体验学习计划：昆虫版”，这是福岛创新海岸框架“重建知识”项目的一部分。该计划旨在通过直接的、基于体验的活动帮助小学生了解生物与其环境之间的关系。在计划的第一年，参与是自愿的，也有人担心户外活动期间可能受到辐射暴露的影响。此外，许多候选的实地地点超过了环境部的剂量率阈值，使得找到合适的户外学习地点变得困难。在“生物互动体验学习计划：水生生物版”中，沿着河岸的部分区域检测到了较高的辐射水平，因为那里积累了来自上游地区的含有放射性铯的沉积物，因此该计划必须在指定的限制活动区域内进行。

尽管存在这些限制，参与的学生们仍然能够加深对当地生物多样性的好奇心和了解。他们通过显微镜观察并识别了各种陆地和水生昆虫，掌握了物种识别和理解生态相互作用的实际技能（图3）。此外，学生们还学习了辐射对环境的影响，以及地方政府为改善生活条件、净化受影响区域和支持居民重返家乡所做出的努力。通过这些经历，学生们认识到与昆虫及其他生物和谐共处的必要性，理解了生物多样性在维持生态系统和更广泛环境中的重要性。

FDNPP事故及其后的长时间疏散对浪江镇儿童的教育环境和日常生活产生了深远影响。学校的关闭、合并以及进入当地自然环境的限制大大减少了户外学习和直接接触生物多样性的机会，而这些经历对于培养环境素养、身体健康和心理发展至关重要。在这种情况下，“生物互动体验学习计划：昆虫版”和“生物互动体验学习计划：水生生物版”等体验式教育项目在让学生重新与当地环境建立联系方面发挥了重要作用。通过动手观察、物种识别和指导性探索，这些项目激发了学生的科学好奇心，帮助他们理解生态关系和环境保护在社区恢复中的作用。重要的是，这些活动还包含了辐射意识内容，使学生能够在了解生物多样性的同时学习环境安全知识。因此，持续努力将基于自然的学习安全地整合到学校课程中对于支持受灾地区儿童的整体发展至关重要。这样的项目不仅增强了科学和环境知识，还通过培养对地方环境的归属感和对恢复过程的信心，促进了社区的长期韧性。结合前文提到的科学研究、技术创新和风险沟通工作，这些教育举措展示了综合方法在灾后恢复中的价值。

自2011年FDNPP事故以来，弘前大学与浪江镇及周边市镇紧密合作，开展了持续且多方面的活动。从事故发生后的立即阶段到长期恢复期间，这些努力包括辐射剂量评估、环境监测、辐射检测和分析技术的发展、风险沟通以及教育和社区参与。事故初期进行的快速剂量评估提供了必要的科学证据，以支持保护措施和评估疏散措施。在重建阶段，持续的环境监测和精细的剂量评估明确了长期暴露趋势，量化了去污的有效性，并区分了事故来源的辐射和自然背景辐射。此外，辐射检测系统和分析方法的进步提高了准确、及时的测量能力，加强了应对未来核事故和放射性紧急情况的准备。除了技术成就外，弘前大学的风险沟通活动在将科学证据转化为对居民、学生和专业人士有意义的信息方面发挥了关键作用，从而促进了理解和支持明智的决策。教育和基于自然的学习举措进一步促进了社区的恢复，通过让学生重新与当地环境建立联系，提高了环境素养、心理健康和长期韧性。

总的来说，这些综合活动表明辐射医学和辐射防护不仅有助于准确的剂量评估和环境安全，还有助于社会恢复和可持续发展。弘前大学在福岛的经验为未来的辐射紧急情况应对提供了宝贵的、可复制的模式，支持了可持续发展目标的实现，特别是在公共卫生、环境保护和韧性社区方面。