《Diagnostics》：Nomogram for Osteoporosis Risk Using LDCT Trabecular Parameters
Pin-Chieh Wu,
Yun-Ju Wu,
Chiao-Lin Hsu,
Hsien-Chung Yu,
Chi-Shen Chen and
Fu-Zong Wu
编辑推荐：
背景/目的：喉鳞状细胞癌在临床行为上表现出显著的异质性，这无法完全通过常规组织病理学参数来解释。越来越多的证据强调了肿瘤免疫微环境在调节肿瘤进展和患者预后中的关键作用。方法：研究组纳入了82例喉鳞状细胞癌患者。选择了一组免疫组化标记物来识别和量化肿瘤免疫微环境
背景/目的：喉鳞状细胞癌在临床行为上表现出显著的异质性，这无法完全通过常规组织病理学参数来解释。越来越多的证据强调了肿瘤免疫微环境在调节肿瘤进展和患者预后中的关键作用。方法：研究组纳入了82例喉鳞状细胞癌患者。选择了一组免疫组化标记物来识别和量化肿瘤免疫微环境内的关键免疫细胞群和免疫相关成分。进行了免疫浸润的半定量评估，特别关注其在瘤内和间质区室中的密度和相对分布。结果：基于由此产生的免疫表型谱，病例被分为三种不同的免疫模式：定义为显著且密集炎症浸润的活跃免疫型；表现为中间和异质性免疫特征的混合型；以及以效应免疫细胞浸润减少和免疫调节成分占主导为特征的免疫抑制型。统计分析表明，这些免疫模式与患者生存结局之间存在显著相关性。结论：本研究旨在利用免疫组化标记表征喉鳞状细胞癌的免疫图谱并评估其预后意义。
论文解读：喉鳞状细胞癌肿瘤免疫微环境的免疫分型及其预后意义
研究背景与立项依据
喉癌是头颈部恶性肿瘤的重要组成部分，其中鳞状细胞癌（Squamous Cell Carcinoma, SCC）占比超过95%。尽管现有的美国癌症联合委员会（AJCC）TNM分期系统和美国国家综合癌症网络（NCCN）指南为诊断和治疗规划提供了标准框架，但喉鳞状细胞癌（Laryngeal Squamous Cell Carcinoma, LSCC）在临床行为上仍存在显著的异质性，这种差异无法完全由传统的组织病理学参数解释。近年来，肿瘤免疫微环境（Tumor Immune Microenvironment, TME）被认为是调节肿瘤进展和患者预后的关键因素。虽然既往研究多集中于单一肿瘤浸润免疫细胞在LSCC中的预后意义，但缺乏将这些组分整合成特定免疫模式进行综合评估的研究。因此，本研究旨在通过对TME的细胞成分进行表征和量化，识别基于免疫模式的分型，并探讨其与临床病理参数及患者预后的关联。该研究成果已发表于《Diagnostics》期刊。
关键技术方法
研究人员开展了一项回顾性研究，纳入了2018年期间在蒂米什瓦拉市立急诊医院耳鼻喉科确诊的82例原发性喉鳞状细胞癌患者的样本队列。通过免疫组化（Immunohistochemistry, IHC）技术，使用抗p16、抗CD20、抗CD3、抗CD4、抗CD8、抗CD68、抗CD1a和抗CD117等特异性抗体，对肿瘤免疫微环境进行评估。采用半定量评分系统（0-3分）对10个高倍视野下的免疫细胞密度进行量化，并结合形态学评估将病例分类为三种免疫模式（A、B、C型）。临床结局数据通过中央人口登记处数据库获取，统计分析采用R语言软件进行生存分析和Cox比例风险回归模型。
研究结果
1. 临床和人口统计学数据
研究共纳入82例LSCC患者，诊断时的中位年龄为70岁，男性占主导地位。大多数肿瘤位于声带（86.6%），且多为晚期（T3和T4期，61%）。超过半数患者（60%）在五年内死亡。
2. 形态特征
显微镜下观察，绝大多数肿瘤（93%）为常规鳞状细胞癌类型，多数为中分化（G2）。约29%的病例存在肿瘤出芽现象，且均与高分期（T3/T4）相关。近半数患者有血管/淋巴管侵犯（46%）。中性粒细胞主要见于瘤周区域，而浆细胞和嗜酸性粒细胞则在瘤内区域密度较高，尤其在A型肿瘤中。
3. 免疫组化特征
基于免疫评分，研究人员将p16阴性肿瘤分为三种模式：
- •
A型肿瘤（活跃免疫型）：表现为CD20阳性B淋巴细胞、CD3、CD4和CD8阳性T淋巴细胞以及CD1a阳性抗原呈递树突状细胞密度增加（评分3和2），而CD68阳性巨噬细胞和CD117阳性肥大细胞罕见或缺失（评分0）。
- •
B型肿瘤（混合型）：表现为异质性的免疫微环境，CD8阳性T淋巴细胞密度可变，且伴有中等密度的CD68阳性巨噬细胞。
- •
C型肿瘤（免疫抑制型）：表现为CD3、CD4和CD8阳性T淋巴细胞及CD1a阳性树突状细胞缺失或罕见（评分0和1），但CD68阳性巨噬细胞（评分3）和CD117阳性肥大细胞（评分2和3）密度增加。
此外，仅有5例（6%）p16阳性肿瘤，均被归类为A型或B型，显示出较高的T细胞密度。统计分析显示，免疫分型与肿瘤分期显著相关，A型多见于早期（T1-T2）肿瘤，而B型和C型多见于晚期（T3-T4）肿瘤。
4. 生存分析
Kaplan-Meier曲线显示，不同免疫模式（A、B、C型）的总生存期（Overall Survival, OS）存在显著差异（对数秩检验p < 0.001），其中A型生存率最佳，C型最差。多变量Cox回归分析显示，在校正pT和pN分期等因素后，免疫分型仍与OS独立相关。与A型相比，B型的死亡风险比（Hazard Ratio, HR）为7.39，C型的HR高达24.79。此外，研究还发现免疫分型与分期之间存在交互作用，表明免疫模式的预后影响因疾病分期而异。
讨论与结论总结
研究人员在讨论中指出，LSCC的进展涉及遗传改变和TME的重塑。本研究通过免疫组化面板分析了82例患者的TME，识别出三种独特的免疫模式。研究发现，CD8+ T细胞、CD20+ B细胞和CD1a+树突状细胞的高密度与改善的生存相关，这与既往关于头颈鳞癌（HNSCC）的研究一致。相反，CD68+巨噬细胞和CD117+肥大细胞的富集则与不良预后相关，构成了免疫抑制型的微环境特征。值得注意的是，p16阳性病例全部表现为免疫活跃型，这提示了病毒致癌机制与宿主免疫反应之间的潜在联系。
研究的局限性包括样本量相对较小、回顾性设计以及缺乏通过原位杂交验证HPV状态。尽管如此，该研究强调了将免疫组分整合为免疫模型的实际价值，而非仅仅关注单一标记物。
综上所述，该研究得出结论：基于免疫组化分析确定的三种免疫模式（活跃型、混合型、免疫抑制型）与LSCC患者的生存结局存在显著相关性。这一发现为描述性评估LSCC的预后异质性提供了一个框架，并为未来的治疗策略研究奠定了基础。然而，这些观察结果仍需在更大规模的独立队列中进行验证，方可考虑临床应用。
