制度质量在资源丰富的非洲国家中，对公民幸福感对自然资源租金敏感度的协同作用与临界影响 克莱门特·奥拉莱坎·奥拉尼伊（Clement Olalekan Olaniyi）

《Economies》：Synergistic and Threshold Role of Institutional Quality in the Sensitivity of Citizens’ Happiness to Natural Resource Rents in Resource-Rich African Countries Clement Olalekan Olaniyi

　　摘要 本研究探讨了制度质量（INST）如何影响自然资源禀赋（NREs）对公民幸福感和生活满意度的贡献。它还确定了自然资源禀赋提升公民生活满意度和幸福感的制度质量阈值。鉴于非洲资源丰富经济体中普遍存在的幸福水平低、制度薄弱以及资源诅咒问题，我们分析了2012年至2022年这些经济体的数据集。本研究采用了稳健的标准误差Driscoll–Kraay非参数协方差矩阵、动态共同相关效应、完全修改的最小二乘法、矩量回归方法和动态面板阈值估计器。研究结果表明，自然资源禀赋是一种降低生活满意度的因素。同时，阈值分析表明，大多数资源丰富的非洲国家尚未达到将这种诅咒转变为福音所需的制度发展水平，无法有效将资源收益分配到提高人民幸福感的举措中。因此，在非洲资源丰富的国家中，制度对于鼓励资源收益的有效分配以提升公民幸福感至关重要。

1. 引言
1.1 背景、动机和理论基础
本研究探讨了一个国家的自然资源禀赋（NREs）如何影响其公民的主观幸福感（作为福音或诅咒），这与联合国可持续发展目标3的重点——促进所有年龄段的健康生活和提高幸福感相一致。本研究的新颖之处在于它考察了制度质量如何影响自然资源收入对公民幸福感和生活满意度的影响。研究表明，自然资源禀赋并不必然导致资源丰富国家的公民生活满意度提高。许多资源丰富的国家存在制度框架薄弱的问题，这导致了腐败行为、机会主义、官僚主义以及资源财富管理和分配中的寻租行为。因此，将这些资源财富有效地用于提高心理健康、情感福祉、生活质量自我认知、生活标准的无形方面和整体幸福感的举措中存在重大挑战。本研究还确定了制度质量（INST）的阈值，超过这一阈值后，制度结构能够控制机会主义、腐败和寻租行为，从而确保资源收益公平公正地分配到提升幸福感的举措中。

除了传统的定量指标（如经济增长，Olaniyi & Odhiambo, 2025a）之外，幸福感指数还考虑了经济发展的质量方面，逐渐成为衡量发展的重要指标（Shin, 1980）。这一指标常用于经济学中分析人们的主观幸福感，因为它评估了情感体验、对生活的感受、自我报告的生活满意度以及整体幸福感。因此，它可以确定个人的幸福感程度。它考虑了影响整体幸福感的主观因素，这些因素又反过来影响经济发展的质量方面以及人类本性的非物质组成部分和内在因素，如情感体验、教育、心理健康和环境质量。现有文献中已识别出多个决定人们主观幸福感的因素（Fambeu et al., 2022）。近期的一些文献研究了自然资源丰富对公民幸福感或主观幸福感的贡献，探讨了资源诅咒——这一现象如何导致资源丰富国家在多个宏观经济和社会经济基本指标上的表现落后于资源匮乏国家（Ali et al., 2020; Slesman, 2024; Omri & Kahia, 2024）。学者们继续探讨自然资源丰富如何影响幸福感等主观幸福感指标（Vaskovskyi, 2024）。多项研究表明，自然资源本身并不威胁公民的幸福感；相反，其使用方式决定了它们是福音还是诅咒（Lotfalipour et al., 2022; Ali et al., 2020）。负责任的管理和公平的分配可以提升整体生活满意度并促进可持续发展。相反，不当管理可能导致社会动荡、不平等加剧和公民幸福感下降。因此，挑战在于有效利用这些资源，以确保它们对所有人的生活产生积极影响。自然资源收益的分配和质量决定了它们是支持还是削弱提升幸福感的举措；自然资源禀赋可能会增加或减少公民的幸福感。从积极的角度来看，持续的资源收入流可以成为资源丰富经济体投资于改善福利和提高公共利益的动力，如医疗保健、教育、人力资本开发、社会设施和基础设施、环境质量等，从而提升生活标准、生活感知、心理健康和整体幸福感（Slesman, 2022）。如果这一理论观点成立，那么自然资源禀赋将转化为幸福感提升（Ali et al., 2020），这种现象被称为“资源福音”。

另一方面，也有研究关注资源诅咒对公民幸福感、生活满意度和主观幸福感的影响。这类研究解释了自然资源禀赋如何通过多种机制降低公民的主观幸福感和生活质量。首先，自然资源价格的不可预测波动带来的不确定性会降低收入，削弱公民的购买力，降低生活水平，最终降低人们的主观幸福感（Ali et al., 2020）。其次，自然资源开采与环境和污染物的排放相关，危及人类生命并降低主观幸福感（Almustafa et al., 2025; Slesman, 2022, 2024）。第三，低效的制度和治理不善会导致系统性漏洞，从而引发分配和管理自然资源中的不正当行为和机会主义倾向。这会导致社会动荡、冲突和政治不稳定（Mignamissi & Kuete, 2021）。这种现象会导致人们安于现状，阻碍能够促进多元化的前瞻性创新，进而降低公民的生活满意度和主观幸福感。这些潜在原因可以解释为什么资源丰富的经济体发展速度比资源匮乏的经济体慢。因此，自然资源禀赋可能会降低公民的主观和无形生活质量。

1.2 研究空白
目前关于资源诅咒对公民幸福感影响的研究仍处于早期阶段，研究结果尚无定论。大多数研究表明自然资源禀赋会降低公民的主观幸福感（Fadillah, 2025; Lotfalipour et al., 2022; Ali et al., 2020），而少数研究则认为自然资源收益具有提升幸福感的作用。此外，一些学者认为资源收入对幸福感的影响微乎其微（Fadillah & Pieńkowski, 2024）。尽管现有研究结果尚无定论，但本研究为推进知识体系做出了独特贡献。尽管制度质量（INST）在塑造自然资源禀赋对公民幸福感影响方面起着重要作用，现有研究尚未将其作为关键中介因素进行探讨。先前的研究（Mignamissi & Kuete, 2021; Ali et al., 2020）往往未经明确论证就假设自然资源收益直接转化为资源丰富国家公民的幸福感增减。我们的观点与此不同，我们认为制度质量是自然资源收益影响公民幸福感改善的中介渠道。因此，本研究首次尝试探讨制度质量在调节自然资源收益对资源丰富经济体公民幸福感提升或下降中的作用。

本研究认为，强大且高效的制度可以确保自然资源收益的有效分配，用于提高资源丰富国家人民的心理幸福感、心理健康、生活满意度、生活标准和整体幸福感。这种方法可以缓解自然资源禀赋对公民生活满意度的潜在负面影响。相反，低效的制度会促进腐败、寻租行为和对自然资源收益的不良管理，加剧资源财富的负面影响，导致腐败加剧、不平等加深以及公民幸福感降低。根据这一观点，制度质量显著改变了自然资源收益对资源丰富国家公民幸福感的影响，这是现有文献中尚未探讨的方面。唯一与之相关的研究是Omri和Kahia（2024）的研究，他们探讨了制度质量如何调节客观幸福感对自然资源收益变化的敏感性。我们的研究在几个方面与他们的不同：首先，他们的研究仅关注客观人类幸福感，忽略了个人对生活的评价和感知、心理幸福感、情感状态、主观幸福感等无形因素。Omri和Kahia（2024）明显忽略了公民的心理幸福感和个人生活满意度。因此，他们的研究并未将公民的幸福感和生活满意度作为重点。个人对自己生活的感知是衡量幸福感和生活满意度的更现实方式，因为它反映了他们对自己经历的感受。这种忽视表明，早期关于制度质量在这关系中的研究未能考虑影响个人生活满意度、自我评价和生存感知的无形因素。因此，主观幸福感的视角提供了更全面和个性化的理解（Voukelatou et al., 2021）。这种方法允许个人优先考虑自己的经历和价值观，并考虑这些经历如何影响他们的生活结果。其次，幸福感或主观幸福感指标关注与公民生活感知、满意度、心理健康、心理福祉和整体幸福感相关的实际问题。因此，它提供的估计和政策建议更侧重于个体公民，而非仅关注客观幸福感指标。这意味着我们的研究具有独特性，因为它探讨了制度质量与自然资源收益如何共同决定资源丰富国家的人民主观幸福感、生活满意度和幸福感。第三，本研究通过首次考察制度质量如何影响资源丰富国家公民对自然资源收益变化的幸福感反应，推进了现有关于非洲的研究。第四，在全球讨论中，这是首次探索制度质量在自然资源收益与公民幸福感关系中的调节作用的面板分析。第五，我们认为在自然资源收益与公民幸福感的关系中可能存在一个制度质量阈值。我们认为，当制度质量低于这一阈值时，可能不足以防止资源财富管理中的不正当行为，并无法有效将其分配到提高生活满意度和幸福感的项目和举措中。相反，当制度质量超过这一阈值时，它可能足够强大，以遏制管理和服务于提高公民幸福感和生活满意度的举措和政策措施中的寻租和机会主义行为。因此，超越这一阈值的制度可以弥补现有漏洞，减少不正当行为，并确保资源财富分配到提升公民幸福感的举措中。鉴于非洲资源丰富经济体中制度质量较差的情况，这一点尤为重要。此外，鉴于这些国家中资源诅咒的普遍性和根深蒂固，这一点尤为重要。值得注意的是，本研究首次采用了Seo等人（2019）开发的动态面板阈值方法来识别自然资源收益与公民幸福感之间的制度质量阈值。这种方法具有优势，因为它考虑了面板阈值分析中的动态性、非线性和内生性。非洲背景与风格化事实
本研究探讨了非洲资源丰富的国家，重点关注了这些国家面临的复杂挑战，包括薄弱的机构体系、较低的公民幸福感和生活满意度，以及资源诅咒现象。研究发现，在自然资源丰富的非洲国家中，机构在促进和激励自然资源收益的有效分配方面发挥着至关重要的作用。我们提供了关于利用这些国家的统计数据的全面信息。现有文献大量证据表明，非洲人的主观幸福感低于世界其他地区和大陆（Fambeu等人，2022年）。2020年世界幸福报告显示，非洲人是全球幸福感最低的人群之一（Helliwell等人，2021年）。全球排名显示，有8个非洲国家位列最不幸福的20个国家之列（Stéphane和Noumba，2024年）。这凸显了非洲大陆与全球其他地区相比，生活满意度和幸福感低下的严重性（Fambeu，2023年）。同样，2023年世界幸福报告指出，没有一个非洲国家进入幸福指数前20名（Wirajing等人，2023年），而世界上最不快乐的20个国家中有15个位于非洲（Ketu，2023年）。数据还显示，幸福指数排名最低的42个城市中有23个位于非洲国家。这些事实和统计数据凸显了非洲公民主观幸福感和生活满意度的低水平，需要进一步研究决定非洲幸福感的因素。根据2024年世界幸福报告的数据（见图1），非洲国家公民的平均幸福指数得分为4.54（满分10分，其中生活满意度最低得分为0分，最高得分为10分）。图1还展示了资源丰富非洲国家的具体表现。数据显示，只有利比亚（5.56分）、阿尔及利亚（5.37分）和尼日利亚（5.07分）的得分略高于平均分5分。其余17个资源丰富国家的平均幸福指数低于2012年至2022年研究期间的平均水平（5分）。目前尚不清楚这些国家的自然资源禀赋是否提高了或降低了公民的主观幸福感和生活满意度。因此，我们研究了20个资源丰富的非洲国家，以确定它们的自然资源禀赋是否转化为更高的幸福感，或者是否成为降低公民幸福感和生活满意度的诅咒。现有研究表明，对非洲的研究并未仅关注自然资源丰富的经济体；在这方面，本研究具有独特性。

图1. 2012年至2022年间资源丰富非洲国家在公民幸福指数（生活阶梯指数）方面的平均表现

此外，研究表明，许多资源丰富的非洲国家受到资源诅咒的影响（Olaniyi和Odhiambo，2025a, 2025b, 2025c, 2025d；Sala-i-Martin和Subramanian，2013；Abdulahi等人，2019；Ajide等人，2023），这阻碍了它们的社会经济发展。这种现象不仅削弱了基本的经济表现，还可能导致生活满意度下降和公民主观幸福感的降低。来自自然资源的稳定收入可能会使政治家、技术官僚和政策制定者产生自满，使他们忽视那些能够改善公民生活的主动举措。他们常常将资源收益视为天赐之财，视为免费的资金（Olaniyi和Odhiambo，2025b, 2025c；Sala-i-Martin和Subramanian，2013）。这种错误的观念导致未能将资源财富投资于提高公民幸福感的福利项目。此外，许多资源丰富的非洲国家面临资源财富管理不善、寻租行为和机会主义实践的问题（Olaniyi和Odhiambo，2025b, 2025c, 2025d）。提高非洲公民的幸福感、主观幸福感和生活满意度是一个具有挑战性的课题（Amoaning等人，2024年）。这一问题引发了关键问题：这些国家是否有效地利用资源收入来资助能够提升生活满意度、幸福感和整体主观幸福感的举措和项目？这些国家制度发展的不足可能解释了为什么自然资源禀赋未能转化为有效的分配和分配，从而未能提高公民的生活满意度和幸福感。

国际国家风险指南（ICRG）关于资源丰富非洲国家腐败控制的数据揭示了高程度的未受监管腐败。不受控制的腐败会削弱自然资源禀赋的潜在好处，最终对公民的生活满意度和幸福感产生负面影响。此外，资源丰富的非洲经济体的特点是制度薄弱。制度措施的有效性可能不足以防止寻租行为、政治操纵和其他剥削性做法，这些行为会阻碍资源收入流向提高公民幸福感的举措。资源丰富非洲国家的五个制度指标（官僚质量、民主问责制、政府稳定性、法律和秩序以及腐败控制）的平均得分为4.64（满分10分），表明这些国家的表现低于平均水平。制度质量不佳可能导致资源财富无法有效分配到旨在提高主观幸福感和生活满意度的举措和项目中。制度在遏制寻租、腐败行为和管理中的机会主义方面的有效性仅有46.6%。这种低效率可能阻碍资源财富向旨在提高非洲公民生活满意度的举措的分配。ICRG的制度数据显示，这些国家的制度发展存在显著不一致性和不足。图2显示，20个样本国家中有14个国家的得分低于满分10分中的5分。

相比之下，其余6个国家——纳米比亚、加纳、博茨瓦纳、南非、坦桑尼亚和赞比亚——的成绩略高于平均水平。总体而言，没有一个资源丰富的国家在研究期间表现出强大的制度质量。几乎所有国家的制度发展都呈现波动趋势。这一惊人的事实凸显了制度在有效分配资源财富以提高这些国家幸福感方面的潜在问题。

1.4. 研究的贡献
总之，本研究在多个重要方面为全球讨论提供了新的视角。首先，它通过研究制度如何影响自然资源禀赋对公民幸福感的影响来区分自身。探讨制度如何塑造自然资源禀赋对公民幸福感的贡献为资源禀赋与幸福感文献中的资源诅咒理论提供了新的见解。其次，本研究采用了完全修正的最小二乘法、Driscoll-Kraay非参数协方差矩阵估计量和矩量回归方法。这些方法解决了关键计量经济学问题，包括横截面依赖性、序列相关性、内生性、分布效应以及不同分位数之间的异质性影响。因此，我们的估计和分析通过减少统计和计量经济学陷阱，提供了更明智的政策方向。这些过程增强了我们对自然资源禀赋与制度之间相互作用如何作为实际工具来提高非洲自然资源丰富国家公民生活满意度的理解。第三，本研究首次尝试确定制度的临界值，超过这个临界值后，制度能够显著促进自然资源禀赋的积极效应，从而提高公民的幸福感和生活满意度。研究创新性地采用了动态面板阈值方法，有效解决了内生性、持续性和阈值分析中的动态性问题。第四，本研究首次探讨了制度与自然资源禀赋在塑造资源丰富国家公民幸福感或主观幸福感方面的交互作用。

研究的其余部分结构如下：第2节回顾了理论和实证文献；第3节描述了数据并概述了方法论程序；第4节讨论了实证估计和发现的展示问题；第5节总结了研究结果，提出了结论，并讨论了实际政策含义；最后一部分讨论了研究的局限性和对未来研究的建议。

2. 文献综述
2.1. 研究的理论基础
本研究以资源诅咒理论为基础。资源诅咒是一种多维现象，因为它影响人类生活和社会经济基础的多个方面（Lotfalipour等人，2022年）。该理论认为，资源丰富的经济体在 socioeconomic 和宏观经济基础方面表现不如资源匮乏的国家（Fadillah和Pieńkowski，2024；Slesman，2024）。正如本研究强调的，这种现象可能对资源财富如何影响公民的主观幸福感和幸福感产生严重影响。理想情况下，自然资源禀赋应被用于资助改善非洲自然资源丰富国家人民幸福感和生活质量的项目和计划。尽管在文献中不那么常见，但资源财富确实是一种促进福利和提高公民主观幸福感的福音（Ali等人，2020）。相反，大多数资源丰富经济体中的政治利益相关者、技术官僚和政策制定者由于资源收入的稳定流入而变得自满（Olaniyi和Odhiambo，2025b, 2025c）。自然资源收入的持续流入在技术官僚和政治家中滋生了腐败倾向。这种现象削弱了他们投资于改善公民福利和主观幸福感的举措的能力。从概念上讲，自然资源的租金可能提高或阻碍公民的幸福感。因此，幸福感是资源禀赋经济体中自然资源租金的一个概念函数。自然资源财富可能导致福利损失，并变成诅咒，从而侵蚀公民的幸福感。因此，政府和利益相关者未能将资源收入用于改善人类福利和生活满意度的项目和支持措施。许多资源丰富经济体的腐败控制不足和制度薄弱导致了资源收入管理中的寻租行为和机会主义。在这种情况下，资源禀赋被利益相关者视为天赐之财和免费资金（Sala-i-Martin和Subramanian，2013）。这些迹象表明，自然资源禀赋往往导致寻租和腐败增加（Noumba等人，2022）。因此，这阻碍了将资源财富转化为提高资源丰富经济体中公民幸福感的举措。这意味着制度效率和低效率可能会提高或降低公民的幸福感和生活满意度，因为它们往往会侵蚀或增强公众信任。这表明制度质量对资源丰富国家公民的幸福感具有理论解释作用。基于这些理论观点，本研究提出了以下假设：
H1. 自然资源禀赋降低了资源丰富国家的公民幸福感。
H2. 制度质量差会恶化资源丰富国家的公民幸福感。
制度框架薄弱和对资源财富的过度依赖可能会加剧腐败，并在政治领导者和技术官僚中产生不必要的自满（Fadillah，2025）。这种现象可能会降低他们利用自然资源收益资助改善基础设施和提高民众主观幸福感的举措的兴趣。拥有强大且有效的反腐败机制对于有效管理和分配资源收入以改善资源丰富国家人民的福利至关重要。因此，制度薄弱且腐败程度高的资源丰富经济体不太可能利用资源收益来提高公民的主观幸福感（Fadillah，2025；Ali等人，2020）。这些概念和理论解释表明，制度发展水平可能影响自然资源租金对公民幸福感的影响。因此，在资源丰富经济体中，利用资源财富提高公民的主观幸福感是一个重大挑战。本研究通过以资源丰富的非洲国家为例，首次尝试探讨制度质量如何改变公民对自然资源租金变化的反应。此外，本研究还确定了制度质量的临界值，超过这个临界值后，制度质量在抑制腐败行为和管理中的寻租活动以及促进资源收入有效分配以提升公民幸福感方面具有积极作用。因此，本研究建立在这样一个概念之上：即制度质量需要持续超过某一特定阈值，以确保制度足够强大，能够遏制资源诅咒，并将资源租金分配给公民，从而提高他们的幸福感。在理论阐述之后，本研究提出了以下假设，以正确的视角来开展研究：H3. 制度质量调节自然资源财富对资源丰富国家公民幸福感提升或阻碍的作用；H4. 制度质量在自然资源财富与公民幸福感之间的关系中起到中介作用。

2.2. 实证研究最新进展
近期研究仍在不断引发关于自然资源（NREs）是对公民幸福感还是生活满意度有利的争论。尽管相关文献尚处于初期阶段，实证研究结果仍然存在争议且不明确。总体而言，一些研究认为自然资源会降低公众的主观幸福感（Ali等人，2020年；Mignamissi和Kuete，2021年）。资源丰富带来的负面效应常常滋生机会主义、腐败、自满以及各种形式的操纵行为。这些因素往往阻碍了对基础设施、社会服务、高质量教育、医疗保健和人力资本发展等能够提升公民主观幸福感和生活水平的项目的投资。Mignamissi和Kuete（2021年）通过对149个国家的分析（使用非参数和参数方法）发现，总体而言，自然资源会降低公民的主观幸福感。他们的研究结果表明，资源禀赋是一种减少公民幸福感的诅咒。同时，研究指出不同类型的自然资源对公民幸福感的影响各不相同：天然气和石油租金会降低人们的幸福感，而煤炭、矿产和森林租金对公民主观幸福感的影响不大。

在最近的一项研究中，Lotfalipour等人（2022年）利用面板分位数回归方法分析了2007年至2020年间24个燃料出口经济体的数据，发现这些国家存在“福利诅咒”现象。同样，Fadillah（2025年）的研究也表明自然资源减少了公民的幸福感。这与Slesman（2022年）的研究结果相矛盾，后者使用系统广义矩估计方法（GMM）分析了2006年至2019年间112个资源丰富经济体的数据，发现资源丰富程度对居民幸福感的影响并不显著。Opaleye和Nwachukwu（2019年）同样使用固定效应和随机效应模型分析了1995年至2015年间四个产油非洲国家的数据，也得出了类似的结论。Fadillah和Pieńkowski（2024年）对35个中低收入国家的研究也发现自然资源对公民主观幸福感的影响不显著。目前关于自然资源在资源丰富经济体中对公民幸福感影响的现有和新兴研究结果尚无定论。

Slesman（2024年）的另一项研究指出，在2006年至2019年间，石油租金既没有提升也没有降低31个净出口石油国家的公民主观幸福感。这些研究结果也与Fenton Villar（2022年）对18个拉丁美洲国家的研究结果一致。相反，Vaskovskyi（2024年）在2012年至2019年间对143个经济体的面板分析中发现，自然资源的丰富阻碍了社会进步。现有研究的实证结果并不一致。例如，Manasseh等人（2019年）利用误差修正机制（ECM）分析了尼日利亚1981年至2015年的数据，发现石油收入对改善尼日利亚人福利和幸福感的作用不大。Ali等人（2020年）对石油富集国家的研究发现，石油财富与公民主观幸福感之间存在负相关关系，表明这些国家未能将其资源优势转化为公民幸福感的提升。Omri和Kahia（2024年）对沙特阿拉伯1990年至2021年数据的分析显示，自然资源对人类福祉有积极影响。他们的研究还发现，制度质量在调节自然资源对公民福祉的影响方面起到了中介作用。Ketu（2023年）利用系统广义矩估计（GMM）、Tobit回归和面板校正标准误差估计器对29个非洲国家2007年至2018年的数据分析表明，自然资源是公民主观幸福感的福音而非诅咒。然而，Elmassah和Hassanein（2022年）对阿联酋1990年至2019年的分析发现，随着资源财富的增加，人类福祉反而下降，这与资源诅咒理论的观点一致。Amoaning等人（2024年）的研究也指出，资源财富的增加与非洲国家公民福利的下降有关。

2.3. 文献综述中的空白
对现有文献的批判性评估揭示了我们在理解自然资源收益如何影响公民主观幸福感方面的认识不足。 Firstly，只有一项实证研究探讨了制度质量（INST）如何影响沙特阿拉伯（一个资源丰富经济体）中客观幸福感对自然资源收入变化的敏感性，但该研究未考虑公民的主观幸福感。从政策角度来看，主观幸福感更为重要，因为它涵盖了公民对生活满意度和幸福感的自我评价和个人看法，涉及自尊、心理健康、心理状态、生活水平和个体幸福感感知。因此，研究制度质量如何影响自然资源对公民幸福感的作用对于制定有效政策更为实际。Secondly，本研究为现有非洲文献提供了新的视角，首次实证探讨了制度质量如何影响和调节资源丰富经济体中公民幸福感对自然资源变化的响应。Thirdly，与现有研究不同，我们使用基于均值和矩的估计方法，研究了制度质量传递渠道如何影响自然资源对公民幸福感和生活满意度的影响。Fourthly，这是首次对资源丰富国家进行面板分析，探讨制度质量如何影响自然资源对公民幸福感的作用，以20个资源丰富的非洲国家为案例研究。

3. 方法论程序、数据来源与描述
3.1. 数据描述与来源
本研究使用了20个资源丰富非洲经济体2012年至2022年的年度数据。选择这些国家的原因在于关注自然资源禀赋与公民幸福感之间的关系。数据可用性也是确定研究范围和时期的依据。由于某些关键变量（如生活梯子和制度质量）的数据不足，我们排除了部分资源丰富的非洲国家。样本涵盖了非洲所有资源丰富经济体的主要特征，包括西非、南部非洲、东部非洲和中非地区的国家（详见附录A中的国家列表A1）。因此，该数据集和样本量足以代表非洲的资源丰富经济体。我们从世界银行的世界发展指标数据库中获取了自然资源租金（占GDP的百分比）、消费者价格指数（通胀指标）和人均GDP（2015年美元不变价值）的数据。关于金融服务发展的数据来自国际货币基金组织（IMF）的金融统计数据库，该数据库涵盖了金融机构和市场的三个关键维度：深度、可获取性和效率。

此外，本研究使用的幸福感和生活满意度衡量标准是Cantril梯子得分（也称为生活梯子），用于评估自我报告的幸福感和生活满意度。这些数据来自Our World in Data（https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction，访问日期为2025年12月12日）。该数据集也收录在世界幸福报告和盖洛普世界民意调查中。该指数的范围是0到10，10代表最好的生活状态，0代表最差的生活状态。这一幸福感指数具有可靠性，是最常用的衡量个人平均幸福感水平的指标。与普遍使用的客观指标不同，生活梯子从0（最差的生活结果）到10（最好的生活结果）的尺度来评估幸福感，涵盖了主观幸福感、心理状态和情绪状态等方面。

我们使用了两个方面的制度质量指标：民主问责（1）、官僚质量（2）、政府稳定性（3）、法律与秩序（4）和腐败控制（5），数据来源于国际国家风险指南（ICRG）。指标1、2和5的评分范围是0-6，而指标2和3的评分范围分别是0-4和0-12。最新研究表明，这些制度指标共同影响着经济体的整体发展（Olaniyi & Odhiambo，2025a，2025d）。它们之间存在高度关联和相互依赖（Olaniyi & Odhiambo，2025c）。因此，单独分析每个指标可能无法准确反映制度如何共同调节自然资源对资源丰富非洲经济体中公民幸福感的影响（Olaniyi等人，2025；Olaniyi & Adedokun，2022；Olaniyi & Odhiambo，2025c）。此外，这些制度质量指标彼此密切相关（Olaniyi & Adedokun，2022）。将它们分开或单独处理可能无法全面反映经济发展的整体效应（Gazdar & Cherif，2015）。为了确保与现有研究的解释和比较一致性（Demetriades & Hook Law，2006；Law等人，2013；Law等人，2018；Aluko & Ibrahim，2020），我们将这些指标重新缩放到0-10的范围内，并对五个指标进行平均，以创建一个总体制度质量指数。接近10的值表示制度质量强，而接近0的值表示制度质量弱（Demetriades & Hook Law，2006）。根据现有的研究（Olaniyi & Odhiambo, 2025c; Olaniyi & Adedokun, 2022），我们提供了关于INST指标重新缩放过程的信息和解释如下：
(a) 民主问责、腐败控制和法律与秩序的指标原先是0-6的序数尺度。我们使用某个转换公式将这些指标重新缩放到0-10的范围内，其中代表该国家的最高分（6分）。
(b) 政府稳定性最初是0-12的序数尺度。我们使用另一个转换公式将其重新缩放到0-10的范围内，代表该国家的得分。
(c) 官僚体制的质量原先是0-4的序数尺度。我们使用另一个转换公式对其进行标准化，代表该国家的得分。
(d) 在重新缩放了这五个机构质量指标之后，本研究遵循先前的研究（Aluko & Ibrahim, 2020; Olaniyi & Oladeji, 2021; Olaniyi & Odhiambo, 2025c），使用以下公式计算总体指数。其中代表每个机构的指标，表示时间序列指数，表示INST指标的数量，表示总体INST指数。

为了进行稳健性检验，我们使用了最新V-DEM（民主多样性）数据库中的五个民主指数作为机构的替代指标。这五个指标包括选举民主、自由主义、审议制度、平等主义和参与度。这些INST指标的得分范围是0到1。如果一个国家的得分接近0，则认为其民主或机构状况较差；如果得分接近1，则认为其状况较好。因此，我们通过平均这五个指标来计算总体民主指数，以此来考察总体民主对公民幸福感和生活满意度的影响。

3.2. 建模程序和估计量
本研究采用了之前关于自然资源财富（NRW）对主观幸福感影响的研究中使用的建模程序（Mignamissi & Kuete, 2021; Ali et al., 2020）。同时，我们通过加入相关变量来补充现有模型，以体现研究的新颖性。幸福感和生活满意度模型的具体形式如下：
其中代表生活阶梯（衡量公民幸福感和生活满意度的指标）、机构质量、金融发展、自然资源租金、通货膨胀率和人均实际GDP。分别为研究的时间框架和横截面单位。表示截距或偏移参数。其余的系数表示每个变量对资源富裕经济体中公民幸福感和生活满意度的影响。表示随机误差项。控制变量的选择与现有研究关于幸福感或主观幸福感决定因素的位置一致，包括金融发展（Omri & Kahia, 2024; Pham et al., 2018）、通货膨胀（Blanchflower et al., 2014; Abounoori & Eskandari, 2014）和实际收入（Arvin & Lew, 2014; Mignamissi & Kuete, 2021; Easterlin, 2001; Omri & Kahia, 2024; Ketu, 2023）。

方程（1）仅考虑了INST和自然资源丰富程度对公民幸福感和生活满意度的直接和个体影响。然而，这种方法忽略了机构如何影响资源禀赋对公民幸福感和生活满意度贡献的关键方面。为了解决这个问题，我们在方程（1）中引入了INST和NRW之间的交互项。这种方法有助于验证或反驳机构在决定非洲资源富裕经济体中公民幸福感对资源收入变化敏感度方面所起的调节作用。因此，我们重新指定方程（1）如下：

基于方程（2）中描述的机构调节作用，本研究考察了在给定机构质量的情况下，资源禀赋对公民幸福感的边际影响。因此，我们对方程（2）关于求偏导数，得到方程（3）。方程（3）提供了所有可能的解释，说明机构如何改变资源禀赋对公民幸福感的正面或负面影响。这些解释取决于两个系数的统计特性和符号。与现有研究（Olaniyi & Odhiambo, 2025a, 2025c; Gazdar & Cherif, 2015）一致，有四种潜在的解释：
(a) 如果和，则表明自然资源收入在资助提升公民幸福感和生活满意度的举措中起作用。此外，机构架构鼓励并激励这些资源收益的有效分配，从而改善公民的生活。
(b) 如果和，则表明资源收益显著提升了公民的主观幸福感。然而，机构可能会通过创造系统性漏洞来阻碍这些积极效应，促进资源收入管理中的欺诈行为和寻租活动。
(c) 如果和，则表明自然资源资产（NREs）有负面影响，降低了公民的生活满意度。然而，有效的机构架构提供了战略支持，改善了资源收入的分配、分配和管理，从而减轻了这些不利影响。
(d) 如果和，则表明自然资源资产对公民幸福感有害。薄弱的机构通过促进操纵行为和资源收入管理中的寻租行为加剧了排挤效应。

此外，本研究的第二个目标是确定机构质量的阈值，在该阈值之下，机构能够足够有效地遏制不良行为和寻租活动。这一阈值对于保证自然资源财富的有效分配以及促进提升公民幸福感和满意度的政策行动和举措至关重要。因此，本研究采用了Seo和Shin（2016）最近开发的动态面板阈值模型，并由Seo等人（2019）进一步扩展。与静态方法不同，这种方法更具优势，因为它考虑了动态性、持久性和非线性在确定阈值中的作用。它还提供了变量在变化前后的行为信息，将结果分为低制度和高制度两种情况，以解释机构如何影响自然资源财富对公民幸福感和满意度的贡献。我们按照以下方式呈现阈值模型：

方程（4）中定义了每个横截面单元在时间上的因变量和其他控制变量的滞后。表示阈值变量。表示区分低制度和高制度的函数注释，和分别是低制度和高制度的系数。机构质量阈值由定义。国家特定的时间不变随机误差项和时间变随机误差项分别定义为和。

3.3. 初步分析和估计量的合理性
为了为稳健的实证分析和结果解释提供坚实的基础，本研究进行了一系列初步分析，以指导选择适当的估计量，以解决计量经济学中的问题。主要的初步分析包括多重共线性检验、横截面依赖性检验、斜率同质性检验、第二代面板单位根检验、Westerlund协整检验、描述性统计等。在这些初步分析之后，我们采用基于矩的和基于均值的回归方法来解决可能影响研究估计结果和政策效力的各种计量经济学问题。

首先，我们使用完全修改的普通最小二乘法（FMOLS）估计量来处理模型中的序列相关性和潜在内生性问题。这种估计量在处理小样本问题和内生性方面具有鲁棒性和效率，特别是在长期关系和非平稳过程的背景下。因此，与广义矩估计量（Bashir et al., 2024; Phillips & Hansen, 1990）的变体相比，它产生了更可靠的估计结果和政策建议。然而，FMOLS无法处理与横截面依赖性相关的问题（Anser et al., 2021; Dong et al., 2017）。因此，我们考虑使用另一种估计量来解决这一问题。

其次，本研究通过使用Driscoll和Kraay的非参数协方差矩阵估计量和动态共同相关效应回归的均值组变体来处理横截面依赖性问题。这两种估计量在存在横截面依赖性、空间相关性、异质性和自相关性时非常实用。这一能力至关重要，因为非洲的资源富裕经济体具有相似的气候条件和地理特征（Espoir & Sunge, 2021）。因此，由于共同因素的影响，冲击可能会在不同国家之间传播。

最近的研究和计量经济学发展强调了考虑估计量的灵活性、非线性影响以及不同分位数之间的异质性和分布效应的重要性，以支持从一个分位数到另一个分位数的不同政策。为了解决这些问题，本研究采用了Machado和Silva（2019）开发的矩量-分位数回归方法。该方法能够有效处理正态和非正态误差以及数据分布中的异常值。我们的三维估计量具有鲁棒性，为实际政策建议提供了高效和可靠的估计结果。需要注意的是，我们没有为这些估计量指定具体的模型，虽然这些模型很重要，但它们并非我们实证研究的重点。因此，介绍它们只是基本的统计和计量经济学练习。

除了FMOLS在样本量相对较小时表现良好之外，动态共同相关效应估计量也是一种适当的面板数据技术，在样本量相对较小时也能产生可靠的估计结果，因为该方法使用递归去均值和Jackknife方法来校正面板数据估计中的小样本偏差（Chudik & Pesaran, 2015）。多项研究通过面板数据集的实证分析验证了这一观点（Ditzen, 2018; Liu et al., 2022; Syed et al., 2022; Chen et al., 2023; Omay et al., 2024）。此外，本研究采用的动态面板阈值遵循广义矩方法（GMM）的基本假设，当N（横截面单位）超过T（时间范围）时，该方法能产生有效的阈值估计。因此，本研究指出了面板分析中小样本的局限性，但我们采用的估计量能够有效且鲁棒地应对这些局限性。

为了确保我们的发现和结果遵循统一、结构化和连贯的计量经济学策略，我们将这些估计量进行比较，以确保结果的稳健性，并找出更实用的政策方案，以优化自然资源租金及其与机构质量的互动，从而提升公民的幸福感。

4. 实证发现和讨论
4.1. 描述性统计和多重共线性检验
我们展示了研究中所有变量的描述性和事实性证据，以突出它们的特征，从而进一步指导估计量的选择。表1展示了这些变量的描述性统计信息。标准差系数和平均值的比较显示，幸福感和生活满意度指标的平均值、两个机构指标以及人均实际GDP的值与实际数据集非常吻合。相比之下，其他变量的实际数据与其平均值存在差异。这一发现强调了在实证估计中考虑异质性和异常值的重要性。除了和 exhibit a negative skew（负偏度）外，数据分布呈现正偏态，表明出现异常值的概率较高。三个变量是leptokurtic（尖峰厚尾），表明异常值的概率较高，这可以从它们的峰度系数中看出。表1为描述性统计提供了证据。相比之下，其他变量是platykurtic（平峰厚尾），表明数据分布中出现异常值的概率较低。这些发现强调了考虑异质性和分布效应的重要性，矩量分位数回归方法正好可以处理这些问题。除了和遵循正态分布外，Jarque–Bera统计量表明数据分布是非正态的。这一结果验证了选择完全修改的普通最小二乘法作为估计量的合理性，以捕捉序列相关性。表2中的相关矩阵系数表明，多重共线性不对研究模型和回归分析构成威胁。此外，方差膨胀因子（VIF）的检测结果进一步确认，两个回归模型中均没有严重的多重共线性（见表3）。容忍度（大于0.1）和VIF（小于5）的系数都符合常规基准和阈值（Studenmund, 2011; Olaniyi & Odhiambo, 2025c）。

4.2. 横截面依赖性和斜率同质性检验
我们使用了四种横截面依赖性（CD）检验，其结果在表4中显示，抽样国家之间存在强烈的相互依赖性和空间依赖性。这一发现意味着存在可能影响人们幸福感和生活满意度水平的共同因素，以及影响这些因素的因素。其中一个国家的冲击可能会波及到其他国家。这些发现支持了我们最初的决策，即通过采用基于Driscoll–Kraay非参数协方差矩阵回归的稳健标准误差方法来处理跛足效应（CD）和异方差性。因此，这种方法提高了我们在面板分析中估计的有效性和可靠性。同样，正如Pesaran和Yamagata（2008）的斜率同质性测试结果所示（见表5），在抽样到的资源丰富的非洲经济体中也存在斜率异质性。因此，这验证了使用分位数回归方法的有效性，该方法能够捕捉到自然资源禀赋（INST）和自然资源收入（NREs）及其相互作用对非洲资源丰富经济体中公民幸福感和生活满意度的异质性和分布效应。表4. 序列中的跛足效应测试。表5. 斜率同质性测试（Pesaran & Yamagata, 2008）。

4.3. 协整性和面板单位根检验在确认面板数据集中的横截面依赖性（CD）后，我们使用CIPS（横截面扩展的IPS）和CADF（横截面扩展的DF）检验来检验变量的平稳性。表6（仅截距）和表7（截距和趋势）显示，虽然一些变量在阶数为1的整合时达到平稳，但大多数变量在阶数为0的整合时即已平稳。这些发现表明存在混合整合阶数。所有变量在一阶差分时都达到平稳，表明它们的短期行为动态存在差异。因此，有必要进行协整性检验以确定是否存在长期收敛的证据。Westerlund（2008）的协整性检验变体提供的结果在两个模型中都强烈表明存在长期关系（见表8）。这些结果表明，在一系列短期扭曲和失衡之后，变量注定会经历长期收敛。这些发现支持我们采用长期和短期估计量的决定，以为社会、实践和学术提供更稳健的估计和政策建议。表6. 面板单位根检验（仅常数项）。表7. 面板单位根检验（常数项和趋势项）。表8. Westerlund协整性检验。

4.4. 制度质量在自然资源禀赋与公民幸福感之间的作用在完成了几项初步分析之后，我们将注意力转向研究的主要目标：探索制度质量如何影响资源财富对非洲资源丰富经济体中公民幸福感和生活满意度的影响。表9和表10总结了实证结果，每个类别分为两个阶段。第一阶段包括使用稳健标准误差的Driscoll–Kraay回归、动态共同相关效应（DCCEMG）的平均组变体和完全修改的普通最小二乘估计量进行的基于平均值的回归。第二阶段提供了基于矩分位数回归方法的结果。表9基于ICRG制度质量指标提供了详细发现，而表10基于民主制度指标呈现了结果。该研究还在图3和图4中展示了矩分位数回归的图形说明。本研究的主要制度质量指标来自ICRG；V-DEM（民主类型）制度指标用作稳健性检验。滞后生活阶梯（一种幸福感指标）的系数显著为负（见表9和表10）。这一系数的统计显著性表明公民的幸福感和生活满意度随时间存在模式和持续性。因此，以往的幸福感行为影响了当前的模式。这表明人们幸福感存在一种行为趋势。负号表明公民先前较低的生活满意度和幸福感对其当前的幸福感产生了负面影响。这一发现并不令人惊讶，因为这些国家的公民长期以来幸福感一直较低。这一发现向政府和利益相关者发出了信号，呼吁他们采取有意图的、持续的政策行动和可持续举措来提高公民的生活满意度和幸福感。需要时间和坚持才能改善公民的生活满意度和整体幸福感。表9. 制度质量在自然资源租金与公民幸福感之间的调节作用（模型包含来自ICRG的总体制度质量）。表10. 制度质量在自然资源租金与公民幸福感之间的调节作用（模型包含总体民主指数）。图3. 表9中基于ICRG制度质量的分位数回归的图形展示。注：nrr：自然资源租金；inst_ICRG：国际国家风险指南中的制度质量；fd：金融发展；inf：通货膨胀率；lgdppp：人均实际国内生产总值的对数。图4. 表10中基于V-DEM制度质量的分位数回归的图形展示。注：nrr：自然资源租金；inst_demo：来自《民主类型》的制度质量；fd：金融发展；inf：通货膨胀率；lgdppp：人均实际国内生产总值的对数。自然资源禀赋（NREs）的系数在所有回归变体中均为负值且显著（见表9和表10）。这些研究结果表明，资源财富降低了资源丰富非洲经济体中公民的生活满意度和幸福感。这些发现证实了资源诅咒假说：资源租金与公民幸福感和生活满意度的下降有关。这支持了资源禀赋会侵蚀非洲资源丰富国家民众福利的观点。因此，它表明自然资源的丰富会导致幸福的损失。这些结果的含义是多方面的，在资源丰富国家的具体情境下有多种解释维度。首先，这意味着这些国家的自然资源收入被大量用于降低公民主观幸福感、心理和情感福祉、心理健康以及整体生活满意度的举措上。这突显了资源收入管理的不负责任和分配效率低下，从而扭曲了公民对生活质量的认知。其次，这表明自然资源的开采可能导致环境灾难，并通过释放污染物威胁公民的生命，降低他们的幸福感和整体心理健康。第三，这一发现表明NREs可能成为诅咒，对资源丰富非洲经济体中公民的幸福感和满意度产生负面影响。因此，自然资源收入的直接收益并不一定带来幸福的增加或主观幸福感的提升。在资源丰富国家，这些发现可能表明，仅靠资源财富本身不足以使公民感到幸福；还需要其他因素的伴随。持续的自然资源收入导致整个大陆公民幸福感的下降。我们的发现与Mignamissi和Kuete（2021）、Fadillah（2025）、Slesman（2024）以及Ali等人（2020）的研究结果一致。然而，它们与Ketu（2023）的研究结果相矛盾，后者表明资源收入提高了公民的生活满意度和幸福感。此外，我们的结果也与Fadillah和Pieńkowski（2024）的研究结果不一致，后者指出NRRs在驱动公民主观幸福感方面作用微不足道。

同样，制度质量的系数在几乎所有回归分析中均始终为负值且显著，除了模型中最高的上四分位数，其中使用民主作为制度衡量标准。在这种情况下，系数仍然为负值，但在公民幸福感的最后一个四分位数中不显著（见表9）。这些发现揭示了制度架构中的内在缺陷和不足，这些缺陷对公民的幸福感和生活满意度产生了不利影响。现有的制度——通过官僚质量、腐败控制、法律与秩序、民主问责制、政府稳定性以及其他民主维度来衡量——造成了负担，对公民的主观幸福感产生了负面影响，包括心理和情感健康、生活满意度以及整体幸福感。在资源丰富的非洲经济体中，制度结构和民主助长了无形福祉的恶化以及公民生活感知的扭曲。这种不利效应表明，这些国家的制度导致了公民的不幸福，因为它们促进了腐败、压迫、不满、不公平和不平等，以及自我价值的丧失。这些内部因素削弱了公民对政府的信任，并导致整体幸福感的下降。这一发现与资源诅咒理论的命题相符，即资源丰富国家中普遍存在的制度薄弱和大规模腐败会抑制和降低公民的幸福感。这些研究结果与资源诅咒理论的命题一致，这些理论认为资源丰富国家中制度薄弱导致资源管理不善和效率低下，从而损害了公民的幸福感。这些发现与Ketu（2023）关于非洲国家的结果一致，后者表明治理对幸福感有负面影响。它们也支持Ali等人（2020）报告的负面影响。然而，这些发现与Li和An（2020）的研究结果相矛盾，后者发现制度对幸福感有积极影响。在分析了自然资源禀赋（NRW）和制度质量（INST）对公民幸福感和生活满意度的个别影响之后，我们关注制度质量如何调节资源财富与公民幸福感之间的关系。NRW和INST对人们幸福感和生活满意度的交互作用在所有模型和估计类型中都是显著且积极的。这些发现提供了深刻的见解和解释，因为这两个宏观经济变量——资源财富和制度——单独来看都会对公民的幸福感和生活满意度产生直接的不利影响。相比之下，它们的相互作用增强了民众的主观幸福感。这些发现强调了创建可持续的、战略性的制度框架与NRW管理之间协同作用的必要性。只有这样，通过有效分配和利用资源收入来提高公民幸福感的努力才能在资源丰富的非洲经济体中产生有意义和有益的结果。这表明，尽管NREs对公民的幸福感和整体满意度有负面影响，但资源丰富国家的制度结构能够减轻这些不利影响。通过遏制资源管理中的寻租和欺诈行为，这些制度创造了激励和框架，有效管理、分配资源收入，并将其用于提高幸福感的举措。这种制度质量渠道有助于将这些国家的资源诅咒转化为资源福祉（Asiamah等人，2022）。研究表明，NREs转化为资源福祉并提高公民幸福感的能力取决于现有制度框架的有效性。资源丰富的非洲经济体必须有意识地设计制度措施，以检测不良行为、腐败手段和寻租活动，减少资源财富管理和分配中的制度低效和结构性缺陷，从而提高生活满意度、自我认知、心理健康、情感感受和公民的生活质量。政府和利益相关者应努力确保制度发展与资源财富的有效渠道化之间的互补性，将其转化为能够提高公民主观幸福感的举措和政策工具。没有相应改进的高效制度，更多的资源财富分配可能无法带来预期的幸福结果。从政策角度来看，非洲经济体中的自然资源禀赋会削弱公民的幸福感，并在缺乏有效制度来协调和管理资源收入以促进幸福感提升的情况下导致福利损失。资源丰富国家中的资源财富如果没有有效的制度，就会成为幸福的诅咒；这些国家需要提高制度质量，才能将资源财富转化为公民幸福感的源泉。这些结果验证了我们的学术观点，即制度质量在NRW对公民幸福感和满意度的影响中起着重要作用。尽管制度质量对幸福感有直接影响，但它仍能推动NRW提高公民的幸福感，这可能表明，在资源丰富的非洲经济体中，制度质量在这个关系中存在一个阈值。超过这个阈值后，制度能够有效遏制寻租行为和资源分配中的操纵行为。这一过程确保NRW用于能够提高幸福感和满意度的举措和项目。在高于该阈值的情况下，可以高效管理资源收入，从而支持提高公民幸福感的举措。因此，这项研究确定了制度质量与NRW和公民满意度之间的阈值，旨在为这些国家的政策制定者和政府提供信息。这一新的视角和发现为现有的知识以及关于公民幸福感、制度质量以及自然资源禀赋（NREs）的非洲文献增添了新的深度。从政策角度来看，这些发现强调了在资源丰富国家（RRA countries）中，与自然资源禀赋相关的生命满足感和幸福感取决于现有制度的水平和质量。除非制度质量得到相应改善，否则自然资源禀赋对公民幸福感的影响是负面的。因此，对公民幸福感至关重要的不是自然资源本身，而是自然资源与制度驱动的、高效分配和利用这些资源来促进公民幸福感和生命满足感的结合。此外，基于这些发现，该研究建议对制度框架进行全面审视，以识别其中的缺陷和漏洞。这些努力将有助于消除管理、分配和利用自然资源禀赋的制度架构和监管系统中的内在缺陷。这些措施将有助于将资源收益转化为福利项目，从而提高自然资源丰富的非洲国家公民的幸福感和生活满意度。在对研究的主要变量进行分析和解释之后，我们转向控制变量，这些变量也会影响公民的幸福感和生活满意度。该模型以民主作为制度质量的指标，显示金融发展显著提高了资源丰富国家公民的生活满意度。然而，在较高分位数上结果有所不同，这表明金融部门的进步对这些国家的幸福感有所贡献。这意味着金融市场和机构提供了必要的服务、信贷设施和技术专长，使公民能够追求投资机会和创业活动。这些资源带来了更高的收入，让人们能够获得改善生活满意度的必需品，包括对生活的更好认知、自我价值的提升、更好的心理健康、心理和情感福祉以及安全感。这些结果与Omri和Kahia（2024年）的研究结果一致。同样，人均实际GDP的系数表明收入对公民幸福感有积极影响。这表明更高的收入为公民提供了更多的资源、更好的机会和更大的能力来满足他们的需求，从而提高了他们的生活质量和幸福感。相比之下，通货膨胀在所有回归分析中都始终对幸福感产生负面影响，但其对生活满意度的影响微不足道。没有明显的证据表明通货膨胀会侵蚀RRA国家公民的购买力。因此，通货膨胀对这些公民的幸福感和生活满意度并不构成严重威胁。

在分析和解释了制度质量如何调节自然资源禀赋对非洲资源丰富国家公民幸福感和生活满意度的影响之后，我们将重点转移到确定这种关系中的制度质量门槛上。表11和表12展示了门槛分析的结果。表11使用国际国家风险指南（ICRG）数据作为制度质量的代理指标进行门槛分析，而表12则使用民主指数作为制度质量的指标。我们首先确定线性或非线性的存在，以揭示可能的门槛证据。两种情况下的自助法p值都证实了非线性，表明存在制度质量门槛。ICRG制度质量的门槛估计值为5.174（0到10的序数尺度），而民主指数的门槛估计值为0.419（0到1的序数尺度）。这一发现表明，在资源丰富的非洲经济体中，制度质量必须达到5.17的水平，制度才能足够强大，以纠正管理资源收入过程中的腐败行为、寻租行为和操纵倾向。低于5.17的制度质量可能会阻碍资源财富带来的幸福感提升效应。制度质量低于5.17可能会使得资源掠夺者和寻租者有机会规避监管结构，进行不道德的行为，将资源收入从能够提升公民幸福感和生活满意度的项目和政策行动中转移出去。这也解释了为什么在资源丰富的非洲经济体中，平均制度质量仅为4.64（0到10的序数尺度）。这些发现揭示了这些经济体中的制度框架质量太差，无法有效管理资源财富并确保其合理分配，从而阻碍了公民幸福感和生活满意度的提高。现有的制度框架允许腐败行为和机会主义行为的发生，降低了公民的幸福感和个人福祉。这些发现可能解释了为什么制度质量对这些国家的公民幸福感有直接的负面影响。

根据图2，只有五个国家——纳米比亚、加纳、博茨瓦纳、南非和坦桑尼亚——的平均制度质量表现高于门槛。其余15个国家的平均值低于5.17。其中四个国家始终超过门槛，而坦桑尼亚的表现则不稳定。这表明坦桑尼亚的制度发展可能无法有效管理和分配资源财富，从而无法提高公民的幸福感和生活满意度。这些发现对这些经济体具有重要意义。它表明制度框架存在内在缺陷，可能会削弱公众对政府及其监管结构的信任。显然，大多数国家的制度质量低于支持资源财富有效管理和分配到能提升公民幸福感和生活满意度的政策和项目所需的水平。这意味着制度质量必须持续超过5.17这一门槛，才能成为促进资源收入、提高公民幸福感的显著因素。民主指数的门槛值为0.419（0到1的序数尺度），而资源丰富国家的平均值为0.327（见表1）。这些发现表明，这些国家当前的制度质量不足以遏制管理中的腐败行为和操纵倾向，从而无法确保资源收入的有效分配，以支持能够提升公民幸福感和生活满意度的项目和政策。这一结果进一步凸显了监管框架在分配资源财富到可能提升公民主观福祉的项目和计划方面的不足和缺陷。平均来看，只有五个国家（南非、加纳、博茨瓦纳、布基纳法索和纳米比亚）超过估计的门槛，而其余15个国家则未达到标准。值得注意的是，超过门槛的经济体在制度发展方面表现不稳定。

对这两个制度质量指标（ICRG和V-DEM）的批判性审查表明，非洲资源丰富的经济体普遍具有薄弱的制度框架，无法确保资源财富的有效流向旨在提升公民幸福感和生活满意度的项目和计划。这些薄弱的制度架构可能解释了制度质量对公民幸福感和整体生活满意度的不利直接影响。因此，这些国家的政府和利益相关者必须制定机制和严格措施，以检测、预防、纠正和惩罚将资源财富从能够提升公民幸福感的项目和计划中转移走的制度失败。这一政策建议是必要的，因为正如研究发现所示，制度质量能够促进自然资源禀赋对公民幸福感的提升。这些发现表明，利用自然资源财富来资助能够提高公民幸福感和生活满意度的项目取决于高效、运作良好的制度的存在。在资源丰富的非洲国家，制度发展必须持续超过设定的门槛，才能将资源禀赋带来的“资源诅咒”转化为提升公民幸福感的福音。因此，持续提高制度质量应成为政府和利益相关者的首要任务，因为这是这些经济体将其自然资源禀赋转化为公民更大幸福感的关键。因此，这些国家必须建立监管框架和制度结构，以确保资源财富的管理超出设定门槛，从而实现这一目标。同样，对这些发现的批判性评估也指出，低于门槛的薄弱制度会导致腐败行为和机会主义行为，使资源财富被误分配到妨碍幸福感的举措中，导致生活满意度下降。

研究的结论、总结和政策建议

研究人员最近开始研究自然资源禀赋如何影响资源丰富国家的公民幸福感和生活满意度。现有研究结果尚未达成一致。总体而言，一些研究发现资源财富的负面影响导致幸福感和生活满意度下降，而另一些研究则发现其正面影响。最后一组学者认为自然资源禀赋对公民幸福感和生活满意度的影响微不足道。除了现有研究的不确定性外，以往的研究假设自然资源禀赋自动转化为幸福感的增加或减少，而没有考虑制度质量的调节作用。本研究认为，制度质量在公民幸福感和生活满意度对自然资源禀赋变化的反应中起着关键作用。高效且运作良好的制度可以减少资源收入分配和管理中的机会主义行为和腐败现象，从而促进其有效分配到能够提升公民幸福感的项目中。相反，薄弱的制度则助长了资源收益管理中的剥削行为和机会主义。这些腐败行为扭曲了政治领导人和技术专家对幸福促进项目的资金的看法，导致公民主观福祉的下降。因此，本研究通过探讨制度质量在调节自然资源禀赋与公民幸福感之间的关系中的调节作用，为现有知识体系做出了贡献。此外，它还确定了制度质量的某个阈值，高于该阈值时，资源财富能够提升公民的生活满意度。这一阈值是通过动态面板阈值框架分析得出的，这是该领域的首创方法。该方法考虑了动态性、持续性、非线性和内生性等因素，以分析自然资源禀赋与公民幸福感之间的关系。鉴于资源丰富国家（RRA）面临的生活满意度低、制度薄弱和“资源诅咒”等多重挑战，本研究重点关注2012年至2022年间的这些国家。为了实现研究目标，我们采用了完全修改的普通最小二乘估计器、稳健的标准误差Driscoll-Kraay非参数协方差矩阵、矩量回归方法以及动态面板阈值方法。这些估计方法解决了内生性、横截面依赖性、估计和政策的灵活性以及不同分位数间的异质性等问题。研究结果提供了强有力的证据，表明制度质量和自然资源禀赋都是导致RRA国家公民幸福感和生活满意度下降的直接障碍。这些发现表明，这些国家的资源收入往往被分配到损害公民主观福祉和幸福感的活动上。此外，研究结果还表明，自然资源的开采、分配和利用及其相关收入构成了一种诅咒，恶化了公民的生活质量。此外，这些国家的制度框架存在固有的缺陷和功能障碍，直接影响了公民的情感和心理健康，最终降低了他们的整体幸福感和生活满意度。同时，互动效应表明，尽管这两个宏观经济变量直接产生了负面影响，但这些国家的制度质量却能够弥补自然资源开发的负面效应，从而提升公民的幸福感和生活满意度。根据这些发现，制度将自然资源开发对公民幸福感的负面影响转化为积极影响。这些发现验证了制度在将资源财富转化为公民幸福感提升中的作用。没有良好制度的资源财富是一种诅咒，会降低公民的主观幸福感；这表明，非洲资源丰富的国家需要有效且运作良好的制度支持来提高公民的生活满意度。我们确定了一个制度质量的阈值为5.17（在10的量表上），超过这个阈值，自然资源开发将对幸福感产生积极贡献。然而，大多数非洲资源丰富的经济体的制度质量都低于这个阈值。

基于这些发现，研究结果为以下实际意义和政策建议提供了依据，以进一步完善现有知识：

5.1 实际意义
研究结果的实用意义包括：
- 自然资源财富使资源丰富的非洲国家的公民幸福感下降。这意味着资源财富被用于阻碍和恶化民众主观幸福感的举措中，损害了人们的身心健康和生活满意度。
- 自然资源的开采会污染环境，危及生态系统，可能进一步降低资源丰富国家普通民众的生活质量与幸福感。
- 持续的资源收入流可能导致利益相关者、技术官僚和政客产生依赖心理，滋生腐败，并加剧资源财富管理中的寻租行为，导致对社会福利、赋权计划、教育等能提高幸福感的措施的投资不足。这些因素使公民的幸福感成为资源诅咒的受害者。
- 资源丰富国家的制度低效率会导致民众对治理机构的不信任，降低他们的幸福感。
- 制度缺陷和失败会导致经济中的资源管理不善，削弱公民的自我价值感和生活认同感。
- 研究结果表明，制度上的缺陷和失败会导致资源管理不当，这些社会弊端会损害公民的生活满意度。

5.2 政策建议
首先，政府和利益相关者应评估并解决减少公民幸福感的自然资源开发相关因素。具体措施包括：
- 政府应制定政策规则并设计制度保障措施，确保资源开采不会通过环境破坏危及公民的幸福感和生活质量。
- 资源丰富国家应避免将资源收益用于降低公民幸福感和生活质量的举措，而应将其更多地用于提升公民幸福感的项目和政策行动中。政府应将资源财富投资于社会福利、赋权计划及其他能改善人民生活的能力建设项目。
- 政府和利益相关者应建立机制，识别、解决并纠正削弱公民幸福感的制度缺陷和功能障碍。
- 应开展积极的反腐败运动和策略，防止机会主义行为，迫使政治官员和技术官僚为公民的幸福高效管理资源财富。
- 资源丰富国家的政府、国有企业和机构应制定策略，应对资源诅咒带来的挑战及其对公民幸福感的影响。
- 利益相关者应加强监督资源管理、分配和使用的所有制度和监管框架，确保资源收益有效用于提升公民幸福感的项目和政策中。

其次，非洲资源丰富的国家应优先考虑制度发展，使其达到设定的阈值。有效的制度有助于将资源财富转化为幸福感提升，改善公民的生活质量。

五、应共同努力，在制度框架和资源财富管理之间建立可持续的协同作用，以提高资源丰富国家公民的幸福感。为此，打击资源诅咒与推进制度发展应相辅相成，共同提升这些国家的公民幸福感。所有制度机构和监管机构都应采取严肃、周密和全面的行动，合作制定能有效解决制度缺陷和问题的政策。这些努力将促进制度与资源财富管理之间的互补性和协同效应，从而提升非洲国家的公民幸福感。

六、非洲资源丰富的经济体应优先发展制度。这一政策建议至关重要，因为资源财富改善公民幸福感的能力取决于制度质量能否持续保持在设定阈值以上。如果没有相应的制度发展，资源收入的增长反而会加剧资源诅咒现象，降低公民幸福感。当制度质量低于确保资源财富管理和分配透明度的阈值时，内在的制度低效率和腐败倾向会愈演愈烈。高于阈值的制度质量足以抑制负面行为和社会弊端，将资源引导至能提升公民幸福感的举措中。

6. 研究局限性与未来研究建议
本研究通过探讨制度如何影响资源丰富经济体中自然资源财富对公民幸福感的贡献，提供了新的视角。然而，研究也存在一些局限性，后续研究可以在此基础上进一步深化研究。具体建议如下：
- 本研究的政策相关性仅限于资源丰富的非洲国家，未来研究应扩展到其他大陆的案例，以提高研究的全球意义。
- 由于关键数据不足，本研究排除了部分资源丰富国家。因此，建议未来的研究包括这些国家。
- 由于采用了面板分析方法，本研究未能充分考虑非洲资源丰富国家的特殊国情和制度差异（如制度发展、公民幸福感及资源诅咒现象的差异）。未来研究应解决这一问题，丰富相关理论研究。