编辑推荐：
查尔斯·M·弗朗西斯（Charles M. Francis）| 罗布·米斯（Rob Mies）| 杰里米·T·H·科尔曼（Jeremy T.H. Coleman）| 罗德里戈·A·梅德林（Rodrigo A. Medellin）| 瓦妮莎·G·罗哈斯（Vanessa G. Roj
查尔斯·M·弗朗西斯（Charles M. Francis）| 罗布·米斯（Rob Mies）| 杰里米·T·H·科尔曼（Jeremy T.H. Coleman）| 罗德里戈·A·梅德林（Rodrigo A. Medellin）| 瓦妮莎·G·罗哈斯（Vanessa G. Rojas）| 伊冯娜·A·扎尔（Yvonne A. Dzal）| 乔迪·L·塞格斯（Jordi L. Segers）| 乔治·奥尔蒂加（Jorge Ortega）| 安吉拉·麦金太尔（Angela McIntire）| 丽塔·D·迪克森（Rita D. Dixon）
加拿大野生动物管理局、加拿大环境与气候变化部以及卡尔顿大学生物系，地址：加拿大安大略省渥太华市Colonel By Drive 1125号，邮编K1S 5B6
摘要
蝙蝠是全球及北美哺乳动物多样性的重要组成部分，在生态和经济方面发挥着重要作用。然而，蝙蝠面临着诸多威胁，导致许多物种的数量大幅下降，目前有几种北美蝙蝠物种在至少一个国家被列为濒危物种。我们邀请了来自整个大陆的专家来识别蝙蝠面临的潜在威胁，并评估这些威胁在北美不同地区的影响程度。根据国际标准化分类标准，我们将这些威胁分为21个类别，并由194位专家进行了评估。研究发现，不同地区面临的严重威胁存在显著差异。病原体和微生物被确定为大多数地区的主要威胁，这反映了白鼻综合症的快速传播及其毁灭性影响。而在墨西哥，导致栖息地丧失的威胁（如开发活动、伐木和农业活动）被视为最大的威胁。可再生能源、蝙蝠与风力涡轮机的碰撞以及气候变化在许多地区也被认定为重大威胁。还有一些威胁在某些地区较为突出，但在其他地区则不那么显著。大多数专家认为这些威胁可能会随时间加剧。这些结果为未来监测威胁变化提供了基准。同时也突显出一些威胁（如白鼻综合症、风能问题和气候变化）对许多地区蝙蝠的严重影响，国际社会合作实施缓解措施将具有重要意义。接下来需要分享有关有效管理实践的信息和证据。
引言
蝙蝠是地球上多样性最丰富的哺乳动物群体之一，全球共确认了1500多种蝙蝠物种，其中约150种分布于北美（Simmons和Cirranello，2025年）。除了作为全球生物多样性组成部分的固有价值外，蝙蝠还承担着重要的生态功能，并提供具有经济价值的服务（Cleveland等，2006年；Muscarella和Fleming，2007年；Williams-Guillén等，2008年；Kunz等，2011年；Boyes等，2011年；Maas等，2016年；Trejo-Salazar等，2016年；Braun de Torrez等，2019年）。例如，北美的大多数蝙蝠以昆虫为食，包括许多入侵物种和农业害虫（Cleveland等，2006年；Boyles等，2011年；Kolkert等，2020年）。其他蝙蝠物种在植物授粉（Heithaus等，1974年；Valiente-Banuet等，1996年；Fleming和Muchhala，2008年；Kunz等，2011年；Ratto等，2018年）以及数百种具有生态和经济效益的植物种子传播（Fleming，1988年；Kunz等，2011年）中发挥着关键作用。仅在美国，蝙蝠带来的经济价值估计每年就在37亿至530亿美元之间（Boyles等，2011年）。Frank（2024年）记录了近年来蝙蝠数量下降所带来的经济成本和人类健康影响，以及随之增加的农药使用量。Manning和Ando（2022年）估计，到2017年，蝙蝠数量下降已导致美国农业用地价值损失近5亿美元。此外，蝙蝠还促进了生态旅游（Pennisi等，2004年；Bagstad和Wiederholt，2013年）。例如，每年有超过24.2万名游客前往美国西南部的Tadarida brasiliensis观察点，由此产生的消费者支出保守估计为650万美元（Bagstad和Wiederholt，2013年）。另外，对蝙蝠生理学的研究为中风患者的医疗治疗带来了重要进展（Schleuning，2001年；Grandjean等，2004年；Mican等，2019年），而对蝙蝠免疫反应的研究可能有助于理解新出现的动物源性疾病（如2019冠状病毒病（COVID-19）（Christie等，2021年；Irving等，2021年）。关于蝙蝠飞行能力的研究促成了新的飞行和导航系统设计（Schillebeeckx等，2011年；Steckel和Peremans，2013年；Kim，2015年；Ward等，2015年；Bianco等，2020年；Martin-Silverstone等，2020年），而对蝙蝠回声定位的研究则为视障人士开发了“智能手杖”和“超声波头盔”等辅助工具（Ang等，2016年；Pashiney和Bhosle，2017年；Gandhi和Gandhi，2017年；Yadla等，2018年）提供了依据。
尽管蝙蝠提供了宝贵的生态和经济服务，但许多北美蝙蝠物种目前面临保护困境（Bogan等，1996年；Mickleburgh等，2002年；Hammerson等，2017年；Frick等，2020年；Adams等，2024年）。北美蝙蝠面临多种威胁，包括致命的病原体（如导致白鼻综合症（WNS）的Pseudogymnoascus destructans真菌（Lorch等，2011年）；导致栖息地丧失或破坏的各种威胁；直接迫害；气候变化；以及与可再生能源相关的意外死亡事件，尤其是与风力涡轮机的碰撞（O'Shea等，2016年；Fenton等，2020年；Frick等，2020年）。因此，近年来北美许多蝙蝠物种的数量急剧下降，一些物种现在被认为在北美面临灭绝风险（Racey和Entwistle，2003年；Frick等，2010a，2020年；COSEWIC，2013年，COSEWIC，2023年；USFWS，2015年；Cheng等，2021年）。
有效保护蝙蝠种群需要从区域到大陆层面识别和确定优先级的威胁（O'Shea等，2004年；O'Shea等，2016年；Weller等，2009年；Kingston，2010年；Conenna等，2017年；Frick等，2020年）。如果将有限的保护资源集中在对蝙蝠种群影响最大的威胁上，可以使其发挥最大作用（O'Shea等，2004年；O'Shea等，2016年；Weller等，2009年；Kingston，2010年；Conenna等，2017年；Frick等，2020年）。识别威胁及其根本原因也是制定潜在保护措施的重要步骤。了解威胁的地理差异有助于确定区域或国际合作的重点。理想情况下，应根据威胁对目标蝙蝠物种的相对影响程度来优先排序这些威胁，但目前此类数据较为缺乏（Legg和Nagy，2006年）。另一种确定优先级的方法是依赖专家意见（Martin等，2012年；McBride等，2012年；Morgan，2014年；Bo?te和Morand，2016年；Marcot等，2016年）。
北美蝙蝠保护联盟（NABCA）的成立旨在加强加拿大、美国和墨西哥之间在蝙蝠保护方面的协调和沟通。国际间的合作有利于保护工作，因为许多蝙蝠物种跨越国界分布；多个物种的种群会定期迁徙；并且相似的威胁可能在不同地理区域影响蝙蝠（Findley和Jones，1964年；McCracken和Gustin，1991年；Cryan，2003年）。NABCA是在1999年成立的北美蝙蝠保护伙伴关系（NABCP）的基础上发展而来的，该伙伴关系一直活跃到2004年。NABCA的框架是在2008年的一次规划研讨会上建立的，该研讨会基于鱼类和野生动物机构协会（AFWA）及三方野生动物和生态系统保护与管理委员会（Trilateral Committee）提出的需求。2015年，在三方委员会年会上，各国野生动物机构领导人签署了蝙蝠保护意向书，从而确定了NABCA的当前结构（North American Bat Conservation Alliance，2025年）。NABCA作为一个网络，汇集了致力于促进北美蝙蝠保护的各方力量。它通过一个指导委员会运作，该委员会成员包括来自政府机构、区域蝙蝠工作组和环保非政府组织（ENGOs）的代表。该组织负责收集、整理和分享与蝙蝠保护相关的信息，并推动加拿大、美国和墨西哥之间的合作活动。
在这里，我们展示了由NABCA指导委员会发起的一项倡议的结果，该倡议旨在通过邀请整个大陆的蝙蝠保护专家参与，来识别和评估不同地区蝙蝠所面临威胁的相对影响。最初，我们在2015年的一次国际会议上召集专家，共同制定了一个可能影响北美某些地区蝙蝠的威胁列表。在将这些威胁分类后，我们在2016年再次与专家们合作，评估了每种威胁的范围和严重性，并探讨了这些威胁在大陆范围内的地理差异。这项分析补充了Adams等人（2024年）的研究结果，通过分析各国内部的威胁差异，并考虑了衡量每种威胁后果的不同指标。我们希望这些信息能够为蝙蝠研究人员和资源管理者提供指导，帮助他们在保护工作中进行投资，确定国际合作的重点，编写有助于缓解威胁的实践指南，并为评估保护进展提供基准。
节选
方法
我们根据2015年3月3日至6日在密苏里州圣路易斯举行的北美联合蝙蝠工作组会议上约400名参与者的意见，编制了一份可能影响加拿大、美国和墨西哥蝙蝠的威胁清单。会议期间，专家们被分成8至12人的小组，要求他们识别并讨论他们认为可能存在的威胁
结果
共有194名参与者提供了关于北美蝙蝠所面临至少一种威胁的范围和严重性的回答（图1）。总体而言，美国提供了140份回答，加拿大提供了30份回答，墨西哥提供了22份回答。按地区来看，美国东部三个地区的回答数量最多（东南部29份，中西部35份，东北部39份），而太平洋西北部和阿拉斯加的回答数量最少（分别为4份和3份）。
讨论
我们使用的21个潜在威胁类别基于IUCN–CMP分类系统（表1；Salafsky等，2008年，Salafsky等，2025年）。使用这些类别和定义有助于为讨论可能跨栖息地和分类群共享的威胁提供一个标准化框架。虽然这些威胁主要关注人类活动对蝙蝠或其栖息地的影响，但其中一些威胁（如病原体和微生物）确实具有一定的复杂性
作者贡献声明
查尔斯·M·弗朗西斯（Charles M. Francis）：撰写——修订与编辑，撰写——初稿，可视化，数据分析，概念化。罗布·米斯（Rob Mies）：撰写——初稿，调查，概念化。杰里米·T·H·科尔曼（Jeremy T.H. Coleman）：撰写——修订与编辑，概念化。罗德里戈·A·梅德林（Rodrigo A. Medellin）：撰写——修订与编辑，概念化。瓦妮莎·G·罗哈斯（Vanessa G. Rojas）：撰写——修订与编辑，撰写——初稿，可视化，数据分析，概念化。伊冯娜·A·扎尔（Yvonne A. Dzal）：撰写——
资金
作者声明未收到任何资金、拨款或其他支持用于这项研究或相关手稿的编写。
利益冲突声明
作者没有需要披露的相关财务或非财务利益。
致谢
我们要感谢2015年北美联合蝙蝠工作组会议的各位同事，所有回答我们问题的专家参与者，以及北美蝙蝠保护联盟指导委员会成员的支持和努力，使这项重要的工作得以顺利完成。同时，我们也感谢Emily Coleman在制定威胁问题方面的协助，以及Angie Schmidt在初稿编写方面的贡献。
