AirSeal?充填系统对机器人辅助部分肾切除术围手术期结果的影响:一项对比队列研究

《Journal of Robotic Surgery》:Impact of the AirSeal? insufflation system on perioperative outcomes in robotic partial nephrectomy: a comparative cohort study

【字体: 时间:2026年05月11日 来源:Journal of Robotic Surgery 3

编辑推荐:

  摘要本研究旨在评估AirSeal?充气系统对机器人辅助部分肾切除术(RPN)中缺血时间及围手术期结果的影响。通过一项回顾性对照队列研究,纳入了71名使用达芬奇Xi平台进行经腹RPN的患者。根据使用的充气系统将患者分为两组:常规气腹组(未使用AirSeal,n=41)和AirSea

  

摘要

本研究旨在评估AirSeal?充气系统对机器人辅助部分肾切除术(RPN)中缺血时间及围手术期结果的影响。通过一项回顾性对照队列研究,纳入了71名使用达芬奇Xi平台进行经腹RPN的患者。根据使用的充气系统将患者分为两组:常规气腹组(未使用AirSeal,n=41)和AirSeal?组(n=30)。基线变量包括年龄、性别、BMI、肿瘤大小(CT和病理学检查结果)以及RENAL评分。手术和术后结果指标包括缺血时间、操作台使用时间、对接时间、总手术时间、估计出血量(EBL)、引流管放置时间、住院天数(LOS)以及手术转换率。连续变量使用Welch’s t检验或Mann–Whitney U检验进行比较;分类变量则采用Fisher’s精确检验进行分析。两组患者的基线肿瘤特征相当,包括CT显示的肿瘤大小(27.84±13.72毫米 vs 26.93±14.10毫米,p=0.787)和RENAL评分(6.83±1.41 vs 6.57±1.52,p=0.468)。AirSeal组患者的年龄较高(66.06±12.05岁 vs 58.91±11.51岁,p=0.0146),且男性患者比例较低(53.3% vs 78.0%,p=0.0401)。平均缺血时间两组间无显著差异(22.87±7.38分钟 vs 19.00±14.02分钟,p=0.1377)。然而,使用AirSeal?组患者的操作台使用时间显著缩短(106.80±14.57分钟 vs 137.77±28.94分钟,p<0.001),这表明操作流程和术中效率有所提高。AirSeal组的估计出血量也显著降低(47.83±36.11毫升 vs 112.44±119.36毫升,p=0.006)。对接时间和总手术时间也呈现降低趋势,但差异不显著(对接时间p=0.061,总手术时间p=0.074)。AirSeal组的引流管放置时间较短(2.77±0.43天 vs 3.00±0.00天,p=0.013),而住院天数两者相似(p=0.170)。两组均未发生手术转换。在机器人辅助部分肾切除术中使用AirSeal?系统并未显著影响缺血时间,但显著缩短了操作台使用时间和出血量。这些结果表明,AirSeal?可能有助于优化RPN的操作流程,同时保持相当的缺血效果。

本研究旨在评估AirSeal?充气系统对机器人辅助部分肾切除术(RPN)中缺血时间及围手术期结果的影响。通过一项回顾性对照队列研究,纳入了71名使用达芬奇Xi平台进行经腹RPN的患者。根据使用的充气系统将患者分为两组:常规气腹组(未使用AirSeal,n=41)和AirSeal?组(n=30)。基线变量包括年龄、性别、BMI、肿瘤大小(CT和病理学检查结果)以及RENAL评分。手术和术后结果指标包括缺血时间、操作台使用时间、对接时间、总手术时间、估计出血量(EBL)、引流管放置时间、住院天数(LOS)以及手术转换率。连续变量使用Welch’s t检验或Mann–Whitney U检验进行比较;分类变量则采用Fisher’s精确检验进行分析。两组患者的基线肿瘤特征相当,包括CT显示的肿瘤大小(27.84±13.72毫米 vs 26.93±14.10毫米,p=0.787)和RENAL评分(6.83±1.41 vs 6.57±1.52,p=0.468)。AirSeal组患者的年龄较高(66.06±12.05岁 vs 58.91±11.51岁,p=0.0146),且男性患者比例较低(53.3% vs 78.0%,p=0.0401)。平均缺血时间两组间无显著差异(22.87±7.38分钟 vs 19.00±14.02分钟,p=0.1377)。然而,使用AirSeal?组患者的操作台使用时间显著缩短(106.80±14.57分钟 vs 137.77±28.94分钟,p<0.001),这表明操作流程和术中效率有所提高。AirSeal组的估计出血量也显著降低(47.83±36.11毫升 vs 112.44±119.36毫升,p=0.006)。对接时间和总手术时间也呈现降低趋势,但差异不显著(对接时间p=0.061,总手术时间p=0.074)。AirSeal组的引流管放置时间较短(2.77±0.43天 vs 3.00±0.00天,p=0.013),而住院天数两者相似(p=0.170)。两组均未发生手术转换。在机器人辅助部分肾切除术中使用AirSeal?系统并未显著影响缺血时间,但显著缩短了操作台使用时间和出血量。这些结果表明,AirSeal?可能有助于优化RPN的操作流程,同时保持相当的缺血效果。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号