编辑推荐：
睡眠（Sleep）在促进健康衰老（Healthy Ageing）和延长寿命方面具有关键作用。本研究提出“睡眠图表（Sleep Chart）”，旨在评估自我报告睡眠时长与23个基于体内成像（in vivo Imaging）、血浆蛋白质组学（Plasma Prot
睡眠（Sleep）在促进健康衰老（Healthy Ageing）和延长寿命方面具有关键作用。本研究提出“睡眠图表（Sleep Chart）”，旨在评估自我报告睡眠时长与23个基于体内成像（in vivo Imaging）、血浆蛋白质组学（Plasma Proteomics）和代谢组学（Metabolomics）的生物衰老时钟（Biological Ageing Clocks）之间的关系。基于英国生物银行（UK Biobank, UKBB）37–84岁人群的数据，研究人员发现睡眠时长与9个脑体系统及3种组学层面的生物年龄差距（Biological Age Gaps, BAGs）之间存在系统性的U型关联。样本特异性最低BAG对应的睡眠时长区间为6.4–7.8小时，且存在器官和性别差异。与正常睡眠（6–8小时）相比，短睡眠（<6小时）和长睡眠（>8小时）均会增加脑外系统性疾病（如抑郁、糖尿病）及全因死亡风险，该结论得到遗传相关性和时间-事件生存预测的支持。在晚发抑郁症（Late-Life Depression, LLD）的病理机制中，长睡眠可能部分通过衰老时钟介导，而短睡眠则呈现更直接的关联。尽管孟德尔随机化（Mendelian Randomization）未提供疾病因果影响睡眠的强证据，但无法完全排除反向因果关系。研究结果揭示了睡眠时长与生物衰老时钟之间存在跨器官、多组学的U型关系，凸显了睡眠优化在促进健康衰老、降低疾病风险和延长寿命方面的潜力。
## 论文解读：睡眠时长与多器官生物衰老时钟的U型关联研究
研究背景与科学问题
睡眠是维持生理恢复、认知功能及整体健康的基础生物过程。大量证据表明，睡眠与衰老速度、疾病易感性及寿命密切相关。既往研究显示，睡眠不足或过长均与心血管代谢疾病、认知衰退及精神疾病（如晚发抑郁症LLD）风险增加相关。由于睡眠是可干预的行为特征，它被视为促进健康衰老的重要靶点。
与此同时，基于影像学（如磁共振成像MRI）和多组学数据（蛋白质组学、代谢组学）的生物衰老时钟（Biological Ageing Clocks）快速发展，使得量化个体在器官系统和分子层面的生物年龄（Biological Age）成为可能。生物年龄差距（Biological Age Gaps, BAGs）作为个性化生物标志物，已显示出对疾病发病率和死亡率的预测价值。
尽管此前研究观察到睡眠时长与表型年龄加速之间存在U型关联，但这些发现多局限于大脑或单一组学层面。睡眠时长与多器官（如心脏、肝脏等）及多组学（影像、蛋白、代谢）生物衰老时钟的关系是否普遍存在，以及这种关系是否存在性别和器官特异性差异，仍是未知数。此外，异常睡眠（短或长）通过何种路径导致系统性疾病和LLD，也需要从遗传和分子层面进行阐明。
研究方法概述
本研究利用英国生物银行（UK Biobank, UKBB）约50万人的大规模人群数据，结合MULTI Consortium的多组学资源，开展了多层次分析：
- 1.
非线性关联建模：使用广义加性模型（Generalized Additive Models, GAMs）拟合睡眠时长与23个多器官BAGs（包括7个MRIBAG、11个ProtBAG、5个MetBAG）的关系，不预设关联形状，并分层分析性别差异。
- 2.
遗传与临床风险评估：通过全基因组关联分析（GWAS）、遗传相关性分析（LDSC）及孟德尔随机化（Mendelian Randomization），探究异常睡眠与527种疾病终点（DEs）的遗传共享结构；利用Cox比例风险模型评估异常睡眠对全因死亡率及726种ICD-10疾病的风险。
- 3.
机制路径分析：采用结构方程模型（SEM）检验7个MRIBAG在异常睡眠与两种AI-derived LLD亚型（LLD1, LLD2）之间的中介作用。
- 4.
数据资源：睡眠时长采用UKBB自我报告数据（Field ID: 1160），BAGs源自多器官成像及血浆分子数据。
研究结果
睡眠图表揭示U型关联与器官异质性
研究人员构建了“睡眠图表”（Sleep Chart），系统描绘了睡眠时长与23个BAGs的关系。结果显示，9个BAGs（涉及大脑、心脏、肝脏、胰腺等多个器官及三种组学技术）均呈现显著的U型关联（Fig. 1）。即睡眠时长偏离中间范围时，生物年龄加速（BAG增加）均更明显。
- •
最优睡眠区间：使BAG达到最小的样本特异性睡眠时长介于6.4至7.8小时之间，具体数值因器官和性别而异。
- •
性别差异：部分器官的BAG-睡眠关联曲线在男性和女性中存在显著差异，提示衰老的性别二态性。
- •
跨组学验证：该U型模式在体内成像（MRI）、血浆蛋白质组（ProtBAG）和代谢组（MetBAG）三个分子层面均得到验证（Extended Data Figs. 1-3），表明其是具有系统生物学基础的普遍现象。
异常睡眠的遗传与临床风险全景
研究进一步从遗传和临床层面评估了短睡眠（4–6 h）和长睡眠（8–10 h）相对于正常睡眠（6–8 h）的风险。
遗传证据（Fig. 2）：
- •
GWAS与基因定位：发现了与短睡眠和长睡眠显著相关的独立基因位点，这些位点邻近与神经系统、代谢调节相关的基因。
- •
组织表达富集：MAGMA分析显示，异常睡眠相关的基因在大脑（如下丘脑、皮层）、胰腺及消化系统组织中特异性高表达，提示异常睡眠的遗传基础具有多系统关联性。
- •
遗传相关性：短睡眠和长睡眠均与多种系统性疾病存在显著的遗传正相关（rg > 0），包括2型糖尿病（T2D）、心血管疾病、抑郁症及睡眠呼吸障碍等，表明它们共享部分遗传风险因素。
临床流行病学证据（Fig. 3）：
- •
疾病风险：在多变量调整模型中，短睡眠和长睡眠均显著增加多种ICD-10疾病的风险，包括缺血性心脏病（IHD）、糖尿病、慢性下呼吸道疾病及肌肉骨骼系统疾病。
- •
全因死亡率：生存分析显示，两种异常睡眠模式均导致全因死亡风险显著升高（HR > 1），进一步证实了偏离正常睡眠范围对长期生存的危害。
晚发抑郁症的差异化路径与中介机制
针对晚发抑郁症（LLD），研究区分了两种AI-derived亚型（LLD1, LLD2），并检验了MRIBAG的中介作用（Fig. 4）。
- •
路径差异：对于LLD1亚型，长睡眠主要通过加速大脑衰老（MRIBAG） 的部分中介作用间接增加风险；而短睡眠对LLD1的影响则呈现更直接的路径，未显示出显著的中介效应。
- •
亚型特异性：在LLD2亚型中，中介路径的模式有所不同，部分大脑区域的BAG（如白质、海马）在长睡眠与LLD2间起中介作用。这揭示了异常睡眠导致不同抑郁亚型的异质性神经机制。
因果推断与方向性探索
通过双向孟德尔随机化（MR）和敏感性分析，研究人员检验了“睡眠导致疾病”与“疾病导致睡眠”的因果方向。
- •
结果未提供“疾病遗传风险因果性导致睡眠时长改变”的强证据。
- •
但分析无法完全排除反向因果关系或潜在混杂的存在，提示睡眠与疾病可能更多是双向关联或共享遗传背景，而非严格的单向因果。
讨论与结论
本研究通过构建多器官、多组学的“睡眠图表”，首次系统揭示了睡眠时长与生物衰老之间存在跨系统的U型关系。研究证实，6.4–7.8小时可能是中老年人群维持多个器官“更年轻”生物状态的理想睡眠区间，且这一区间存在器官和性别特异性。
在机制上，长睡眠可能通过加速多器官生物衰老（特别是大脑衰老）来增加LLD等疾病风险，而短睡眠则表现出更直接的病理生理效应。从遗传角度看，异常睡眠与全身性疾病共享遗传风险，且其遗传影响广泛分布于脑-体轴。
研究结论：睡眠优化（维持在6–8小时正常范围）具有促进健康衰老、降低系统性疾病风险和延长寿命的潜力。未来的研究应关注如何基于个体的多组学衰老时钟，制定个性化的睡眠干预策略。
论文信息：本研究由MULTI Consortium团队完成，发表于Nature期刊，题为“Sleep chart of biological ageing clocks in middle and late life”。
