
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
移植物材料对使用骨壳技术进行骨再生效果的影响:一项在大鼠中的实验研究
《International Journal of Implant Dentistry》:Effects of graft materials on bone regeneration using the osseous shell technique: an experimental study in rats
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月20日 来源:International Journal of Implant Dentistry 4
编辑推荐:
摘要背景自体骨(AB)被认为是牙槽骨移植的金标准,但其局限性促使人们开发了合成替代材料。Shell技术为骨增量提供了稳定的框架。然而,很少有研究在类似口腔内的条件下直接比较不同的移植材料,尤其是在下颌模型中。本研究旨在使用模拟口腔内条件的大鼠下颌模型,定量比较四种移植材料——自体
自体骨(AB)被认为是牙槽骨移植的金标准,但其局限性促使人们开发了合成替代材料。Shell技术为骨增量提供了稳定的框架。然而,很少有研究在类似口腔内的条件下直接比较不同的移植材料,尤其是在下颌模型中。本研究旨在使用模拟口腔内条件的大鼠下颌模型,定量比较四种移植材料——自体骨(AB)、β-三钙磷酸盐(β-TCP)、八钙磷酸盐胶原复合材料(OCPC)和可吸收胶原海绵(AAS)的成骨能力。
从36只雄性Wistar大鼠的下颌体中采集皮质骨块,并使用Shell技术和皮质骨板进行下颌重建。评估了四种移植材料:颗粒状自体骨(AB)、β-三钙磷酸盐(β-TCP)、八钙磷酸盐胶原复合材料(OCPC)和可吸收胶原海绵(AAS)。每个术后组包含12只大鼠(每组3只×4组),并在术后8周、12周和16周进行组织学和组织形态测量分析。
在所有时间点,自体骨(AB)生成的新骨量显著多于其他材料。八钙磷酸盐胶原复合材料(OCPC)在后期之前仅诱导了有限的再生,而β-三钙磷酸盐(β-TCP)和可吸收胶原海绵(AAS)则导致骨生长受限。下颌模型有效地模拟了口腔解剖结构,并在整个过程中提供了可靠的结构支持。
自体骨(AB)的成骨能力优于合成材料和复合材料。使用下颌Shell技术和大鼠下颌缺损模型,有助于在临床相关条件下评估骨移植效果。
自体骨(AB)被认为是牙槽骨移植的金标准,但其局限性促使人们开发了合成替代材料。Shell技术为骨增量提供了稳定的框架。然而,很少有研究在类似口腔内的条件下直接比较不同的移植材料,尤其是在下颌模型中。本研究旨在使用模拟口腔内条件的大鼠下颌模型,定量比较四种移植材料——自体骨(AB)、β-三钙磷酸盐(β-TCP)、八钙磷酸盐胶原复合材料(OCPC)和可吸收胶原海绵(AAS)的成骨能力。
从36只雄性Wistar大鼠的下颌体中采集皮质骨块,并使用Shell技术和皮质骨板进行下颌重建。评估了四种移植材料:颗粒状自体骨(AB)、β-三钙磷酸盐(β-TCP)、八钙磷酸盐胶原复合材料(OCPC)和可吸收胶原海绵(AAS)。每个术后组包含12只大鼠(每组3只×4组),并在术后8周、12周和16周进行组织学和组织形态测量分析。
在所有时间点,自体骨(AB)生成的新骨量显著多于其他材料。八钙磷酸盐胶原复合材料(OCPC)在后期之前仅诱导了有限的再生,而β-三钙磷酸盐(β-TCP)和可吸收胶原海绵(AAS)则导致骨生长受限。下颌模型有效地模拟了口腔解剖结构,并在整个过程中提供了可靠的结构支持。
自体骨(AB)的成骨能力优于合成材料和复合材料。使用下颌Shell技术和大鼠下颌缺损模型,有助于在临床相关条件下评估骨移植效果。